Ambiente > Ricardo Felício, que nega causa humana da mudança climática, será demitido da USP por faltas Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Trabalha para empresas de petróleo? O processo de análise de mudança climática já tem mais de 40 anos, milhares de cientistas de todo o mundo, com inúmeras evidências. Nem Da Vinci teria inteligência para desafiar tamanho volume de conhecimento existente no assunto, tema que envolve o risco de vida na Terra, todas as futuras encarnações. Brincar com isto é falta de caráter.
Há um consenso cientÃfico de que as atividades humanas são a principal causa das mudanças climáticas. Isso é apoiado por uma grande quantidade de evidências, incluindo: a) O aumento das concentrações de gases de efeito estufa na atmosfera. b) O aquecimento global observado nas últimas décadas. c) Mudanças nos padrões climáticos, como eventos climáticos mais extremos. d) O derretimento das geleiras e calotas polares. e) O aumento do nÃvel do mar.
AlvÃssaras, alvÃssaras, alvÃssaras... minha querida Alma Mater com um mau profissional a menos... que vá para a treva boza onde chafurda !
Um bolsonarista a menos nas Universidades Públicas é sempre uma boa notÃcia.
Esse tem emprego garantido na Jovem Pan. Rsrsrsrsrs
Acho que toda universidade pública tem algum professor bozoloide e negacionista. Na que eu fiz parte (UFOP) também tem um professor que abriu mão de todos os seus conhecimentos e princÃpios para defender o psi. co. pa. ta. assa. ssi. no. e toda sua caterva.
Quem mandou pensar de modo independente, de ir contra a maioria petista? Ciência não combina com petismo.
Giovani, faz um favor pra si e pra todos, só poste msg quando tiveres algo razoável para dizeres.
O que tem a ver o aquecimento global com o PT? Se puder responder e colocar as referências bibliográficas para nós, eu ficarei grato. Estou no aguardo eterno...
Mitooooooooo. Rsrsrsrsrs
Esse bo çal continua recebendo algum benefÃcio do estado (nosso dinheiro)? Covarde!
Vai lecionar lá na Terra Plana..
O cidadão se nega até pra ser mandado embora!
Bravooooo! Acabou por vir.
Esse processo já inicia errado. Dizer que demitirá o servidor,sem defesa?Não sendo encontrado o citando, cita-se por Edital no Diário Oficial . O Servidor Público é Citado, pessoal ou via Diário Oficial, e prazo para ser apresentado a defesa,não apresentando, nomeia um Defensor dativo e ao final, verifica-se as circunstância que pode atenuar a pena e a gravidade do ilÃcito e aplica a demissão.
Rodrigo,apontei: cite-se por Edital. Diário oficial. Dê o prazo para defesa, não sei qual no regulamento da Usp, após aguardar o prazo, dê vista ao Defensor dativo,a Comissão Processante faz o relatório e a autoridade competente aplica a pena de demissão.
Eu entendo seu argumento, mas ele não responde nenhum contato. Como que vai ter o processo de defesa? E como disse na matéria, enquanto era pra ele estar dando aulas online na pandemia, ele tava a todo vapor nas redes sociais. Isso é abandono do serviço público e do emprego. É como se tivesse faltando todo dia sem justificar.
A dificuldade para demitir é uma das grandes falhas do serviço público, e mesmo das empresas estatais. Como é que um cara com esse perfil está há 16 anos na universidade?
José: nas faltas ,o salário não é pago .Faltou o salário , não tem holerite e nem usa o hospital público. Quanto ao perfil, abstenho-me responder, conheço, modéstia às favas, processo disciplinar administrativo e Direito constitucional .E meteorologia não, reciclo e cuido de minhas crianças da Fauna,da Flora, isto é do meio ambiente.
Neli, esse cara simplesmente abandonou o emprego desde a pandemia, já faz uns 2 anos. Antes disso era um notório negacionista por mais de uma década. E até agora recebe salário (que vem dos nossos impostos). E não há problema nenhum em demitir no serviço público...
Não tem dificuldade absolutamente nenhuma. O Servidor que praticou ilÃcito administrativo ou penal, responderá a Processo Disciplinar e ao final, após o Direito de defesa, será demitido. Absolutamente não tem nenhuma dificuldade: basta responder processo.É falácia de quem quer entupir a Administração Pública com apaniguados incompetentes de polÃtico dizer que é difÃcil ser demitido servidor público.
Desde que não ocorra injúria, agressão fÃsica ou verbal dá para entender o fato de não gostar da esquerda, PT ou Lula. Mas uma pessoa dotada de saber acadêmico e pós-graduação agir como negacionista das ciências é o cúmulo do absurdo.
Diário oficial, minha gente… é simples… não precisa nem achar o cara… só notifica no D.O.
Nunca esqueci essa camarada no Jô. Dos primeiros negacionistas ninguém levou a sério e 8 anos depois foram suficientes para tomarem o poder no Brasil. Era pra ser execrado da USP e do serviço público depois do programa.
O nazifascismo nasce assim, vem comendo pelas beiradas até chegar ao poder, e, uma vez lá, procura eliminar seus opositores.
Contratar alguém que se torna um péssimo funcionário é do jogo e acontece nas maiores e melhores empresas. Agora, manter por tanto tempo essa excrescência em seus quadros , faz a dona USP ter a obrigação moral de vir a público e se explicar, até porque o dinheiro tão mal gasto com os salários pagos a esse sujeito, vem dos nossos impostos. Agora, o sujeito ser demitido por faltas é o mais ridÃculo de tudo.
O processo é burocrático e longo. Com certeza a USP o seguiu ao pé da letra para não dar brecha a recursos e uma eventual invalidação.
No ano mais quente do planeta já registrado na História, o estelionatário intelectual cava uma exoneração por justa causa. Bom saber que já tinha parado de lecionar na USP por iniciativa própria, deixou de emburrecer seus alunos. Devia ser uma figura folclórica nos corredores da faculdade. Vai tarde.
Deviam faze lo comentarista da joven klan e transferir a sede da rádio para o Arizona, onde está beirando o cinquenta graus celsius, mas o planeta se corrige, porque vem inverno e abaixa para menos vinte. Se a USP fosse mais aberta para o cidadão do estado que a paga e menos servil a uma pequena elite, este tipo de discussão jamais teria saido la de dentro, certamente teria que ter sido provada a exaustão antes de se tornada publica. Mas do jeito que a coisa é fica entre amigos.
Melhor seria chamá-lo de oportunista. Como muitos outros, jornalistas e até emissoras de rádio e televisão inclusos, estes pseudo-negacionistas provavelmente não acreditam nas proprias besteiras que produzem, a não ser que possuam algum problema mental, e criam personagens para lucrar com a corrente de incautos que passam a segui-los, que não é pequena. Já que produção de algo realmente sério ou de destaque estaria longe das suas capacidades, apelam para esta forma, afinal há publico pata tudo.
Eu tô chocado também é com o valor baixo desse salário. Realmente, ser professor no Brasil é uma desvalorização só.
Mas trata-se de um salário para apenas 12 horas-aula por semana. Tivesse ele trabalhado em regime integral, certamente o valor seria outro.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
A demissão do professor poderia ter sido justificada por outro motivo, mas não por desrespeitar a Ciência. Um dos principais pilares do conhecimento cientÃfico se apoia no conceito de que toda ideia ou hipótese não está invalidada a menos que surjam evidências comprovando o contrário. Mesmo que a maioria dos membros da comunidade cientÃfica mundial aceitem que o ser humano é mais provavelmente o responsável pelo aquecimento global, não existem fundamentos sólidos que invalidem sua afirmação.
Na sua concepção, um sujeito não pode ser acusado de desrespeitar a ciência se diz que a Fada dos Dentes não escova os dentes, justamente porque tal tese não pode ser contestada cientificamente. Isso não é ciência, é charlatanismo, se não for complexo de Deus, de uma pessoa que obtém reconhecimento merecido em uma micro-área e acha que pode proferir suas verdades particulares em todas as outras.
Mas ficou claro que o motivo da demissão foi por não dar nem aulas virtuais durante a pandemia, não entendi sua colocação...
Renato, ele está sendo demitido por não trabalhar e não por suaa ideias estapafúrdias.
Não, não, Renato, não há consenso sólido, somente consenso lÃquido, tal como as tempestades que andam causando destruição mundo afora. De sólido, somente os Bozólitos expelidos pela Bozofrenia, que os desavisados deglutem como se ciência fôram.
Lê-se na reportagem: "Segundo o processo disciplinar, Ricardo FelÃcio se recusou a dar qualquer aula desde o começo da crise sanitária e, mesmo assim, continuou a receber normalmente o pagamento pelo trabalho."
Ele será demitido por faltas.
Sr Drummond, o Sr. por acaso leu o tÃtulo da matéria? O motivo está explÃcito. "Será demitido por faltas." Ficou mais claro?
Qualquer pessoa razoável sabe que em ciência vc fórmula uma tese e apresenta sua pesquisa com método e rigor cientÃfico que comprove os resultados que obteve comprove a tese para revisão por outros. Os reacionários têm problemas sérios de respeito à ciência e a dignidade das pessoas.
Não olha pra cima aqui na folha, meu caro...
"... obteve confirmam a tese..."
Deve ser chamado para dar palestra na 13ra reunião dos Palhaços Embrutecidos do Xarivari .
Esse deveria ter sido ministro do bozó.
Poi Zé, grande ingiustissa: e tão bonitinho quanto o horripilante do Salles!
Bom, o cara é fã do bozo, é porque não aprendeu nada.
Os valores de 12 aulas pra um professor da USP estão errados. A não ser que ele tenha recebido este valor por causa das faltas. Mas a falta de ética e caráter do funcionário público é igual do cientista.
Doze horas de aula, dá três perÃodos na USP (se uma parte desse tempo não for de preparação).
Não tá errado não. Paga-se muito pouco mesmo
Não tem a menor possibilidade de ser professor, tem que voltar a estudar mas estudar muito mesmo. Existem outras formas de notificações. JurÃdico da USP? Cadê vocês?
O cara se dá o papel de pária na comunidade cientÃfica. Lamentável.
Só não entendo como a USP contratou esse cidadão. Independente do notório saber ignorante dele, seu currÃculo é ridÃculo. Como pode?
Não serve para ser professor.
Demorou!
O cara é professor na USP e falou o que falou, claro, a USP ficou com vergonha. Aproveitou e 'deu um bicudo' no cara.
Sendo correto o salário divulgado, de duzentos e trinta e quatro reais por hora, compensa mais ao dito professor pregar negacionismo cientÃfico no YouTube. É sabido que mentir nas redes sociais dá muito dinheiro.
Fiz conta errada: na verdade ele recebe quase cinquenta e nove por hora.
Ainda bem que esse traste não foi eleito !!! O fato de ser Bolsonarista já deveria ser motivo para demissão sumária em qualquer área da ciência. O fascismo, no nosso caso, o Bolsonarismo, é evidencia de ideologia anti ciência.. É negacionismo mesmo .
IncrÃvel este negacionista ainda ser professor. Ainda mais da USP. Deve diminuir a pontuação da universidade em qualquer ranking serio
Ainda bem que ele falta , tem que pegar e dar nele com um dicionário (se ainda houver algum lá na USP) esfregar o focinho bruto dele na mesa e fazer assinar a carta de demissão, bicho folgado, professor p nenhuma ... com todo respeito que eu não sou bolsonarista.
Com professores como esse cara é que a USP forma quadrúpedes como o Weintraub.
Sujeito infeliz esse FelÃcio! E pensar que alguém com esse comportamento e ideia consegue chegar ao posto de professor da maior universidade pública do paÃs. Lamentável! Que responda judicialmente por todos os danos causados à Universidade, consequentemente à sociedade.
Infelimente, concurso público não atesta caráter. Deve ter escondido suas ambições anticientÃficas até depois de ser contratado.
Rua!
Ah, como é poderosa a capacidade feminina de sÃntese! Hahahahah!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Ricardo Felício, que nega causa humana da mudança climática, será demitido da USP por faltas Voltar
Comente este texto