A prioridade é não voltar pra cadeia. A segunda é poder r0ub@r em paz. A terceira é proteger os asseclas. Se der tempo, se não tiver mais ninguém, aí vamos ver o seu caso. Como disse o Jaques Vagner, precisamos aparelhar como nossos amigos fizeram. Parabéns aos envolvidos.

Engraçado, não vi nenhuma manifestação dessa turma na defesa da Mulher, Dilma Rousseff no Golpe de 2016 ,né! E tem mais, se não me engano, as mulheres do Supremo votaram pelo afastamento da mulher na presidência, né!

Lula indica quem quiser indicar.

Nosso sistema é tal que um juiz de primeira instância tem muito mais liberdade e independência ao decidir que um Ministro do STF pois sem vínculos partidários se errar o erro ainda pode ser corrigido na 2ª instância. Veja o absurdo a meu ver inconstitucional nas escolhas do ex presidente que colocou como primeiro critério a religião dos elegíveis discriminando toda população se sábios em Direito que existem no país mas de outras crenças. Ele teve coragem de dizer que assim o faria e fez..e...

O sistema presidencialista radical como é o do Brasil torna-se um jogo de tudo ou nada. Depositam-se muita fé num homem só que a meu ver inevitavelmente se torna um ditador seja por sua vontade ou pelo excesso de poder que lhe é concedido.

Tenho defendido que precisamos de urgente reforma na Constituição retirando a prerrogativa do executivo de indicar membros do poder judiciário além de eliminar a pseudo sabatina no congresso. Implantem-se concursos para tais cargos tal como se faz normalmente e nada de entrevistas de avaliação para evitar eventuais frestas por onde a subjetividade permita favorecimentos. Portanto o problema não é gênero, raça ou seita. A questão é competência técnica e independência do julgador.

Senhor, o Lula tem o dever de indicar quem ele quiser, desde que atenda as exigências da Lei. Assim está escrito na Constituição. Não difere sexo, cor, credo, etc... Filosofia de abobrinha!

Senhor, o Lula tem o dever de indicar quem ele quiser, desde que atenda as exigências da Lei. Assim está escrito na Constituição. Não difere sexo, cor, credo, etc... Filosofia de abobrinha!

Senhor, o Lula tem o dever de indicar quem ele quiser, desde que atenda as exigências da Lei. Assim está escrito na Constituição. Não difere sexo, cor, credo, etc... Filosofia de abobrinha!

POrque esse senhor não veio a Folha de SP no governo anterior e exigiu que ele colocasse uma mulher no STF? Responsda senhor.....

O Presidente é livre para escolher. Sua primeira indicação recaiu sobre um advogado, branco, que não é referência técnica em conhecimento jurídico. Deveria equilibrar com indicado com experiência jurídica solida. Hoje, poucos ministros preenchem esses requisitos. Falta uma mulher negra, que é uma categoria que lhe deu muitos votos. Sugiro que determine à Casa Civil que encontre potenciais candidatos com esse perfil.

POrque esse sehor não veio a Folha de SP no governo anterior e exigiu que ele colocasse uma mulher no STF? Responsda senhor.....

Pura bobagem. Na votação que prendeu Lula, ela se acorvadou dizendo que votava pela prisão de Lula para não discordar da maioria.

O mundo está num grau de desenvolvimento extraordinário não por privilegiar A,B ou C, mas por dar vazão à inteligência, criatividade e capacidade de dar soluções inteligentes às necessidades da vida real. A Carmem Lúcia chegou no STF com o discurso de “cala boca, já morreu”: na votação da segunda instância, por exemplo, o Gilmar Mendes praticamente a induziu a votar como ele queria. Chega de marionetes!

Concordo que precisamos de mais mulheres no Supremo, mas isso não significa automaticamente isonomia, imparcialidade ou senso mais apurado de Justiça. "Trechos de mensagens obtidas pela operação Spoofing, apontam indícios de que a ministra Cármen Lúcia do STF orientou membros da operação Lava Jato (Dallagnol) a manterem o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva preso, em 2018, quando uma ordem do TRF-4 (Favretto) determinou a soltura do líder petista."

Uma mulher e de raça negra ( preto, parda, chocolate, marrom , etc). Afinal o Brasil não é composto só de gente branca . Representatividade é um dos pilares fundamentais da democracia .

Kkkk

Excelente ponderação. Houve compromisso do atual governo de indicar percentual maior de mulheres. Muito constrangedor o machismo estrutural presente na votação do STF.

Artigo do grande jurista citado por José Eduardo Cardoso, Thomas Turbando Bustamante

Thomas Bustamante, é muita desonestidade dizer, em um meio de comunicação como este, que o combate ao machismo passa pela indicação duma mulher ao STF. A luta pela emancipação da mulher passa pela luta da emancipação de classe. O movimento feminista foi fundado por mulheres como Rosa Luxemburgo e Clara Zetskin. Elas não buscavam a mera possibilidade duma mulher exercer a opressão desde as instituições do Estado, oprimindo homens e mulheres. A luta é pela emancipação da mulher TRABALHADORA

Lula indicará alguém que defenda os interesses do PT e dê proteção aos corruptos poderosos (especialmente para os petistas). Foi assim quando indicou o Zanin, Lewandowski, Toffoli e outros. As pessoas que se prestam a esse ignóbil papel são encontradas em ambos os gêneros.