A Deirdre forçou a barra nas analogias e comparações pra falar o que o extremo do liberalismo prega: nenhuma intervenção estatal sobre nada! Sou liberal, mas acho que isso é forçar a barra

por enquanto o grande problema da IA é que ela será a maior máquina de destruir empregos da história da Humanidade, um dos motivos do desemprego estrutural do Brasil reside também na grande automação de muitas atividades, vejam quantas agências bancárias fecharam?

Como sempre, um artigo de economistas falando sobre o que não entendem (economia é o exemplo mais comum). Embora concorde que esta elevação para o mesmo nível de guerra nuclear é gente querendo atenção, a greve atual dos atores de Hollywood mostra que o problema principal é aumentar mais ainda a desigualdade, mas este tópico economistas não têm interesse em discutir.

Oi?Muito difícil de engolir a premissa que iguala inteligencia artificial a instrumentos e ferramentas. Arcos não disparam flechas por si só, ferramentas precisam ser operadas e auxiliam na execução de tarefas que humanos decidiram. As ferramentas que escolhemos chamar de inteligentes podem, a partir de um comando, ativamente construir linguagem e se passar por uma pessoa, com potencial de fazer isso visando influenciar pessoas. Mas a única preocupação dessa Sra. é que não tenha Estado no meio.

Uma máquina que escreve textos que parecem saídos de um ser humano tem algo de assustador pela novidade. O Levi-Strauss uma vez levou uns balões de festa junina para uma tribo, acho que bororó. A princípio foi uma alegria quando um deles subiu. Mas depois que subiu muito, a ponto de na noite se confundir com uma estrela, começou o pânico, com mulheres aterrorizadas e os homens destruindo os balões restantes.

O risco que a IA traz é o mesmo que a energia elétrica trouxe para os acendedores de lanternas das ruas. É claro que novas tecnologias provocam mudanças no sistema produtivo, mas daí falarem em extinção? Isso somente seria possível se a Internet se transformasse em uma única rede neural, com um único agende gestor. Tecnicamente não é impossível, mas na prática sim. Ataque de pânico ou interesses financeiros no alarmismo, só isso explica as reações extremadas.

Impressionante, um artigo pior do que o outro. Não tenho nada pessoal contra a Deirdre, mas é sempre muito rasa, repetindo lugares-comuns e com uma visão otimista pro-liberal sem qualquer amparo nos fatos.

Acho que esse artigo exemplifica um mal que foi amplificado pelas redes sociais. Hoje qualquer um se acha expert em todos os assuntos, são o chatgpt em pessoa, qualquer que seja o assunto, se acham no direito de opinar. A professora claramente possui conhecimento abaixo do necessário para opinar sobre esse assunto

O raciocinio é raso e a argumentação é preguiçosa. Que coisa tosca.

... eu gostei do texto!. Especialmente o trecho ' ..."Falamos a língua... ou a língua nos fala?"'!... Trés Intrigant!... Valeu e obrigado pela conversa, Senhora!... valeu, pessoal!!!...

Recentemente, Bill Gates publicou em eu blog que os riscos da IA existem, mas são gerenciáveis. A ideia de uma IA forte ou mesmo de uma superinteligência que exerça domínios sobre os humanos, no entanto, não pode ser descartada. Aliás, acredito que caminhamos mais em direção à distopia. Entendo, ainda, que já perdemos o controle sobre as tecnologias digitais há muito tempo. Afinal, quem está no controle?

Triste hein FSP!? Reprodução de artigo de quem comenta sobre o que claramente não conhece.

Precisamos falar da burrice concreta e real!

Para um ponto de vista contrário, porém elaborado com o rigor de quem domina os fatos e também conhece filosofia, procurem os escritos de Eliezer Yudkowsky. Ele basicamente já analisou todos os aspectos de uma IA autônoma com domínio sobre o mundo material, e ele não consegue deixar de ser pessimista.

Artigo fraco, que se esquiva da questão de fundo dos alertas dos cientistas: uma vez alcançada a inteligência artificial geral, ela "criará" coisas que os humanos não preveem, e dado que a máquina não possui uma "alma" ou uma moral impressa em seus circuitos, ela não terá nenhum compromisso obrigatório com uma humanidade que está fazendo tanta coisa errada.

O mantra da desregulamentação……consistência de pudim.

Inquestionavelmente e não surpreendentemente, o artigo mais raso já publicado aqui sobre ia, motivado é claro por ideologia indisfarçável. Existe algum mais embaraçoso? Para que pagar alguém desse naipe como colunista? O que ela acrescenta de fato ao debate? A thau.