Hélio Schwartsman > A próxima pandemia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Meu caro: a pandemia do medo, está matando mais gente do que todas as outras juntas! JÕ Soares não morreu de covid 19, porém já morreu! eu vi ele na fila da vacina, fazendo lobby pelo fármaco, da ilusão...
ImportantÃssimo, mesmo, fazer esses estudos para que a humanidade esteja mais bem preparada na próxima pandemia, que virá, sabe-se. Mas que não se caia na tentação de fazer crÃticas e dar lições sobre o passado, essa história de engenheiros de obra feita é um saco.
Hahaha, "engenheiro de obra feita" foi ótemo!
Esse tema merece toda a atenção. É o momento do aprendizado. O que foi feito de errado e de correto deve ser analisado e aprendido. Não julgar os erros de quem tentou acertar, já é um bom começo, e não isentar quem deveria ter agido e não o fez merece o mesmo tratamento. Humildade e ação.
Tem muita coisa a ser esclarecida. Como a diferença entre a enorme matança nas Américas comparada à Ãfrica, apesar dos paÃses aqui serem mais ricos e terem mais estrutura de saúde. De alguma forma eles tem uma maior imunidade natural, porque?
A resposta sobre a Covid 19 há de abranger como em todas as patologias diversos fatores, dentre esses os de maior peso que são os Kármicos ou espirituais, fora dos quais não se explica por que uma gama considerável de idosos e outros com comorbidades sobreviveram a ela e jovens e saudáveis sucumbiram. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
"Kármicos espirituais"? O que é isso? Caramba, que delÃrio. A medicina não é uma ciência exata, mas progride. Do século quatorze até este nosso século, aprendemos muito, apesar de tudo e hoje sabemo mais do que nossos ancestrais e os que virão depois de nós saberão mais do que sabemos hoje. "Kármicos espirituais" não são objeto da ciência...
A lição para a próxima pandemia é responsabilizar criminalmente jornais, TVs, canais de YouTube e sites que pegaram um profissional qualquer e transformaram ele em celebridade. Quem pôde dar respostas seguras para a pandemia foram os profissionais que não tinham tempo para ficar horas de papinho na TV e na internet.
Fernando, prezado, há ótimo jornalismo cientÃfico, pronto pra dar respostas tão seguras quanto a ciência as tenha. O que houve de criminoso foi ignorar propositalmente tais profissionais e divulgar, de modo igualmente proposital, gente que defendia o blá Bozofétido.
O que não funcionou de fato foi o presidente, mas ele já foi trocado e atirado na lata do lixo da história.
Muita lorota com a pandemia! Agora que sabem que o povo morre de medo de morrer, outras pandemias virá! Vem aà o admirável mundo novo...
Se vier virá.
Xiiiiiii, caro Adenor, sei não: há mais de década se especula sobre o potencial das bactérias resistentes das prisões russas. É já que vem por aà uma tuberculose comunista, melhor não deixar de se vacinar, não... Admiráveis doenças velhas, repaginadas e fortalecidas pela incúria.
Bem, meu caro, o apanhado de ações que funcionaram e das que não, é utilÃssimo; todavia, o olhar retrospectivo facilita demais dar tabefe e ficar por cima da carne seca, não? Achei curiosa a questão das máscaras, porque úteis na contenção da transmissão de patógenos por via aérea - sem dúvida, pouco efetivas em relação à AIDS. E, em termos de crÃtica polÃtica, tá capenga: a hesitação vacinal ganhou impulso, além da pura superstição, da parte do reacionarismo patológico, de transmissão verbal
Oi?
Vamos lembrar... No auge da pandemia, apenas duas eram as certezas: a melhor possibilidade de se continuar vivo e longe do vÃrus era o isolamento social. Quanto maior melhor. É uma barreira mecânica. Quanto maior o distanciamento entre as pessoas e a adoção dos protocolos higiênicos, menores os riscos de contágio e consequentemente de morte. Na razão direta. Única saÃda para crise sanitária a um nÃvel global ecomprovadamente segura: a vacina. Quanto a essa situação de status, nada mudou.
Depois da janela quebrada todos tem soluções mas de fato bem sequer sabemos como , quando é que tipo de vÃrus voltará numa possÃvel pandemia , acho que com extensão dos que negaram a doença e a eficácia das vacinas todos deram o seu melhor , paÃses como a China fizeram lockdows severos e obtiveram bons resultados outros como o Brasil onde as pessoas não sabem usar máscaras e foram incentivadas a não usá-las e a não obedecerem a lockdows foram para o outro extremo .
Ih coluna de sábado escrita rapidinho.. não deu tempo de pesquisar quantas vezes Monica Gandhi esteve errada durante a pandemia. Previu imunidade de rebanho, que doses de reforço da vacina não seriam necessárias, que vacinados não transmitiriam o vÃrus, e por aà vai. Fica a dica: google "Monica Gandhi wrong"
Poi Zé, prezado Bruno, temos também que considerar que numa resenha não cabem as sutilezas que pode haver no discurso da moça (ou Tia, sei lá). E, escrevendo após a ignorância, correria e medo pandêmicos, é bem mais fácil ter certezas. Como você indica, dureza é acertar enquanto passa o furacão. Grato do cutucão.
Hélio sendo o Hélio de sempre. Tentando justificar o negacionismo de alguns governos de direita na pandemia, como o do Bozo. Ô cabecinha obtusa.
Hoje é fácil dizer que as crianças não precisariam ficar tanto tempo protegidas em casa, longe das aglomerações das escolas. Mas expostas, indefesas, numa PESTE sem antecedentes em todo o Planeta, a VIDA HUMANA foi acertadamente declarada prioridade SAGRADA contra a óbvia rotina do dia a dia, sem garantia do amanhã. Chover no molhado, chorar o leite derramado ? Nos poupe, escritora crÃtica oportunista de um tenebroso jogo já jogado.
Máscara não funcionou muito bem?! Crianças não são Elos importantes na cadeia de transmissão? Ih! Essa votou no coisaruim. Sei, ela não é daqui. Mas se fosse teria votado. Tem mais, a pessoa pode atuar numa área por dezenas de anos e continuar sem entender. São os chamados tapados. E como tem tapados por aÃ!
Joaquim, meu caro, Ghandi prezava pela não-agressão, não exatamente pela não-pentelhação... Hahahah!
Máscara não funcionou muito bem?! Crianças não são Elos importantes na cadeia de transmissão?! Esquerda da esquerda?! Por serem veiculadas pela folha , nos dias de hoje, em que o jornalao se derrete pelo liberalismo, essas frases , soltas nesse artigo tem a credibilidade de uma nota de trinta reais. Essas coisa precisam ser estudadas, debatidas no meio cientÃfico e só então mostradas com todo lastro.
Hélio, sua resenha parece incompleta. Não se trata de a autora ser esquerda ou direita, mas sim, de avanço civilizatório. Ora bolas, o negacionismo vacinal ou climático é sintoma de ignorância voluntária ou involuntária. O confinamento ainda existe quando uma pessoa é internada num hospital. Os médicos ainda usam máscaras cirúrgicas, uma conquista recente e plenamente fundada na ciência. Bolsopata foi até contra uso de máscaras de médicos, receitou cloroquina inócua para Covid-19, etc etc.
Hélio, então, Bolsonaro estava certo??? É isso, ou esse texto não tem nenhuma relação com o atos do JB???
O único jeito do Bolsonaro estar certo é pegar uma arma, que ele tanto ama, colocar o cano na boca e puxar o gatilho.
Raymundo, além de não ter visitado hospitais, ainda incentivou o Gadovid-17 (depois 22) a invadir hospitais no auge da pandemia, a agredir profissionais de saúde, incentivou aglomerações etc etc. Uma verdadeira tragédia.
Bolsonaro praticou a necropolÃtica. Nunca visitou um hospital, mesmo no tempo da pandemia, negou vacinas a população, e negligente quanto ao oxigênio aos doentes de Manaus, até foi contra uso de máscara sanitária em médicos.
Bolsonaro foi contrário a qualquer medida restritiva e atuou sempre contra a vacina. É óbvio que o texto em nada o justifica. É só ler com atenção para percebê-lo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > A próxima pandemia Voltar
Comente este texto