Injustificável o ataque,o Ministro agiu corretamente em solicitar abertura de inquérito,o restante é com a polícia federal.

Injustificável o ataque,o Ministro agiu corretamente em solicitar abertura de inquérito,o restante é com a polícia federal.

Injustificável o ataque,o Ministro agiu corretamente em solicitar abertura de inquérito,o restante é com a polícia federal.

Injustificável o ataque,o Ministro agiu corretamente em solicitar abertura de inquérito,o restante é com a polícia federal.

Que editorial estranho Folha de São Paulo! Atacar/menosprezar alguém em razão da função que ocupa não é um ilícito contra o sujeito em particular, capaz de viabilizar delitos contra a honra ou mesmo dano moral. Ataques a alguém em razão da função institucional que ocupa é um ataque a própria instituição que representa.

Ego… ah, o ego

Façam o que foi feito em Roma com um juiz de direito de uma cidadezinha de 20 mil habitantes no interior do Brasil pra ver o que acontece. E usa como justificativa que este juiz julgou errado uma causa. Com menos de 24 horas vc será preso! Com um ministro do Supremo pode?

A ditadura não foi branda, o gabinete do ódio foi brutal. Por isso, é preciso que a resistência a esta violência instalada seja calibrada à altura da gravidade das ameaças que as instituições democráticas continuam a receber dos filhotes da ditadura. Não podemos vacilar na defesa do STF.

As atitudes dos vândalos de 8 de janeiro que representam uma inexpressiva parcela da população parecem justificar um verdadeiro estado de exceção no país. Estamos perdendo a capacidade de se escandalizar. Agora, querem (PGR) que as redes socais identifiquem e enviem os dados de milhões de seguidores do ex presidente. Qual a intenção dessa medida extemporânea e invasiva? E porquê não dos seguidores do Lula? Ou do Corinthians? Fazem isso na suposta defesa do "estado democrático de direito ".

Pois é. Quando a ofensa a normas processuais (e, de conseguinte, ao direito de defesa) vinha da "Lava a Jato" havia recurso às instâncias superiores. Mas quando vem do próprio STF, e não é de hoje que tais ofensas vem ocorrendo, recorrer a quem? Ao quarto poder, chamado "imprensa", que também é manipulável e erra mais que o Judiciário?

Arrependimento? Ou hipocrisia, dona FSP? Vocês aplaudiram diariamente a incubação do ovo da serpente, criaram a ditadura dos Supremos, e agora vêm com essa lorota, quando deveriam fazer mea culpa?

A FAB é a maior empresa de táxi aéreo do Brasil o que me irrita dado ao custo que não é barato e que o "povo" que usa, abusa. Contudo, a pessoa pública, não tem outra opção, para não ser xingado, ofendido e até agredido. Há pessoas que se julgam no direito de peitar e ofender autoridades, políticos etc. A Folha, se fosse um ser humano, passaria por poucas e boas, tamanha quantidade de gente que a odeia. E talvez empregasse aquilo que chama de reação excessiva.

Quando vocês querem ir contra a maré soltam a pérola: "especialistas acham isso ou aquilo" .Assumam !!!!

Impressiona com grande parte da nossa elite é mal educada, grosseira, e não tem compostura para agir e nem falar . Estes indivíduos podem até ter muitos bens materiais , mas esquecem noções de civilidade e por motivos políticos e partidários , por sentirem contrariados e partem para xingamentos verbais e ofensas físicas como isso fosse normal e não admitem serem julgados . Esquecem que seus direitos terminam quando partem para estas ações vergonhosas de incivilidades .

Os sucessivos insultos aos ministros do supremo indicam que os magistrados devem viver enclausurados. Se até os magistrados têm que viver com medo de sair de casa, o que dizer do cidadão comum? Chega de tanta violência.

Não . Imaginem se o presidente da republica fosse seguidamente aviltado como os ministros do supremo o são ? Era assim que o ex presidente pensava . Vamos atacar rotineiramente os membros do supremo que não da em nada.

A oligarquia comprovando que são a primeira e mais séria ameaça ao estado democrático de direito. Quem sabe, um cursinho para entender do que se trata possa trazer ar fresco à casa grande.

O problema é que Morais conhece muito e a lentitidão da justiça e sabe que seus prováveis agressores disfrutam de poder em nível local. Daí usar o poder mais forte contra o poder local. No Brasil poder local sempre foi sinônimo de oligarquia.

Em que mundo três cidadãos em Roma teriam a capacidade de abolir o Estado de Direito democrático brasileiro? A teoria do domínio do fato serve para não punir um crime impossível em relação ao suspeito. O alvoroço é tanto que não sobra espaço para a lógica, infelizmente.

Apurar o ocorrido e não deixar impune ok; mas busca e apreensão para apurar crime de injúria e vias de fato é exagero.

A Folha de S. Paulo querendo mostrar imparcialidade! Ela é tão imparcial que chegar a ser estúpida e mesmo parcial. Imparcialidade com bandidos! Ah! Desculpem-me. "Suspeitos".

Pergunto ao editorialisa: onde você estava no período em que a Lava Jato cometia todo tipo de abuso e ilegalidade? Em Marte? O apoio que a grande mídia deu, incondicionalmente, foi responsável pelos desastres dos últimos quatro anos e por episódios como o de Roma. Se calaram na tentativa de destruição de Lula e PT, e agora reclamaram de ações inoportunas da justiça. Dai-me paciência, Senhor!

Ao considerar que a agressão foi tão somente à pessoa fisica do ministro e não à sua função, o jornal aplica ao caso o mesmo raciocínio torto e míope que utilizou ao considerar que os ataques do oito de janeiro foram tão somente aos prédios físicos e não às instituições que abrigam...

Foi por não se dobrar diante de ameaças que o ministro Alexandre de Moraes conseguiu garantir eleições justas ao país. Todos temos críticas a algumas de suas decisões, mas isso não nos dá o direito de agredi-lo publicamente. O que está em jogo é a possibilidade dos ministros poderem frequentar locais públicos sem o risco de virem a ser agredidos. A gravidade do fato está no risco que a sua normalização oferece ao estado democrático de direito. A folha defende a insegurança jurídica.

Eita , país desigual! Um bandido, de revólver em punho, invadiu meu local de trabalho e ameaçou-me a vida. O ministro teve sua honra ameaçada. Gostaria que a Justiça tivesse, comigo, a mesma agilidade, que está tendo com ministro. Só isso! Eu sei, ele é ministro e eu sou o maanné do Baarroso!

Muito, mas muito pior fica, quando a imprensa de oposição troca, malandramente, o conceito simples de embasamento legal pelo conceito maleável de justificativas oportunas. Então a decisão do rito jurídico a ser seguido dependerá de haver justificativa oportuna, e quem julga da oportunidade é a Folha, imagino, e não a lei? Quem deve refazer sua avaliação da conjuntura é o jornal, ainda não digerimos uma tentativa aberta de golpe, e estou pouco importa se o bolsonarismo comemora.

Óbvio que foi uma agressão em relação à função exercida como Ministro do STF, óbvio que por isso atinge toda a instituição, porque motiva que o mesmo seja feito contra outros ministros, tudo visando o cerceamento de suas decisões. O caminho é longo para livrar o Brasil da extrema-direita, e dessa vez não pode ter anistia. Os arroubos autoritários devem ser contidos. Qual americano sentiria-se autorizado a xingar um ministro da Suprema Corte sem ir parar imediatamente na prisão?

A foia sendo a foia. Não devemos esperar outro comportamento de quem era carne e unha da dita dura

Eita país desigual! Império da injustiça! O bandido entra no meu local de trabalho, de arma em punho, ameaça-me a vida e quase nada acontece. Para os mané do Barroso é isso: nada. Para o ministro, que nem teve a vida ameaçada, é esse atropelo!

Discordo totalmente pois estes sujeitos que agridem ministros , cantores , jornalistas, artistas e todos que se colocam contra eles são os mesmo que invadem o congresso, ou alguém acha que chico buarque agrediu alguém ou outras pessoas que foram agredidas e assediadas como o próprio presidente teve alguma culpa , está forma de proceder já oconteceu várias vezes nos últimos 4 anos e a forma dos atores se defenderem e exigindo direitos os direitos democráticos que eles não concedem as vítimas .