Celso Rocha de Barros > Lula quer taxar os muito ricos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Marcos Benassi. Desculpe, mas discordo. Se a SRF fosse efetiva e atuante e atenta ao patrimônio e as suas variações anormais, com certeza bilhões de fraudes seriam detectadas, e o rombo das Americanas, o rombo do Proer, o rombo do Banestado seriam evitados entre outros tantos. Da mesma forma que a sonegação e a corrupção seriam reduzidas drasticamente se a SRF e orgãos de fiscalização fossem eficientes,atuantes e atentos. O Crime é organizado porque o estado é desorganizado.
Desculpa, eu achei legal você falar do SRF que eu nem sabia que existia, mas eu não entendi a correlação que você fez com o texto do Celso. O que isso que você apontou tem a ver com a taxação desses super-ricos?
Por que acreditar que um governo petista taxará os ricos agora se não o fez nos 14 anos anteriores?
Se leu o texto, não entendeu!
Segundo pesquisa divulgada neste jornal, 85% dos brasileiros apoiam a taxação dos mais ricos. A civilidade de um paÃs também depende da taxa de desigualdade e do IDH. Vamos caminhar em direção à civilização, ou continuar apenas com espasmos de indignação perante uma aberração social medonha?
Não conseguem aprovar porque os ricos têm dinheiro para comprar os meios de comunicação, logo a mÃdia vai começar a narrativa de que o Lula e o PT são comunistas e vão espantar os bondosos bilionários do paÃs.
Sim. O problema são os mais ou menos 428 congressistas camisas amarelas aprovarem.
Como você falou, esses fundos exclusivos são uma excrecência, mas penso que a tributação de certos impostos deveria obedecer o principio da progressividade. O cidadão que herda um imóvel de, digamos, 1 milhão de reais deveria ser isento. Da mesma forma, aquele que recebe, por exemplo, 50 mil reais de dividendos também seria isento. O governo deveria tributar por faixas de patrimônio e renda.
Mas a ideia é taxar imóveis acima de R$20 milhões. O problema que a elite coloca no meio de comunicações que o governo vai taxar a classe média. Outro problema é que essas pesquisas de classe social, eles colocam que classe A, são pessoas que ganham R$23 mil. Quem ganha esse valor não é rico, pois rico mesmo, são aqueles que ganham acima de R$ 2.400.000,00 por ano, por pelo menos 10 anos. É por isso que a classe média pensa que é rica, e quando falam em taxar o rico ela pensa que é ela.
Ótimo texto caro Celso,porém se o medo das derrotas assustam nossos pseudos esquerdistas,deveriam tds mudar de lado ou de planeta.
"Conversa fiada"! Quem quer taxar os muito ricos é Haddad e Lula não irá mover uma "palha" para essa proposta ser aprovada. Como nada fez pela redução da jornada de trabalho, prometida aos trabalhadores por 30 anos, assim como governou com os maiores juros do mundo e Presidente do Banco Central, um banqueiro internacional por ele nomeado. Namastê!
É imperdoável que petistas abdiquem de tentar mudar o sistema porque sabem que vão perder. Mas não sabem que derrotas como essas geram debate e indignação e expõem a verdadeira carnificina que os ricos impõem a pobres e classe média, privilégios aviltantes que outrora provocavam revoluções, paredões e guilhotinas? Talvez a sua real possibilidade “comovesse” os muito ricos.
O fato é que Lula não é Estadista, não obstante o esforço descomunal de seu marketing polÃtico em impor essa imagem "goela abaixo" da nação. Diferente de Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek, Eurico Dutra, Castelo Branco (este que nunca foi ditador) e o modesto Itamar Franco, não coloca em risco suas viagens turÃsticas internacionais e outras mordomias em benefÃcio do interesse nacional. Namastê!
10 mil portenhos são contribuintes do Imposto Solidário de custeio da pandemia argentina. 20% dos super-ricos portenhos está sob fiscalização. 80% já pagou o Imposto de Grande Fortuna pela primeira vez. Se o tributo argentino extraordinário sobre grande fortuna fosse pago pela plutocracia bruzundanga a arrecadação proporcional do super-ricos brasileiro ultrapassaria US$ 22 Bilhões. Nem sob catástrofe pandêmica e sequer por única vez a plutocracia bruzundanga nunca pagou ou paga um só centavo!
Além de taxar super ricos, Lula também nos deve redução na jornada de trabalho e voto não obrigatório...!
* Pseudosintelectuais frustrados. Namastê!
Perfeito! Lula só engabela os pseudosintelectuais frustados adoradores do "templo" do PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT). Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Seus deputados, vereadores, prefeitos, senadores e vereadores não lhe devem nada?
E o dono do sitio e do tripec?
E o amigao do jatinho, serapieri, vai pagar?
Vai e a mansão do miliciano filho também.
Ele vai tentar.
Andre silva, hilario! Sensacional
Não faz mais que obrigação. Um coitado que tem uma moto 125 cc paga imposto um milionário que tem um Jato e um iate não paga imposto sobre eles. Sacanagem!
Nossa! Lula decidiu se auto-tributar!?
Neste caso não, é imposto exclusivo para milicianos.
16 mil, anos 60. 21 mil, anos 90. Hoje são 65 mil Super-Ricos + Ricos no Brasil. Segundo a Receita donatários acima de 10 milhões de dólares. Essas grandes fortunas pagariam 70 bilhões de reais anuais taxadas 0,75%. Não pagam o tributo do art. 153, inciso VII, da CF/88. Deixaram de recolher 2 trilhões desde 89. Até Argentina e BolÃvia cobraram o tributo recentemente sem fuga de capital; só 15% judicializou. Tal isenção tácita do Super-Rico é o maior paraÃso fiscal da plutocracia nativa.
Zugman, espero que você não seja um daqueles brasileiros que se esforçaram, financiou um Jeep Renegade e está se achando entre os super ricos. Se você é realmente um deles, tudo bem, é seu direito de defesa.
Perguntar não ofende: Se por acaso tivesse taxação e um controle absoluto da SRF sobre as grandes fortunas, as Lojas Americanas seriam espoliados pelos seu trio de bilionários, lesando bancos e fornecedores? Eu sei o colunista sabe e o mundo que por trás de toda grande fortuna existe um ou vários crimes.
Seriam, João, prezado: a Receita nada tem que ver com a comissão de valores mobiliários, a cvm, que regulamenta e controla (supostamente) a atividade de transação do papelório em bolsa, ou as auditorias externas que asseguraram que ali havia higidez. Talvez outras picaretagens dos mesmos autores fossem pegas, mas não essa.
Não apenas os fundos exclusivos. Todas os rendimentos de aplicações isentas como debêntures de infra estrutura, CRI, CRA, além de dividendos de ações deveriam ter uma mesma alÃquota na fonte. Na declaração de ajuste anual, dependendo da renda total do indivÃduo, ele poderia ter que pagar a mais, ou até ter restituição.
A melhor proposta que eu já ouvi sobre tributação de renda foi a do Nelson Barbosa que propôs taxar todo tipo de renda pela mesma tabela progressiva. Claro que a progressividade da tabela não seria essa vergonha que é a atual tabela do IR, que só progride até rendas de cinco mil mensais.
Bem isso. Nada justifica que qualquer tipo de rendimento não seja taxado, quando o povo convive com altas alÃquotas nos itens da alimentação básica.
Este escriba e base de apoio. FSP nao distingue informação de deformação. Parece que vai piorar ainda.
Zugman, espero que você não seja um daqueles brasileiros que se esforçaram, financiou um Jeep Renegade e está se achando entre os super ricos. Se você é realmente um deles, tudo bem, é seu direito de defesa
simplesmente adoro quando os PHDs em economia descem para o setor de comentários.
A abertura da matéria é um primor de assertividade:"governo Lula vai tentar taxar os mais ricos"...Coitado de Lula , vai autotaxar-se.
Pode taxar à vontade. Os ricos sabem se defender.
Já que você liberou …
Acho que existe uma visão ingênua em relação ao problema. A questão essencial é a de que enquanto existir a liberdade para a transferência de recursos para paraÃsos fiscais pouco adiantará qualquer medida de taxação interna. Este não é um problema exclusivo do Brasil, Biden quando assumiu propôs uma taxação direta sobre estas aplicações. A coisa é tão gigantesca que só terá eficácia se houver um movimento conjunto dos paÃses ricos e pobres neste sentido, dificÃlimo de acontecer, infelizmente.
Caro José Padilha, você se recorda da justificativa de um destacado ministro do governo anterior quando descobriram que ele tinha uma conta de quase 10 milhões de dólares em um paraÃso fiscal? Disse que a alÃquota nos EUA sobre as heranças era de 40%. Então, coitadinho, ele teve que fazer a transferência.
Não é não! Nenhum pais civilizado do mundo tem um sistema tributário tão desigual e concentrador de renda como o nosso. Vai pesquisar quais são as alÃquotas de imposto sobre heranças no EUA e UE. Tambem pesquise a progressividade dos tributos sobre a renda, ninguém se compara a nossa. Não é à toa que estamos entre os paÃses mais desiguais do planeta.
Pior...
O problema de aumentar impostos, seja de quem for, é a corrupção endêmica e a institucionaliza marcada pelos imorais super salários de algumas categorias do serviço público. Sim pago mais, ok. Para quê? Para ir para o ralo da corrupção? Lula, Bolsonaro, FHC, Médice...não importa, o sistema é corrupto e continuará sendo.
Os ricos, sejam funcionários públicos, privados, empresários, financistas, rentistas, o que for, tem que pagar progressivamente mais de acordo com sua renda. É assim em qualquer paÃs civilizado. Isso atingiria a todos.
Uma das facetas da corrupção endêmica também é os riquÃssimos pagarem o mesmo que a classe média. Começemos por ai. Já é um ótimo começo. Defender o contrário será se revelar uns dos 2.500 beneficiados pela conjuntura atual.
Muito desses novos ricos tem a origem da época em que o governo Lula de primeiro e segundo transformou a nossa sociedade de miseráveis para pobres De pobre a classe média de classe média a ricos e ricos e milionários após essa passagem esses ricos e milionários passavam de vir os Bolsonaro listas esquecendo a origem da sua riqueza
Picado continue vendo Barbie, vc merece, Benjamim acho vc nem era nascido ainda ou vivia de papai
Caro, o governo Lula fez exatamente isto. Só que os que viraram de classe média para cima são os que mais se voltaram para a direita: que se explodam os miseráveis e os pobres. Muitos ex-miseráveis e ex-pobres que melhoraram muito nos governos do PT, se revelaram bolsominions empedernidos. Às vezes penso que o PT cria as serpentes que irão devorá-lo. Não há consciência!!!
Todos enriqueceram nos governos Lula, manezada, basta consultar as estatÃsticas. Claro que como sempre os ricos enriqueceram mais do que todos.
angelim tava vendo barbie e perdeu esse.
Classe-média enriqueceu nos governos Lula ? Que filme foi esse ?
Sabe quando isso vai acontecer com esse Congresso que está a� Nunca. Classe média prepare o bolso, justiça tributária é de vc para baixo. Vc será o "super rico" que pagará a conta. Lula, desista, se garantir a isenção até 5 mil já será um feito.
Não, desiste não, Lula. Essas medidas de taxação progressiva e das grandes fortunas e grandes heranças já estão vigentes em paÃses tão atrasados e tão comunistas como Suécia, Dinamarca, Alemanha, Reino Unido e outros. A Refiro-me as verdadeiramente grandes fortunas. Por favor, não fiquemos, como de hábito, aumentando a alÃquota de quem recebe contracheque.
Só o fato de garantir a isenção para quem ganha até 5 mil com a revisão da progressividade da tabela e novas alÃquotas para as faixas mais elevadas já representaria um avanço.
Isso aÃ. E que avance o imposto federal sobre grandes heranças. Não precisa chegar a 40% como aqueles comunistazinhos norte-americanos, uma alÃquota de 10% já seria justo Afinal, todos utilizaram a infraestrutura e o capital humano da nação. E isso forçaria os mais ricos a doarem para centros de pesquisa.
Acho justo quem tem mais pagar mais, mas o que acontecerá se os Super ricos tirarem seus investimentos do pais? Se é que são aplicados no pais, sou leiga.
Será que o colunista já teve a curiosidade de quem isentou os “muito ricos”?! Seria uma boa pergunta, não? Uma dica: foi uma medida provisória que o Congresso converteu em lei. Quando? Em 2006. Adivinha quem assinou a medida provisória?! Outra dica: não foi o Temer, nem o Bolsonaro..
Prezado articulista, venho através desta mal tocadas na tela tátil observar que Jjjeegues Totoso, conquanto zombaria adequadÃssima, bota nesse estrupÃcio um sabor que não cabe: amargoso, acre, feio e Eixcroto, o Sinistro não totosa. De jeito maneira. Enfim, justÃssima a tentativa do Luloverno de fazer o devido: já tá repleto de bilionário nas estranjas falando, contra o conforto de seus bolsos, que têm que pagar mais. Só nossos "animais selvagens" é que não se mancam, escravocratas impenitentes.
Haddad quer o óbvio: sem aumento de alÃquotas eliminar discrepâncias que eximem os super- ricos de pagar impostos e diminuir os impostos dos mais pobres. Para tanto já conseguiu eliminar os subsÃdios bilionários do pagamento do ICMS de grandes empresas, quer a volta do empate no Carf para o governo, já aumentou a faixa de isenção do IR dos assalariados e pretende aumentar mais. Nada mais justo de colocar o pobre no orçamento e o bilionário no imposto de renda
Dalton, veja Medida Provisória 1.171, de 30 de abril de 2023.
Não vi aumento da faixa de isenção do IR. Quando ocorreu isso ?
E nóis, meu caro. Afinal de contas, como diz o mineirim, *cada um no seu cada qual*, né não? Que entre no "cada qual" de cada um uma Fica adequada à sua capacidade.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Celso Rocha de Barros > Lula quer taxar os muito ricos Voltar
Comente este texto