Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Emilio Bazzani

    Caso simples, sem chorumelas. Prove que não pode e peça redução. Sempre nesses casos é a necessidade versus possibilidade. Falta de noticia do redator.. mas comentamos para orientar. rs

    Responda
  2. Adalto Fonseca Júnior

    Caramba. Esta ausência total de privacidade, o fato da exposição tornar a pessoa um produto ou um subproduto da indústria do entretenimento. Tudo aqui é estranho.

    Responda
  3. Carlos Augusto Feres

    Esse cara pelo visto é um mané. Casar com essa mulher é um tiro no pé. ela faz tudo para aparecer, da pior forma forma possível.

    Responda
  4. fausto almeida

    só pode ser brincadeira.

    Responda
  5. Marcus Acquaviva

    É um despropósito esse valor de fiança, pois a artista é notoriamente ostentadora e multimilionária.

    Responda
    1. Paulo Roberto Coelho

      A pensão é para os filhos, não para a mãe.

  6. GLAUBER SERGIO DE OLIVEIRA

    E o tal binômio capacidade do alimentando com necessidade do alimentado??? Só se aplica para a mulher???

    Responda
  7. max ribas

    Trinta e quatro mil de pensão por mês? Os filhos dele comem ouro? Vá ser crhhhetina assim na Ponte de Paris.

    Responda
  8. eli moura

    Tem as marias chuteiras e os táxi boys de sertanejas bregas.

    Responda
  9. Renato Almeida

    Direitos iguais até a página dois. A justiça brasileira ainda considera a mulher incapaz, mesmo em se tratando de uma artista milionária.

    Responda
    1. max ribas

      Só quando é conveniente.

    2. max ribas

      Algumas são incapazes só quando é ci