Calma aí, Hélio. Começa em 18, mas o céu é o limite. Estamos no Brasil. Se tributar muito alto, as empresas vão preferir ficar na clandestinidade.

Nesta linha de raciocínio correta aos jogadores compulsivos pagarem pelo seu vício, também incluiria os fumantes, alcoólicos, narcodependentes, e até obesos, ou seja, todos aqueles que pelos seu estilo mórbido de vidacausam danos sociais e econômicos, frequentam mais hospitais custeados por todos nós. Como nosso modo de vida regrada, cuidosos de nossa aúde, no fundo, pagamos pelos de vida adoidada. Breve a IA vai julgar este desequilíbrio nos planos de saúde.

Concordo. Mesmo princípio usado para cigarros.

Por isonomia, deveria ser similar ao jogo nas bolsas de valores. Paga-se 20% de ganho de capital, desde que para valores maiores que 20 mil por mês.

Pelo que entendi o alvo são as Bets isso, Bets aquilo, que até agora não pagam nada. Então 18% melhor que nada.

Correto.

[Que será que falei que fez com que minha mensagem fosse pro tronco? Boa pergunta ao script folhomático...]

Mmmmmm, sei não se é exatamente este o melhor substrato pra pensarmos, caro Hélio. Eu, da minha parte, exijo que os comedores contumazes de McDonald's paguem mais, porque parte deles tem patologias vasculares e outras e estupora o SUS. Madamas e agroboys, com caminhonetes diesel, poluem-nos mais, manda a conta pra turminha. Temos que tributar *os negócios nocivos*, sem imputar aos concidadãos o ônus moral, sacumé? Quero tb que a indústria de propaganda pague por nos enrolar e começarmos a fumar.

Fez confusão entre a taxa incidente sobre apostadores e a cobrança sobre as casa de aposta. Sim, esta poderia e deveria ser maior. Mas aí o texto traz outra confusão: a taxação de jogos e apostas enfrentou resistência no Congresso, não é expressão da vontade do Governo. Mas a premissa está correta, impostos sobre jogos deveriam ser maiores. Talvez na outra legislatura. Enfim, não foi uma aposta, como sugere o título do texto.

Tst tst tst..O caso é de não saber fazer conta elementar! Quem fala sobre tudo sem saber o beabá da matéria rende saudação a quadrúpede solípede ou torna-se um. O tiro na nuca que o "reformismo" dispara no setor de serviços, responsável por 68% do PIB, erra alvos e somas: PIS(0,65%) + COFINS (3%) + ISS (5%) = 8,65%. A "simplificação final" troca 3 por 2: CBS(9%) + IBS(16%) = 25%. Precisa-se desenhar? Aumenta 189%! Os otários celebram pagar bem + caro a Reforma dos Patos da Avenida Paulista!

Verdade.

Só o que faltou este senhor Hélio dizer, é que o Lula não quer arrecadar mais impostos, para gerar mais benefícios para a população mais pobre. Também esqueceu de dizer que se trata de um imposto novo e que depende da aprovação do Centrão.

Creio que o colunista se equivocou. Quem pagará 18% de IR são os sites esportivos. Os apostadores pagarão 30% de IR sobre o valor que exceder o limite de R$ 2.100,00.

Para a maioria dos mercadores eleitorais, mais vale proteger o lucro de quem lhe paga suborno!

São coisas distintas, Hélio. O IVA é (deve ser) imposto não cumulativo, de modo que do débito de 25% na saída são deduzidos os créditos das operações de entrada (insumos de bens e outros serviços) e o imposto final será bem menor.

Enfim Hélio deu uma opinião sensata. Drogas, incluindo bebidas alcoólicas, fumo, jogo e outras atividades que onerem demasiadamente o estado e causam vício ou dependência, devem ser taxadas com alíquotas condizentes com a oneração. Absurdamente pequena essa aliquota aplicada aos jogos que tanto mal causam ao indivíduo, à sociedade e ao erário.

No$$os congre$ista$ estão apostando certo.