Poder > Lula avalia candidato de Moraes e Gilmar para PGR, mas teme ampliar poderes dos ministros Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Deus perdoai, eles não sabem o que dizem.
Segue o baileÂ…
Bem, aguardo a moderação. A citação da palavra m*nstro é fidedigna à História. Complemento, que o cerne parlamentarista de 1988, é incompatÃvel com um PGR omisso. Falha sistêmica evidente. Penso que a PIOR elite do G-20 nada fará. Não interessa mudar. Sem o texto anterior publicado, fiquemos nas calendas he he aguardo a moderaçãoÂ…
Assunto muito sério. O saudoso Sepúlveda Pertence confessou que “criara um monstro”. Nas Constituições anteriores a 1988 era o único legitimado para propor inconstitucionalidades. Hoje o elenco é ampliado. Isso tem que ser revisto em cotejo com o poder imperial dos presidentes da Câmara e Senado Federal de impeachment de Presidente da República e Ministros do STF, respectivamente. Está provada a falha no sistema com os fatos do último mandato presidencial. Nada será feito. Não interessa à elite!
Do lado dos poderosos, ação entre amigos. Ao povo, migalhas na próxima eleição.
Presidente Lula, não caia na esparrela de ceder ao lobby dos ministros Gilmar e Moraes. A natureza deles é de escorpião, se o Sr enfraquecer politicamente, essa dupla irá mandar no Sr. Estão ampliando a cada dia seus graus de poder e influência, isso tem um objetivo muito claro. Vão picar as suas costas, igual a parábola do sapo e do escorpião. Ministro Gilmar vivia nos braços de Bolsonaro, bastou não emplacar Ney Belo no STJ que passou a bater no ex presidente. A sede dele é interminável….
Não fosse o desgaste polÃtico, Aras seria o escolhido, pois é um sonho para um governo que irá explodir de casos de corrupção. Se acham que ajudou Bolsonaro por conta daqueles “crimes” inexistentes na Covid, “crimes” de retórica polÃtica, que nem tipificação penal existe, tudo retórica e forçação de barra, iriam ver o que é ser ajudado com crime de verdade, como os que o PT comete. Crimes com tipo penal e prova abundante. Aras é muito mais próximo do PT do que jamais foi de Bolsonaro.
E todos sabem que nosso mito é um agente vermelho servindo ao Maduro e a Igreja.
Se a regra agora, como diz o militante aà embaixo, é que Lula siga os precedentes abertos por Bolsonaro, por que o Presidente não começa nomear gente do PL e deixar petistas de lado. A gente vota na Oposição para vê-la repetir os mesmos erros do antigo governo e ler as desculpas esfarrapadas de militantes bajuladores.
O próximo PGR tem que desengavetar o que o Aras engavetou.
Aras e Bolsonaro trouxeram a desgraça, durante 4 anos, para o povo brasileiro. Aras deve responder pela prevaricação e omissão no cargo. O pior é que todos nós pagamos o salário desse fulano criminoso.
Aras não.
Uma vergonha a passagem do sr. Aras pelo PGR. Ele parece que não tem a menor noção dos fatos, nunca assumiu as responsabilidades devidas do cargo. Foi extremamente parcial.
Seria ingenuidade por execelencia de nossa parte, pensar que o novo Estado de Direito do "Estado sou eu" instaurado pelo STF, com a "descondenação" do atual presidente, iria se resumir a esse ato inaugural. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
Nicolas. Onde está esse Bolsonarista a que você se refere aqui? Namastê!
Perdeu mané, vê se não amola.
parabens pelo seu comentário de um agnóstico
Como bolsonarista é ingênuo! Vai reclamar com capitão pois foi ele quem abriu esse precedente nomeando o quinto da lista!
As celebridades amam estar na mÃdia, nomes, fotos e depois não querem ser questionados e passarem por situações constrangedoras e criminosas, se ficassem quietos cumprindo as exigências do cargo estarÃamos melhores, mas são politiqueiros não se contentam em ter salários, privilégios e benefÃcios tal qual reinos absolutistas, se excedem e se misturam. Supremos egolatras e a autoridade máxima do Executivo não fica atrás.
Isto é interferência de um Poder em outro ou não ? A pergunta é, para que querem esta influência polÃtica em nomeações ? República sem independência de poderes não é República e nem democracia .
Quem mandou votar no nazi. Foi ele quem abriu o precendente!
O Bolsonaro e os Bolsonaristas e os Bozoliodes num movimento muito parecido com o neologismo nos deu prova de como precisamos de Instituições comprometidas com o Justo e valores democráticos. Foram ataques ao Meio Ambiente, à saide pública, a previdência pública, ao processo eleitoral promoveram a desorganização do Estado para poucos lucrarem. Quando mais precisávamos de um Ministério Público para a defesa do Justo e da Democracia no que lhe cabe ele falhou. Isso pq o Congresso tem culpa.
Com o neofacismo...
Eu vi Bolsonaro e Bolsonaristas sabotarem o combate à Pandemia. Vi eles pregarem golpe de Estado em maio/19 e em todo o mandato do energumeno. Vi eles dolosamente permitirem a expropriação de terras públicas e o genocÃdio indÃgena e das florestas e rios. Vi propostas de aparelhar o serviço público com apadrinhados incompetentes Quando mais precisávamos do Ministério Público ele se omitiu e ainda tem o papel da imprensa nisso tudo.
Bolsonazi abriu um péssimo precedente ao não escolher o primeiro da lista trÃplice. Grande desserviço à democracia, e o pior que ninguém tem moral mais pra criticar o Lula por não fazer o mesmo. Entendem agora como o Bolsonarismo é nocivo e deixa feridas?
E por que alguém que se diz de democrata e esquerdista tem necessariamente que seguir o precedente aberto por um autoritário de extrema-direita? Posso, sim, criticar Lula da Silva por não ser fiel aos próprios precedentes e seguir o exemplo de alguém que ele criticava severamente. Lula está traindo seus eleitores e Bolsonaro não é nenhuma desculpa.
O Problema deste paÃs é que o presidente não governa para atender os interesses do povo brasileiro. Passa a maior parte do tempo administrando os interesses pessoais de polÃticos para manter a nada republicana base aliada e ainda tem que atender os interesses dos Ministros do STF, pois eles definem os rumos do governo, dos aliados e dos adversários. Isto não é uma República Democrática é uma Republiqueta de Bananas e de co rrup tos e la drões.
E o bovÃdeo que diz ser ele , o lula, estadista . O estadista escolhe o melhor para o paÃs e não para si . Quando o Brasil terá um Estadista na presidência? Chega de oportunista que só pensa em si, no presente. Ou então, o paÃs continuará, pela eternidade, com o seu subdesenvolvimento.
Respondendo ao passado no presente. Seu nicolas votei para lula, mas, ao contrário dos fanáticosvermelhos, não deletei minha inteligência. FelÃcio: quem não sabe fundamentar...
E nas vaquinhas não vai nada?
e o bolsonazista que ficou quieto quando o c@-pet@o indicou o quinto da lista? Vcs são os culpados e quem abriram esse péssimo precedente! Até então Lula e Dilma só haviam indicado o primeiro da lista, mas vcs elegeram um ver-me e não podem nem mais criticar o Lula, pois vcs endossaram essa @berraç@o!
Se precisar de alguém que se venda , que não vê, não ouve, não enxerga em troca de agrado, na direita é fácil encontrar, mas na esquerda esse tipo de gente é difÃcil se achar
Servidor público, membro do ministério público o é, não tem que ser de direita, esquerda. Servidor público deve ter um único pensamento: o Brasil . Servidor público atrelado a esquerda ou direita é um péssimo servidor! O polÃtico passa, ele continua. E por continuar deve ter um único pensamento: a Constituição Nacional.
Um cargo que deveria ser isento de injunções e maquinações polÃticas em face da imparcialidade exigida por suas atribuições. Rodrigo Janot e Augusto Aras foram vexames não Procuradoria da República, pois tiveram ações politiqueiras e ilegais.
Mas Luizinho tá com medo do quê ? São tão amigos...Ainda sob Dilma, Gilmar Mendes,o Probo, decretou a desobrigatoriedade do diploma de Jornalista e nem Luizinho nem Dilma deram um pio...Quanto a Xandão...Ah... Xandão é gente nossa !
Muita costura polÃtica, afinal com Lula retornamos ao estado democrático de direito. O outro, por muito pouco não promoveu o golpe.
Estado democrático de direito? Se o Brasil um paÃs sério, corruptos estariam na cadeia, sem mi-mi-mi. Do lado da direita e da esquerda também.
O Primeiro Golpe quem deu foi Lula e sua turma, ao se aliarem à s escórias da polÃtica e do empresariado nacionais...
Bastidores da polÃtica é um dos assuntos favoritos da imprensa, que tem acesso privilegiado à s fontes, e no qual não tem como ser contestada. Ficamos inteiramente por conta da credibilidade que emprestamos ao jornal. Mas existem indÃcios indiretos: o jornalista aqui parece ter acesso direto à subjetividade do presidente, ele teme ampliar o poder de Moraes e Gilmar! Porque? O candidato é tão fraco que só faz obedecer à queles ministros?
Outros momentos que se pode avaliar a subjetividade do jornalista, que nesses casos quem comanda o espetáculo, é quando deixa passar um critério de avaliação do candidato: ele teria produzido uma peça forte pela inelegibilidade de Bolsonaro depois desse deixar a presidência, mas ficado calado durante o mandato. Mas seria inteligente levantar a cabeça quando todo o establishment, especialmente a imprensa, se acovardava?
A ras, um Bolsonarista convicto, atuante e apaixonado pelo Mito e tudo de extremista que ele representa.
As favas o republicanismo, lista trÃplice etc... o MP mostrou bem a face na tua prisão e retirada das eleições, escolha alguém da sua mais restrita confiança ou alguém realmente competente, isento e corajoso, se isso existir, difÃcil, né?
Seria importante um candidato da sociedade civil, ou ligado a defensoria pública
Um juiz confabular com o MP é errado e decisões foram anuladas pelo STF. A julgar pela reportagem, JuÃzes do mesmo STF agindo nos bastidores para escolher o chefe do MP é certo? Este paÃs é paradoxal, surreal, não tem conserto.
Vc mistura processo criminal com interelacionamento saudável entre entes constituÃdos durante o desenvolvimento de rituais republicanos.
Esse "agindo nos bastidores", com a forte sugestão de possuÃrem motivações inconfessáveis, vem do texto do jornalista. Claro que ministros do supremo, como outros atores do mundo jurÃdico, conhecem os nomes a disposição e avaliam a competência de cada um. Não há porque supor que tenham más intenções, a não ser que o jornalista busque direcionar o julgamento do leitor.
Uai: não tem imparcialidade pra indicar PGR, não!? É só quando pegam a máfia.
É repugnante e vexaminoso que ministros do STF confabulem com um notório corrupto como o Lula (cujo governo anterior protagonizou o Mensalão e Petrolão). É claro que a confabulação é para tratar de interesses em comum. Entre tais interesses estão a proteção aos corruptos poderosos, implantação da censura (já praticada de forma arbitrária pelo STF), defesa dos interesses do PT e perseguição àqueles que se atreveram a combater a corrupção.
QQuer "coiso" que venha, n sendo Aras, já será um passo adiante.
A lista trÃplice se mostrou disfuncional, porque serve mais a desejos corporativistas do que a qualquer outra coisa, e não tem previsão constitucional. A escolha cabe ao presidente. Se os critérios serão republicanos, isso é questão a se resolver mais tarde.
Mais tarde quando, amigo? Acho que o momento para se exigir critérios republicanos na escolha é exatamente agora, quando está se fazendo a escolha
A lista trÃplice até pode se disfuncional, mas uma coisa é certa: no Brasil, qualquer tema que se deixa para resolver mais tarde não será resolvido nunca.
Penso ser de bom tom a escolha dentro da lista trÃplice, visto que são escolhidos pelos pares, o que daria bom clima no ambiente e atuação independente do executivo. Aras nunca mais!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Lula avalia candidato de Moraes e Gilmar para PGR, mas teme ampliar poderes dos ministros Voltar
Comente este texto