Luiz Felipe Pondé > Se você espirrar na hora errada, pode ser acusado de ataque à democracia Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Censura. Comentei defendendo a instituição Poder Judiciário e a Democracia, sem ofensas pessoais.Creio que estou no "index proihbitorium". do jornal.
Ainda não li o texto, mas pelo tÃtulo, Pondé sofre de surtos de histeria: exagerado, teatral, quer chamar atenção, parece que também não gosta de democracia, um judeu nada freudiano, etc.
Leia.
O Pondé é tão ruim escrevendo que sem ler, os leitores já sabem o teor da coluna dele, e que ela é ruim.
Por gentileza, leia o artigo antes de emitir a sua opinião. Assim poderemos desfrutar dos seus comentários devidamente embasados.
Sempre foi..
Sofismas. Nosso sistema judiciário ainda não foi engolido por evangélicos, apenas os indicados pelo inominável.Pode ser que ainda venha ser se parte da imprensa e intelectuais pedantes e anti povo continuarem a eleger-por ação ou omissão- candidatos de falsos pastores e a atacar o Poder Judiciário que, salvo eventuais desvios de um ou outro magistrado, tem garantido a sobrevivência de nossa frágil democracia das investidas violentas- nada de "espirros"- dos notórios núcleos nazifascistas.
Só dos maoistas? Ok.
O STF, Moraes na cabeça, salvaram o paÃs de um golpe e guerra civil, não vejo exagero algum em se defenderem fortemente contra ataques pessoais de fascistas nas ruas, como se fosse natural isso, não é. O que um estadista faria, o último foi Mandela e noutro paÃs, seria mudar a regra de escolha do STF, PGR, STJ. Não pode ser o executivo a escolher, óbvio demais isso. Que haja concursos internos com regras claras, currÃculo, provas, visto pela TVÂ… Se quiserem por alguma quota, ok, sem exageros
D sonia voltou. entendedores, entenderão
desculpem... era solange
Apesar de poucas colocações corretas, Pondé voltou a delirar em seu artigo.
É um pouquinho de Brazil, simples assim, farinha pouca meu pirão primeiro..
cPassando a mão na cabeçinha de um extremista? Vd está subestimando os extremistas ou subestimando nossa inteligência?
Não dá para esperar diferente desse autor. Claro, o Supremo é invariavelmente o alvo dos bolsonaristas.
Concordo. Embora possa haver eventuais desvio de conduta, de um ou outro magistrado, o fato éque evangélicos são apenas aqueles indicados pelo inominável.Poderá vir a ser engolido pelos falsos pastores, se certa intelectualidade e imprensa anti-povo continuar a elegê- los ,por ação ou omissão.De resto , o Poder Judiciário tem garantido nossa frágil Democracia dos violentos ataques - não "espirros"- dos notórios núcleos nazifascistas caboclos.
Melhor, bem melhor aliás, é ter um paÃs repleto de companheiros, assim mesmo sem aspas, do que carregado de minios com a desfaçatez de uma direita liberal, supostamente sem extremismo. E usar Bibi, para Benjamim Netanyahu só mostra o vÃnculo e intimidade com militar autoritário que se meteu a fazer polÃtica. Aliás, essa é a melhor parte do texto, mesmo não desejando, deixou claro a afinidade do Bibi de lá com o Bibi de cá, esse vulgo inelegÃvel.
Nem um, nem outro, nem uma dictatura iudicialis.
Concordo que os membros da Suprema Corte brasileira deveriam se portar com mais discrição e serem muito mais reservados. Mas, daà a dizer que o ataque à democracia, que vem sendo instilado pela extrema direita no Brasil ainda após o 08 de janeiro, é mimimi chega a ser ridÃculo! Não digo desonesto, pois tenho certeza que não é, mas tenho a impressão que o professor não está entendendo o que está acontecendo. Basta analisar o PIX de R$ 17,2 milhões em 12 dias!
... goste-se ou não, os indicados para o STF são indicados e aprovados por agentes públicos eleitos, portanto, representantes do Povo, como os presidentes e o Senado. Se os demais Poderes da República, inclusive parcela do Judiciário, não têm a agilidade necessária e não dão conta de suas responsabilidades não cabem as criticas ou 'condenação' do STF. O objetivo de desnaturalizar, desacreditar o Supremo é, sim, um dos meios, como foi demostrado publicamente, tentativa de golpe de Estado.
Brilhante justificativa. A questão e como é que, agora, se para esse trem?
Pois é, o mecanismo de filtro das indicações ao supremo já existe. Se o povo elege um monte de desqualificados que não estão nem aà para as implicações de suas decisões, a culpa não é do supremo. Falar mal do supremo é a estratégia dos bolsofascistas que querem comprar ou fechar todos os outros poderes. É o que o ditador Netanyahu quer fazer em Israel, mas pela extrema babação de ovo do Netanyahu nessa coluna, percebe-se que quem é contra a democracia é o Pondé.
excelente
cara .... vc arre bentou a bo ca do b alão....
Excelente!!
Perfeito! E por aqui ainda falam que o "defensor da Democracia" é um ministro que é vÃtima, investiga e julga: é praticamente um monarca, um "estadista" no sentido mais pejorativo possÃvel: um autocrata ou um LuÃs XIV da Democracia!
Já que coloca fatos históricos, é importante colocá-los da forma correta. O Sinai foi ocupado por Israel depois da Guerra de 67, e não depois da Guerra de 73, onde, na verdade, foi derrubado o mito da invencibilidade israelense, quando os egÃpcios cruzaram a linha de Bar-Lev e entraram no Sinai, que era ocupado por Israel desde 1967, de onde saÃram depois que Israel retomou o controle com os armamentos enviados pelos EUA.
Não atoa, a Bahia está há dezessete anos governada pelo pt, e em educação, é o penúltimo classificado, ficando apenas à frente de Sergipe.
escreve atoa e vem criticar educação ... é pácabá
Num paÃs repletos de pessoas que não sabem sequer interpretar uma bula de medicamento, o Sr. Pondé sabe, ao escrever estes textos filosóficos, cheio de nuances, que quase ninguém vai ler e os raros leitores quase não lhe entenderão. Criticar a tudo e a todos, é fácil. DifÃcil é se oferecer para ajudar a educar a população. Eu o li, e como sempre, só entendo que é muito mimimi. Sim, eu sei, sou mais um ignorante.
Nuance nenhuma, para um filósofo, o Pondé sai muito bem como um criador de textos para compartilhar no zap
Não adianta. Não atoa, a Bahia está governada há dez
No tocante ao Brasil, concordo apenas com o último parágrafo. Os integrantes do STF expõe-se em demasia. Muitos mal entendidos seriam evitados se esses srs. não tivessem saÃdo de casa, mas eles gostam de holofotes. Qual a chance de um ministro do STF ir à UNE e isso dar certo?
No meu pensar, o texto está bom, exceto ao usar a exceção para a generalização, uma vez que, entre todos os atos, a exceção deles ultrapassou o limite da independência dos poderes. Mesmo assim, o texto serve como reflexão para conter que a exceção não se torne a regra.
DifÃcil acreditar que exista espaço na Folha para tamanha bobagem.
Na moral Folha, o limite foi cruzado. Vocês precisam reconhecer quando o extremista que infecta suas páginas deve ser realocado para a Jovem Klan.
Impressionante a capacidade deste filósofo de se superar em termos de cada vez, e com o devido respeito à liberdade de expressão, expor tantos argumentos falhos, tendenciosos e chulos. Realmente ele merece o prêmio Ignobel na categoria de filosofia. E como diz o projeta Macaco Simão, só pingando colÃrio alucinógeno no ouvido e olhos!!!1
Pondé prestaria bem melhor serviço à nação indo catar coquinhos!
Os presos do oito de janeiro ou aquele senhor e seu filhinho de Roma não espirraram apenas não. Atacaram mesmo e como bons apoiadores do ex-presidente, que morou na Flórida agora estão com Mimimi.
Excelente artigo. No Brasil está claro que os três poderes estão atrelados e o povo já engoliu. Advogado de defesa dos réus são indicados para ministros e senado aprova. Os ministros anulam sentenças de condenados em três instancias. O governo joga bilhões nas mão dos parlamentares para aprovarem projetos de seu interesse. A justiça e os polÃticos no Brasil perdeu a credibilidade.
Não existe tr Não existe três instâncias em nosso sistema judiciário, apenas dois , talquei?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Se você espirrar na hora errada, pode ser acusado de ataque à democracia Voltar
Comente este texto