Censura. Comentei defendendo a instituição Poder Judiciário e a Democracia, sem ofensas pessoais.Creio que estou no "index proihbitorium". do jornal.

Ainda não li o texto, mas pelo título, Pondé sofre de surtos de histeria: exagerado, teatral, quer chamar atenção, parece que também não gosta de democracia, um judeu nada freudiano, etc.

Sofismas. Nosso sistema judiciário ainda não foi engolido por evangélicos, apenas os indicados pelo inominável.Pode ser que ainda venha ser se parte da imprensa e intelectuais pedantes e anti povo continuarem a eleger-por ação ou omissão- candidatos de falsos pastores e a atacar o Poder Judiciário que, salvo eventuais desvios de um ou outro magistrado, tem garantido a sobrevivência de nossa frágil democracia das investidas violentas- nada de "espirros"- dos notórios núcleos nazifascistas.

D sonia voltou. entendedores, entenderão

Apesar de poucas colocações corretas, Pondé voltou a delirar em seu artigo.

É um pouquinho de Brazil, simples assim, farinha pouca meu pirão primeiro..

cPassando a mão na cabeçinha de um extremista? Vd está subestimando os extremistas ou subestimando nossa inteligência?

Não dá para esperar diferente desse autor. Claro, o Supremo é invariavelmente o alvo dos bolsonaristas.

Melhor, bem melhor aliás, é ter um país repleto de companheiros, assim mesmo sem aspas, do que carregado de minios com a desfaçatez de uma direita liberal, supostamente sem extremismo. E usar Bibi, para Benjamim Netanyahu só mostra o vínculo e intimidade com militar autoritário que se meteu a fazer política. Aliás, essa é a melhor parte do texto, mesmo não desejando, deixou claro a afinidade do Bibi de lá com o Bibi de cá, esse vulgo inelegível.

Concordo que os membros da Suprema Corte brasileira deveriam se portar com mais discrição e serem muito mais reservados. Mas, daí a dizer que o ataque à democracia, que vem sendo instilado pela extrema direita no Brasil ainda após o 08 de janeiro, é mimimi chega a ser ridículo! Não digo desonesto, pois tenho certeza que não é, mas tenho a impressão que o professor não está entendendo o que está acontecendo. Basta analisar o PIX de R$ 17,2 milhões em 12 dias!

... goste-se ou não, os indicados para o STF são indicados e aprovados por agentes públicos eleitos, portanto, representantes do Povo, como os presidentes e o Senado. Se os demais Poderes da República, inclusive parcela do Judiciário, não têm a agilidade necessária e não dão conta de suas responsabilidades não cabem as criticas ou 'condenação' do STF. O objetivo de desnaturalizar, desacreditar o Supremo é, sim, um dos meios, como foi demostrado publicamente, tentativa de golpe de Estado.

Excelente!!

Perfeito! E por aqui ainda falam que o "defensor da Democracia" é um ministro que é vítima, investiga e julga: é praticamente um monarca, um "estadista" no sentido mais pejorativo possível: um autocrata ou um Luís XIV da Democracia!

Já que coloca fatos históricos, é importante colocá-los da forma correta. O Sinai foi ocupado por Israel depois da Guerra de 67, e não depois da Guerra de 73, onde, na verdade, foi derrubado o mito da invencibilidade israelense, quando os egípcios cruzaram a linha de Bar-Lev e entraram no Sinai, que era ocupado por Israel desde 1967, de onde saíram depois que Israel retomou o controle com os armamentos enviados pelos EUA.

Não atoa, a Bahia está há dezessete anos governada pelo pt, e em educação, é o penúltimo classificado, ficando apenas à frente de Sergipe.

Num país repletos de pessoas que não sabem sequer interpretar uma bula de medicamento, o Sr. Pondé sabe, ao escrever estes textos filosóficos, cheio de nuances, que quase ninguém vai ler e os raros leitores quase não lhe entenderão. Criticar a tudo e a todos, é fácil. Difícil é se oferecer para ajudar a educar a população. Eu o li, e como sempre, só entendo que é muito mimimi. Sim, eu sei, sou mais um ignorante.

Não adianta. Não atoa, a Bahia está governada há dez

No tocante ao Brasil, concordo apenas com o último parágrafo. Os integrantes do STF expõe-se em demasia. Muitos mal entendidos seriam evitados se esses srs. não tivessem saído de casa, mas eles gostam de holofotes. Qual a chance de um ministro do STF ir à UNE e isso dar certo?

No meu pensar, o texto está bom, exceto ao usar a exceção para a generalização, uma vez que, entre todos os atos, a exceção deles ultrapassou o limite da independência dos poderes. Mesmo assim, o texto serve como reflexão para conter que a exceção não se torne a regra.

Difícil acreditar que exista espaço na Folha para tamanha bobagem.

Na moral Folha, o limite foi cruzado. Vocês precisam reconhecer quando o extremista que infecta suas páginas deve ser realocado para a Jovem Klan.

Impressionante a capacidade deste filósofo de se superar em termos de cada vez, e com o devido respeito à liberdade de expressão, expor tantos argumentos falhos, tendenciosos e chulos. Realmente ele merece o prêmio Ignobel na categoria de filosofia. E como diz o projeta Macaco Simão, só pingando colírio alucinógeno no ouvido e olhos!!!1

Impressionante a capacidade deste filósofo de se superar em termos de cada vez, e com o devido respeito à liberdade de expressão, expor tantos argumentos falhos, tendenciosos e chulos. Realmente ele merece o prêmio Ignobel na categoria de filosofia. E como diz o projeta Macaco Simão, só pingando colírio alucinógeno no ouvido e olhos!!!1

Pondé prestaria bem melhor serviço à nação indo catar coquinhos!

Os presos do oito de janeiro ou aquele senhor e seu filhinho de Roma não espirraram apenas não. Atacaram mesmo e como bons apoiadores do ex-presidente, que morou na Flórida agora estão com Mimimi.

Excelente artigo. No Brasil está claro que os três poderes estão atrelados e o povo já engoliu. Advogado de defesa dos réus são indicados para ministros e senado aprova. Os ministros anulam sentenças de condenados em três instancias. O governo joga bilhões nas mão dos parlamentares para aprovarem projetos de seu interesse. A justiça e os políticos no Brasil perdeu a credibilidade.