Um bom artigo muito bem escrito.

o pais ta cheio de doutores de opiniao, cientistas de ocasião e experts sem pratica de nada. usar da exarcebaçao da escrita para estereotipar seu pensamento tosco cheio de preconceito baseado em julgamento frageis e sem o devido estudo real pode fazer uma comparaçao absurda com o desenvolvimento social.

Um*7*um da filosofia tupiniquim!

A assombração do Olavo de Carvalho não caiu muito bem na figura do colunista ''isento'' que se incomoda com a legítima demonstração de força do Estado brasileiro em razão dos diversos ataques ao sistema democrático. Só não vejo o dito-cujo se incomodar com força desproporcional causadora do extermínio de palestinos em Israel.

Parabéns pelo comentário. Deveríamos fazer como em Israel , sair às ruas, porém sem violência, exigindo a despolitização do STF. Que volte a atuar dentro do previsto na constituição. Infelizmente , para muitos a corte é uma especie de Vingadores - tendo como personagem principal o ministro Moraes. O Brasil perde com isso. Paradoxalmente caminhamos para uma emolução de uma ditadura.

Excelentes comentários. Pena que boa parte dos leitores comentem sem ler e interpretar o que está escrito.

O Sr. Pondé indica conhecer mais da realidade e da Justiça de Israel do que do Brasil. Ao final, é um mi-mi-mi que parece passar pano pra golpistas e fascistas. Sugiro lembrar que, para todo mal, o remédio deve ser proporcional. Após quatro anos de trevas e desgoverno, o Sr. sugeriria o quê? Uma Suprema Corte omissa e subserviente? Sugiro mudar-se pra Israel.

Pela primeira vez na vida, concordo com Pondé.

Sim, os Ministros (não a Corte) podiam ser mais discretos, mas não menos participativos da vida pública, principalmente como representantes de um dos Poderes da República. Não há esse pretenso protagonismo que Pondé quer atribuir, principalmente porque o atos antidemocráticos estão ai, mentindo e atacando diariamente para todos que tenham algum interesse em saber. A atuação da Suprema Corte se acentua ou atenua na mesma medida em que os extremistas provocam as instituições e tentam destruí-las.

O filósofo extremamente sionista Pondé, aborrecido que a Suprema Corte brasileira ter sido responsável pela vitória da democracia sobre a barbárie com a eleição de Lula, quer que o extremista Netanyahu acabe com a democracia em Israel

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Obrigado Xandão,por salvar nossa democra.

Pode aposentar está com Alzheimer, esqueceu de tudo que passamos e não sabe que maus procedimentos tem que ser punidos pela lei. Imagina se todo mundo puder fazer o que quiser? Ou ele se compraz com o comportamento dessa gente psicopata e ignorante?

Netanyahu é um genocida e seu texto é abertamente sionista. Israel é um território de ocupação colonial baseado em argumentos metafísicos, dinheiro e armas. Que um dia se torne um estado realmente plurinacional, sem cidadãos tidos como de segunda classe e sem apartheid. Sobre o STF brasileiro, principalmente seus últimos parágrafos, é o único ponto em que concordamos.

Tiozão que escreve na folha?

O Pondé, infelizmente, se rendeu a vaidade de se tornar popular, famoso e reconhecido como tal pela esquerda. O peso da esquerda no STF é claramente desproporcional, péssimo texto.

Está tentando ser o substituto de Olavo de Carvalho. E é muito importante que a direita mantenha Bolsonaro como seu candidato.

Falta pouco para o Pondé se superar., ou será que já se superou? Que pulo histórico ele consegue dar entre a sociedade israelense e a sociedade brasileira, entre a conjuntura política dos dois países? Não tem um pingo de discernimento das diferenças históricas, sociais e política entre Israel e Brasil. Mas é assim que Pondé percebe o mundo. Lê-lo é como o cara do boteco mal humorado, que perdeu o discernimento cognitivo e discursa sobre a relação entre os olhos e a coceira do calcanhar.

Ponpon é fan de Bibi

Oi, Pondé! Menos arrogância "filosófica", onde o senhor esteve nesses últimos 4 anos? Acha que tudo já está em seus devidos lugares?

Outro país que não tem constituição, e onde o parlamento corrente tem em tese poder absoluto é a Inglaterra. A diferença para Israel é talvez o peso da família real e o respeito à decisão popular. Será que nesse caso o Bibi não deveria submeter uma mudança tão controversa a um plebiscito como foi o caso do Brexit? No nosso caso, não deixa de haver uma continuidade entre julgamento do mensalão, lava jato e o atual STF hipertrofiado. Os juízes avançam porque muitos eleitos são fracos e corruptos.

Diria: se espirrar meio forte, a "demoniocracia" cai. Nossa frágil democracia é para poucos.

O livro, Filosofia da Miséria, de Proudhon, teve como resposta o livro de Marx, Miséria da Filosofia. Mas Pondé, nem pra Proudhon não serve.

O articulista da Folha deveria ler a Folha. O colunista Nelson Sá replicou artigo do New York Times citando Alexandre de Moraes como exemplo de contenção de autocratas em contraponto ao que acontece com Israel no governo de "Bibi". Será que o articulista-filósofo, assim como os adoradores do "BoBo", acha que o NYT é um panfleto comunista anti-Israel?

o ministro alexandre e agredito por conta de suas decisões nos episódios de barrar o golpe contra a democracia, nao fosse por isto não haveria razão para ser agredido. Então as coisas estão ligadas. Tem um humorista que vive imitanto o filosofo mario cortella ia ser muitomais engraçado se ele fizesse isto com este pondé, porque a ilogica, com este filósofo, é total.

Sou do tempo que juiz era humilde, probo, sábio e falava nos autos. Como dizia o imortal Nelson, hoje os idi otas perderam a humildade.

Graças ao bom Deus, foi o STF quem salvou a democracia brasileira e esta lidando com os golpistas. Pondé, que se acha filósofo, queria um governo militar chefiado por Bolsonaro? E se o STF fosse lulista, o presidente não teria pego 580 dias de cana, num processo cheio de chincanas. Não precisa pensar muito ou se filósofo, por isso que digo queo articulista não tem nada de filosofia. É típico pensador coerente com a capacidade cognitiva do tipo Holidey, vereador Paulista, não passa disso.

Gostei do último parágrafo , mas não da história do espirro , o exemplo do aeroporto foi bem pior que este . Importante o paralelo entre Israel e aqui

"...aqui a Corte já foi engolida por terrivelmente evangélicos ou terrivelmente lulistas..." Então porque deixaram Lula ser preso sem provas e num ato que afrontava a Constituição ? Falácia bolsonarista, esta do autor.

É falso afirmar, e Pondé é craque em simular o falso como verdadeiro, que o risco à democracia já não existe mais. Isso só deixará de existir quando as investigações forem concluídas, os processos julgados, e todos os culpados condenados e presos. Estamos longe disso, e depois da tentativa de golpe, frustrada em 8 de janeiro, um novo bote pode ser tentado para impedir ou reverter punições. Mas o artigo está correto em exigir zelo público dos juízes, mas só isso não basta.

Sensacional!! Pena terem mutilado o subtítulo da chamada (que vergonha Folha!). Espirremos com vontade, pois a alternativa é a consolidação da nossa tradicional oligarquia, já tão soberba. Se a democracia não consegue sobreviver à crítica, não pode ser considerada como tal e o ego traça uma linha tênue entre salvadores da pátria e ditadores.

E você anda espirrando muito

Esse é o inteligentinho Pondé. Texto que acrescenta p... nenhuma ao debate. Aliás pra que tanto conhecimento quando o resultado final é a desonestidade intelectual.?Pode espirrar à vontade, Pondé. só tape o rosto com o braço pra não ser acusado de falta de educação. Anti-democracia é outra aqui no nosso país. Mas você não entendeu ( ou finge) a seriedade do assunto.

Impossível essa comparação, aqui temos carnaval e brasileiros. Basta ler os comentários, tem e"leitor" que declaradamente não lê e se posiciona com orgulho sobre o que sequer refletiu. A nossa preguiça macuinaímica.

O Pondé queria que fechasse o supremo para o deus Jair dele ser um ditador igual ao que o Netanyahu quer ser. Se o Pondé aprova esses movimentos, por que não elogiou também o Hugo Chavez, que conseguiu fazer o que o Netanyahu está tentando agora e que o deus Jair dele tanto queria?

Texto, sensato, objetivo e irretocável ainda há coragem e sensatez no jornalismo.

Pondé, o sofista.

Poxa, Pondé, que chato não poder ofender ministros na rua com agressão física mais. Que mundo mais quadrado esse em que não pode inventar mentira sobre as eleições nem depredar prédios públicos. Mundo cão onde não se pode sequer pedir um golpe de estado.

Hoje o Pondé caprichou mesmo! Faz uma defesa apaixonada do grande herói Bibi e aproveita a situação de Israel para detonar o STF numa analogia sem pé nem cabeça. Quanto ao primeiro, também sou fã dele, pois está prestes a acabar com a fachada de "única democracia do O.M." e fazer Israel sair do armário, se assumindo como o estado teocrático que sempre foi. Quanto aos protestos contra a "tirania do STF", nada mais é que a inconformidade de um bolsonarista com o fim dos seus sonhos de glória...

... Anhangueras-insurrecionistas amam além de ter ouro em seus caixas e de ter escravos em suas , é quebrar porcelanas, rústicas e finas!... uma fome de quebrar 'porcelanas sagradas'!Eles têm um radar para estas 'porcelanas sagradas', eles entram no ambiente, e pode ser um labirinto complexo, com porcelanas invisíveis a olhos destreinados, eles entram e não demora quase nada, logo encontram as tais porcelanas para quebrar! Dios Mio! Operar o porcelanato, nada!!! Quebrar, quebrar, ... , quebrar!

O Pondé está corretíssimo, parabéns pela coragem e lucidez!

Cuca!!

Ministro Alexandre de Moraes, parabéns! Você é um homem honrado, altivo, perspicaz, inteligente e, sobretudo, corajoso! Muito obrigado, ministro, por salvar nosso Brasil dos fanáticos golpistas bolsonaristas. Agora é Bolsonaro na cadeia! Oxalá!

Pelo jeito Pondé ainda se ressente do resultado das eleições. O golpe não veio, o fascismo não se impôs. Ah a democracia né Pondé.

Mundo chato: não pode mais espirrar com a mão na cara da família de um ministro da Suprema Corte!

Supremo faz as leis sem ter nenhum voto. Presidente do senado é covarde, nunca vai abrir processo de impeachment para os juízes que rasgam a constituição. Só nos resta morrer de raiva. Le Brésil n'est pas un pays sérieux, sabemos disso.

O artigo é um 'espirro na hora errada', se por um lado o professor é um grande filósofo e intérprete da modernidade, por outro desconhece por completo os meandros jurídicos brasileiros.

Podia sintetizar: "Ministros, aceitem...!"(os impropérios nos aeroportos no Exterior pois nem deviam sair de casa, seus desadequados...!)

Comentei defendendo a instituição Poder Judiciário e a Democracia, sem ofensas pessoais.Creio que estou no "index proihbitorium". do jornal.

jutando alhos e bugalhos como lhe é peculiar