Ciência > Homeopatia, acupuntura e psicanálise são falsificações da ciência, diz Natalia Pasternak Voltar

Comente este texto

Leia Mais

Anteriores 1 2 3 4 Próximas

  1. Gaya Becker

    Não se dá luz pra cego. Nem holofotes. Já que a maioria está contestando ferrenhamente o livro, cada um que siga suas próprias opiniões e o resto é pura bobagem...

    Responda
  2. GINO AZZOLINI NETO

    Eu vou ler o livro, mas com muitos filtros. Inclusive porque eu acho a dona Natalia muito chegada a holofotes. E o título do livro é puro marketing. Mas, deve ter algo de bom. Sucesso

    Responda
    1. RICARDO TEIXEIRA MARINHO COSTA

      Leria se eu fosse mais novo . Depois de certa idade não há tempo mais a perder . O titulo denuncia um erro crasso: Psicanálise como ciência. Das 10000 páginas de Freud bastariam ter lido algumas dezenas para constatar o erro . Tiveram má vontade ou dificuldade de compreender .

    2. Erlon Araujo

      Toda leitura deve ser feita com muitos filtros. Ceticismo é uma das bases da Ciência.

  3. Nizia Santos

    Lamentável uma cientista ficar perdendo tempo com acusações a duas especialidades médicas reconhecidas pelo CFM. Para os leitores que perguntam se funcionam, respondo: uso as duas há mais de 35 anos e afirmo que funciona, e muito! Comprovadamente através de exames! Meus médicos não são charlatões! Tomo alopatia quando eles avaliam a necessidade, óbvio, mas felizmente muito raramente.

    Responda
  4. Nizia Santos

    Lamentável uma cientista ficar perdendo tempo com acusações a duas especialidades médicas reconhecidas pelo CFM. Para os leitores que perguntam se funcionam, respondo: uso as duas há mais de 35 anos e afirmo que funciona, e muito! Comprovadamente através de exames! Meus médicos não são charlatões! Tomo alopatia quando eles avaliam a neve, mas felizmente muito raramente!

    Responda
  5. David Falango

    Parece que a autora despertou a ira dos defensores da pseudociência por aqui. Práticas sem qualquer evidência e facilmente refutadas não devem ser endossadas.

    Responda
    1. Graciela Rundle

      Sugiro ler Ted J. Kaptchuk também para aprender sobre Acupuntura.

    2. Monica Rodrigues

      Freud facilmente refutado? precisa ser Jung para peitar! kkkkk Quanto a Hanneman, o que vc sabe sobre Homeopatia? o mesmo que os autores das Bobagens???

    3. SUSANNE WALKER

      Uma dúvida: Essa autora entende algo de Psicanálise? Tem formação específica na área, faz atendimentos, é experiente, tem leitura e prática em Freud e Lacan, que são os autores e psicanalistas básicos na área. Falar em "pseudociência" é fácil quando não se tem prática en análise. Ignorância vende livros?

  6. Reinaldo da Silva

    O nome ciência se tornou um verdadeiro fetiche na modernidade, inquestionável. Com a "pós modernidade" foi desbancada do trono e se transformou em uma "perspectiva" efêmera. Entretanto, a nova onda é o retorno da palavra ciência. Quem quiser se promover é só lançar um livro com título espalhafatoso para escandalizar, e declarar que está fazendo tudo pela ciência, ou seja, em nome da verdade. Para quem não gosta da homeopatia, acupuntura e psicanálise é um prato cheio. O que é ciência?

    Responda
  7. Marcelo Martins

    Dra. Natália perdeu a chance de não ter sua mente, quase brilhante, ofuscada pela própria arrogância.

    Responda
  8. MARCOS PAGANINI MATTIUZZO

    Os autores agradecem a reportagem. Talvez tenham pago algo por ela. A autora é conhecida por suas polêmicas. Gosta dos holofotes e deve faturar bem com o novo livro. Embora ela ache Freud uma bobagem, a psicanálise teria muito a dizer sobre sua personalidade.

    Responda
    1. SUSANNE WALKER

      Sabe que até pesquisei o Lattes da autora para descobrir onde adquiriu conhecimentos aprofundados em Psicanálise. Não encontrei nada de relevante. Mesmo assim a bióloga resolve dar uma carteirada e se colocar como autoridade no assunto. Arrogância pouca é bobagem!...

    2. SUSANNE WALKER

      Marcos, olha só a ironia: Natalia é microbiologista, com PhD e pós-doc em Microbiologia ( Genética Bacteriana). Esse é O conhecimento a que se dedicou. Não há nada no Lattes que a habilite a falar de Psicanálise com conhecimento de causa. Nadica de nada. Na Alemanha provocaria risadas por tamanha arrogância.

    3. LUTHERO MAYNARD

      Também discordo da inclusão de Freud e da psicanálise no meio dessas bobagens. Mas tentar desqualificar a autora e levantar uma suposta busca de dinheiro, também é assunto que o Dr. Sigmund teria muito a dizer.

    4. LUTHERO MAYNARD

      Também discordo da inclusão de Freud e da psicanálise no meio dessas bobagens. Mas tentar desqualificar a autora e levantar uma suposta busca de dinheiro, também é assunto que o Dr. Sigmund teria muito a dizer.

  9. Vera Lucia Bridi

    A homeopatia tem várias publicações aceitas como científica dentro da episteme moderna. Também foram publicados artigos tentando negar sua cientificidade e foram refutados considerando que a metodologia homeopática difere da alopática ao selecionar medicamentos pela totalidade sintomatologica, exigindo que os pesquisadores tenham conhecimento disto antes de iniciarem as pesquisas. Quantos pacientes beneficiados pela homeopatia poderão ser prejudicados por erros tão levianos?

    Responda
    1. LUTHERO MAYNARD

      A leitora deveria citar os artigos que negam a cientificidade da homeopatia e que foram refutados. E refutados por quem? Além disso, deveria explicar o que significa metodologia homeopática. Há muito a homeopatia é refutada pela comunidade médica e científica. É considerada ineficaz e beneficiada unicamente pelo efeito placebo.

  10. VALDICILIA CONCEI O TOZZI DE LUCENA

    Não sou pesquisadora, médica ou qualquer particularidade ligada à área de saúde, porém, sou paciente, e, em muitas situações foi a HOMEOPATIA que me curou.

    Responda
  11. roberto silva

    O mundo não gira, capota, a esquerda que estava com toda razão zuando a direita do ozônio a nal, ivemeticlorocna agora se coloca para chacota defendendo homeopatia como ciência médica! Nossa ignorância é ambidestra!

    Responda
    1. Graciela Rundle

      Sua ignorância, voce quer dizer...

    2. SUSANNE WALKER

      Sr. Silva, que "esquerda" é essa? O Sr poderia ser mais preciso? Generalizar sem dados comprovados, isso sim, é um procedimento deveras questionável.

    3. SUSANNE WALKER

      Sr. Silva, que "esquerda" é essa que defende? O Sr poderia ser mais preciso? Generalizar, isso sim, é ignorância ambidestra.

  12. RITA DE MORAIS

    Não posso comentar o livro, pois ainda não o li. Não vou apresentar dados, pois não sou pesquisadora, mas com base na minha vida prática, posso afirmar que a alopatia não cura tudo e algumas enfermidades são sim tratadas e curadas pela homeopatia.

    Responda
  13. Thiago Rodrigues

    O cientificamente comprovado está diretamente ligado aos interesses econômicos daqueles que viabilizam as pesquisas. Não há espaço para publicações de estudos que não estejam de acordo com as grandes corporações que fomentam Universidade, sobretudo nos EUA. A medicina tradicional chinesa, assim como o Ayurveda, as plantas e rituais indígenas ou o simples chá da sua avó não tem e jamais terão espaço neste meio. Esse moralismo da Pasternak a coloca como a verdadeira negacionista do óbvio!!

    Responda
    1. LUTHERO MAYNARD

      Explique o óbvio. O avanço da medicina está ligado diretamente ao trabalho desenvolvido pela indústria farmacêutica. Em busca do lucro? Claro, do contrário quem vai financiar pesquisas, contratar cientistas de alto nível, subsidiar laboratórios sofisticados, e dar lucro para os acionistas? O grande problema é que lucro no Brasil é pecado capital, especialmente quando dá resultados concretos. O resto é folclore e material para documentaristas de cinema e tv.

  14. Jaqueline Mendes de Oliveira

    Gosto muito dos artigos do IQC e admiro Pasternack e Orsi como divulgadores da Ciência. Concordo com os autores quanto as pseudociências e outras bobagens. Porém, eles ousaram demais ao incluir a Psicanálise nesse pacote! Não têm bagagem teórica para cravar essa sentença!

    Responda
    1. SUSANNE WALKER

      Exatamente o que penso: qual a bagagem prática e teórica de Natália e Orsi na área da Psicanálise? É patético.

  15. Marco Antonio Gomes

    Pelo visto o livro pisou em alguns calos, tamanha a quantidade de comentários raivosos. Eu li o livro. Toda vez que alegam a ineficácia de algum tratamento ou sistema, o fazem indicando bibliografia, nome de revista em que as pesquisas foram publicados, muitas vezes com nome dos pesquisadores, e em outras, explicando a metodologia como a pesquisa que demonstrou a ineficácia foi feita. Agora, aqui, não vi um do comentário raivoso citando um estudo que se contraponha às teses desse livro.

    Responda
    1. SUSANNE WALKER

      No Lattes da autora, que li há pouco, não encontrei menção sobre sua formação teórica-prática em Psicanálise. Agradeço se vc puder indicar onde estão as informações. Mencionar bibliografia, sem apresentar produção intelectual da autora na área criticada, é insuficiente. Basta lembrar dos vários escândalos que artigos com erros ou fraudes (publicados até mesmo na Lancelot) já provocaram.

    2. LUTHERO MAYNARD

      E não vai ver, Marco Antônio. Para os crentes na homeopatia, na acupuntura, em discos voadores e em outras crendices, o que está em jogo é a fé que, para eles, não exige comprovação. Por isso, o tom raivoso e ressentido dos fiéis. Não adianta falar em pesquisa, método científico, pesquisa, metodologia - nada abalará crenças irracionais e arraigadas. No final, sempre vão tomar cloroquina...

  16. Monica Rodrigues

    essa matéria fez sucesso no Estadão há duas semanas e cá está... repeteco! kkk

    Responda
  17. Renata Ribeiro

    Até que enfim apareceh alguem pra divulgar a ciência! O mundo esta em falta de divulgadores da ciência.

    Responda
  18. Monica Rodrigues

    interesses da farmácia alopática??? agricultura e agropecuária usando homeopatia. E a antroposofia?

    Responda
    1. Monica Rodrigues

      Luthero e a alface?? diga aí! kkkk

    2. LUTHERO MAYNARD

      O gado é realmente suscetível a homeopatia.

  19. Pedro Gonçalves

    É a velha tática de polemizar para vender mais livros e entopir os bolsos de dinheiro. Comigo não funciona.

    Responda
    1. Marcelo Innecco

      Fala que cachorro-quente faz mal e vai comer cachorro-quente, fala que gordura faz mal e vai comer gordura, fala que refrigerante faz mal e vai beber refrigerante. Ninguém sabe mesmo! Come cachorro-quente com gordura e refrigerante, faz acupuntura, psicanálise e homeopatia e fala mal de psicanálise, acupuntura e homeopatia porque aí fica com mais vaga nos consultórios já que a disputa nestas áreas às vezes é muito alta!!

    2. LUTHERO MAYNARD

      A autora é de família bilionária. Logo, pode funcionar.

  20. José Martins Do Carmo

    O negócio destes dois é "causar". Pegaram temas que sabiam ser polêmicos,os contradizeram e esperam com toda a repercussão,vender milhões de exemplares do seu livro. Não vejo diferenças entre estes dois e os de Jair Bolsonaro negando a eficiência de vacinas. O título do livro é bem adequado às opiniões dos autores... Uma grande bobagem!

    Responda
    1. LUTHERO MAYNARD

      Análise pedestre e sem imaginação. Até as pedras do santuário de Fátia sabiam que os temas são polêmicos e o livro cumpre a função de explicar racionalmente esses embustes. Comparar os autores ao inominável é gracinha que nem os alunos do quinto ano levam a sério. Achar que os autores estão em busca de grana é uma alegação não só falsa, como simplória - a autora não precisa ganhar dinheiro com livros para aumentar uma bilionária fortuna. Em resumo, não li e não gostei.

  21. Flavio Camilo

    Negar o empírico porém empiricamente, era só o que faltava...

    Responda
    1. Marcelo Innecco

      Sugiro dar uma olhada na Barbie Australiana que fez Cirurgia Plástica, médica, para se recordar de um aspecto mais amplo do que é considerado verdadeiro.

  22. Leão Machado Neto

    Tenho lido vários comentários de que os autores do livro querem vendê-lo e faturar. Cabe aqui o registro de que a família de Natália Pasternak é grande acionista da CSN. Portanto, ela é rica e, provavelmente, não está preocupada em "faturar". Há cerca de 3 anos sua família doou 2 milhões de reais para a USP com o intuito de desenvolver um ventilador pulmonar de baixo custo. Ela pode estar errada em algumas coisas no livro, mas é intelectualmente honesta, filantropa e não precisa de dinheiro..

    Responda
    1. SUSANNE WALKER

      É honestidade intelectual fazer uma análise crítica que se pretende séria sobre algo de que se tem pouco conhecimento? Creio que não. No Lattes da autora, que li há pouco, não encontrei nada sobre sua formação teórica/prática em Psicanálise. Infelizmente não consegui localizar. Agradeço se puder indicar onde essas informações estão no Lattes.

    2. SUSANNE WALKER

      É honestidade intelectual fazer uma análise crítica que se pretende séria sobre algo de que se tem pouco conhecimento? Creio que não. No Lattes da autora, que li há pouco, não encontrei nada sobre sua formação teórica/prática em Psicanálise. Infelizmente não consegui localizar. Agradeço se puder indicar onde essas informações estão no Lattes.

    3. Pedro Gonçalves

      O problema é que a medida do ter nunca enche. Quanto mais tem, mais querem.

  23. Alex Sgobin

    É sadio que obras assim surjam, numa sociedade enamorada de místicos, astrólogos, coachs e "mestres" em curar ao arrepio absoluto da ciência.

    Responda
  24. Fernando Teixeira

    Essa senhora está se mostrando da pior forma possível. O desejo de não sair dos holofotes é uma obsessão perigosa, nesse caso principalmente para a sociedade.

    Responda
  25. MARIA CHRISTINA DE ALMEIDA

    Para os americanos Freud teria levado a peste quando da sua visita ao país. Natália confirma cientificamente, no século XXI, que de fato Freud levou a tal peste da Psicanálise. A doutora Natália, sob a égide da ciência e sob efeito das luzes dos holofotes da televisão, que ganhou no surto da covid, entrou para o mundo das celebridades e da fama. Nele instalada, autoriza-se a dizer bobagem com Ego inflamado. Ah! doutora, como um divã lhe faria bem. Deite nele, não se acanhe.

    Responda
    1. SUSANNE WALKER

      Assino embaixo do seu comentário, Maria Christina.

    2. Marcelo Martins

      Exato

    3. Leão Machado Neto

      Graças aos holofotes da mídia que ela "ganhou" durante a pandemia muitas vidas podem ter sido salvas. Ela é cientista e uma filantropa bastante discreta. Nunca alardeou suas doações aos holofotes.

  26. Leão Machado Neto

    Li o livro e concordo que críticas à psicanálise e acupuntura são difíceis de assimilar. Mas o que é fundamental no livro são tratamentos e crenças alternativos como astrologia, homeopatia, antroposofia e outros. A ideia dos autores é mostrar que pseudo curas podem ser perigosas. Dina Sfat, quando com câncer, optou por tratamento homeopático e foi a óbito rapidamente. Steve Jobs optou por curar seu câncer com meditação transcendental e morreu em poucos meses. Essa é a ideia central do livro.

    Responda
  27. Paulo Sales

    O livro deve ser muito bom, e produzir muitas reflexões, mesmo que ainda se possa ter alguma discórdia aqui e ali, mais do método que do fato. Mas curioso são os argumentos que leio no comentários. Brasileiro é muuuito sem noção cara!

    Responda
    1. Raimundo Carvalho

      Óia o comprecso de vira-lata aí, me'irmão!

  28. José Eduardo Oliveira De Vincenzo

    Só não tem meu apoio total porque medrou sobre as religiões, de qualquer forma, gostei de ver uma edição brasileira, um tanto diferenciada, de O Mundo Assombrado Pelos Demônios, de Carl Sagan.

    Responda
  29. Chiara Gonçalves

    Palavras de Carlos Orsi em entrevista, sobre o que ele considera pseudociência: "se você está fazendo afirmações de como o mundo funciona você tá se metendo a fazer ciência e se você não faz isso direito, você tá fazendo pseudociência". Já podemos inaugurar o termo neopositivismo?

    Responda
    1. LUTHERO MAYNARD

      Já existe o termo para os filósofos e matemáticos do Círculo de Viena.

  30. Gustavo Ferreira

    É isso que dá a criação dos médicos midiáticos, ficam feras em propaganda e ficam mais feras ainda em como ganhar dinheiro FORA da ciência.

    Responda
    1. Gustavo Ferreira

      *cientistas midiáticos

    2. Hetan Naaman

      Os autores não são médicos.

  31. Marcos Santo

    Aiai Natalia, você não sabe que não se brinca com as fantasias e alucinações do humano médio? Rsrs

    Responda
  32. Nelson Oliveira

    Ela é cientista respeitada, mas sua ânsia de se tornar uma popularizadora da ciência e seu ego exacerbado levam a esse tipo de livro marketeiro. Nathalia quer repetir Carl Sagan. Religião pode não ter nada a ver com ciência, mas também promete cura. Ela não quis comprar essa briga. Preferiu fazer burburinho e se autopromover. Psicanálise não reivindica lugar na Ciência, mas é coisa séria.

    Responda
    1. Jaqueline Mendes de Oliveira

      Nelson, ela não é uma cientista, não é pesquisadora. Mas é erudita em metodologia científica e excelente divulgadora da Ciência. É nessa seara que os autores devem atuar: divulgação da Ciência. Os autores podem ter errado a mão ao colocar na mesma sacola a bobajada toda (inclusive homeopatia) e a Psicanálise, mas prestam um importante papel ao trazer o tema pseudociência para o debate na sociedade leiga.

  33. rubens kignel

    que bobagem vocês escreveram.

    Responda
  34. Fernando Leal

    A dita ciência é historicamente eivada de erros. Depois desculpam-se. Matemáticos e Físicos fazem ciência e eles dizem: os números mentem. Os outros aplicam métodos e estatísticas. Observem as formações.

    Responda
  35. Nathan Saruk

    Ótimo tema, apesar do título excessivamente provocativo. Muitas práticas se vendem falsamente como ciência; porém, não ser comprovado cientificamente não significa que é bobagem. Até é bobagem, mas não podemos sair falando isso...

    Responda
  36. Rafael Gallina Delatorre

    Escrever livro polêmico só pra vender não ajuda a Ciência, mas atrapalha. Lógico que se fala apenas em Natália, é a pessoa mais conhecida, é o nome que chama as pessoas a comprarem o livro, que papinho. Crença de estimação... que bobagem. Toda universidade que se preza tem um curso de Psicologia, milhares são tratados todos os dias. Vai falar isso com quem foi ajudado por ela. Jogou fora toda a respeitabilidade que adquiriu na pandemia. É bom para desmistificar a Ciência, é apenas método.

    Responda
  37. Jose Ferreira

    Cabe a especialistas/cientistas discutirem e contrapor o enunciado . Ela é credenciada . Difícil ler leigos aqui dando pitacos como se cientistas/profissionais da área da saúde fossem !

    Responda
    1. Antonio Neto

      Nenhum cientista laureado tem vontade e disponibilidade para debater objetos midiáticos.

  38. Mariza Rezende

    Este livro e toda divulgação em torno dele trata-se de um caça níquel repulsivo. Amparada pela imensa exposição midiática na pandemia, onde Pasternack teve papel importante, hj a médica se rende a uma busca por ser mais uma “celebridade”. Homeopatia s psicanálise estão acima desta análise que contém em si uma forma agressiva de crítica. Viva a homeopatia! Viva a psicanálise!

    Responda
    1. Leão Machado Neto

      Ela não é médica e não precisa de uma caça níquel uma vez que sua família é grande acionista da CSN. Agressiva foi sua manifestação.

  39. Elizabeth O Costa

    Nem a ciência oferece a verdade. Ainda está engatinhando em termos de diagnóstico e tratamento, e a classe médica se encontra refém da indústria farmacêutica, a voz da ciência contemporânea. Muitas descobertas "científicas" são desmentidas lá na frente. Ou seja, também erra!

    Responda
    1. Gabriel Arantes

      Você não sabe como a ciência funciona e fica escrevendo bobagem, sempre a mesma ladainha: “indústria farmacêutica”, “Big Pharma”, etc. Ninguém disse que a ciência sempre oferece a verdade, a ciência busca a verdade por meio de evidências, e está sempre disposta a corrigir a si mesma, diferente de teorias que não buscam evidências, nunca oferecem explicacoes, e estas sim, sempre no sentido de arrancar dinheiro dos ignorantes.

  40. Raimundo Carvalho

    De tanto combater fake news, a autora e o seu parceirinho de ciência usaram o mesmo método dos disseminadores daquelas para atacar e colocar no mesmo nível coisas muito diversas.

    Responda
  41. PAULO EUCLIDES BONZANINI

    Um título desse tipo é projetado para chamar a atenção do público e criar polêmica em torno do conteúdo do livro, com o objetivo de atrair mais leitores e gerar interesse. O uso de palavras fortes e negativas, como "falsificações da ciência", gera reações emocionais e pode influenciar as opiniões das pessoas mesmo antes de elas terem acesso ao conteúdo completo e às argumentações apresentadas. Tenho muitas dúvidas se vão vender o que esperavam. Natália Pasternak só perdeu credibilidade.

    Responda
  42. Bruno Silva

    O que precisa ser feito é uma pesquisa para apurar a relação dos autores com a indústria farmaceutica, pois esse livro pode ser puro lobby transvestido de ciência...

    Responda
    1. Gabriel Arantes

      Big Pharma, Terra Plana, Terra Oca, Nova Ordem Mundial, QAnon, Titanic nunca afundou, quais dessas teorias da conspiração você acredita com seu chapéu de alumínio?

  43. RICARDO TEIXEIRA MARINHO COSTA

    Pasternak precisa ler Freud para não opinar de ouvir dizer . Saberá , entre outras , que há um consenso antigo , mesmo entre os analistas , sobre a Psicanálise não ser ciência.

    Responda
  44. Norma Estefania

    Foram picados pela mosca azul e agora, deslumbrados, se acreditam o oráculo de Delfos. A psicanálise é atacada desde a sua criação por Freud e está cada vez mais viva e atuante nos diferentes seguimentos da sociedade! Vcs serão esquecidos, a psicanálise nunca!

    Responda
    1. Leão Machado Neto

      Karl Popper, importante filósofo racionalista do século XX, também dizia que a psicanálise era uma pseudo-ciência.

  45. Norma Estefania

    Foram picados pela mosca azul e agora, deslumbrados, se acreditam o oráculo de Delfos. A psicanálise é atacada desde a sua criação por Freud e está cada vez mais viva e atuante nos diferentes seguimentos da sociedade! Vcs serão esquecidos, a psicanálise nunca!

    Responda
    1. Arno Costa

      Com psicólogos, claro!

  46. VAGNER DOJA BARNABE

    Além do conflito de interesses, que os autores deveriam deixar claro, em função da Indústria Farmacêutica que os "apoia", falta-lhes um pouco de conhecimento de epistemologia, de autores como Bachelard e Feyerabend,mas isso , sei, é pedir demais para quem quer establecer um debate que deveria ser acadêmico, na mídia rasa. Como médicos homeopatas estamos cansados de comprovar sua eficácia, eficiência e e efetividade. Estamos prontos, há 200anos, para um debate sério, científico e filosófico.

    Responda
    1. Leão Machado Neto

      Tomar água com açúcar e homeopatia têm o mesmo efeito, ou seja, nenhum! É pura ato sugestão.

  47. annibal lacerda margon

    Em busca do estrelado. Talvez pssam ganhar alguns trocados com o livro.

    Responda
  48. Luiz Walter Corsetti Doederlein

    Na hora em que os autores se recusam a discutir a maior das bobagens - a religião - o livro é covarde. Como dizia o saudoso Mário Quintana: - milagre não é fazer da água em vinho; milagre não é ressuscitar um morto; milagre não é ser gerado de uma virgem. Milagre é acreditarem nisto tudo..

    Responda
    1. José Eduardo Oliveira De Vincenzo

      Leão, o objetivo do livro não é a ciência, nem de longe, o objetivo é a forte crença em coisas descabidas e que podem causar danos às pessoas e a religião é uma delas. Eles medraram, sim, pois religião forma um público ene vezes maior que os temas publicados.

    2. Leão Machado Neto

      Religião não tem nada a ver com ciência. Religião é crença, misticismo e fé, o que não caberia em um livro cujo objetivo é a ciência.

    3. Joao Cellos

      Nada a ver. Quem, algum dia, tratou a religião como ciência?

  49. Alvaro Almeida

    Nossa Senhora! Que absurdo. E ainda tem espaço na mídia...

    Responda
  50. Cristiano Alexandria

    Não acho que Freud desenvolveu a Psicanálise com a intenção de produzir uma ciência. Na verdade, em muitos pontos, a Psicanálise é uma crítica do pensamento científico e da sua pretensão de definir o que é verdade ou não. Não há a necessidade de acusar a Psicanálise de não ser uma ciência se não fosse com a intenção de, com essa polêmica, vender livros, portanto soa como uma jogada de marketing muito atraente.

    Responda
    1. Julio Louzada

      Vide "o futuro de uma ilusão" que eles deveriam ter lido antes de atacar a psicanálise de maneira tão superficial.

    2. Fabio Mendes

      E tá dando certo kkkk

Anteriores 1 2 3 4 Próximas

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.