Mônica Bergamo > Conselho Nacional de Justiça decide intimar juiz que associou Lula a furtos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Juiz julgando juiz, militar jugando militar, congressista (deputado e senador) julgando congressista, conselho federal de medicina julgando médico, OAB julgando advogado. Em regra não tem punição ou apenas uma advertência verbal.
Acertada a decisão do CNJ que acolheu a tese da AGU pois o juiz não poderia ter citado em sua decisão uma fake news e que seria plausÃvel ter checado tal afirmação. O CNJ tem de combater esse ativismo judicial. Entre outras o magistrado faz menção que só pessoas interioranas, são pessoas de bem! Um verdadeiro absurdo, tem de ser exemplarmente punido . . .
É pouco, quase nada, mas já ajuda. Vai afinar, claro.
é um absurdo associar o canjo com roubalheira
A Assessora de Impren'sa do PT sempre prestando o seu serviço na Folh'a. Parabéns, dona Mônica.
O Juiz errou. Não se fundamenta uma decisão trazendo terceiro ao processo, só se for a palavra de um Jurista. AÃ, salvo equÃvoco, ele teria fundamentado com os Dez Mandamentos. Sou Católica, rezo o Santo terço todos os dias, e conheço as Sagradas Escrituras: Jesus determinou a separação do Profano com o Divino dê a César o que é de César e a Deus o que é de Deus. Furtar à luz da Religião?Pecado! Pecado que nunca cometi.Furtar na sociedade é crime.
Ricardo nem o janjo ,nem o Michelo são. Nenhum polÃtico, à luz do direito, é ladrão. Pode ter praticado peculato ou ter tentado.
Não entendi nada. Vc quis dizer que o Janjo é ladrão, certo ?
Era preferÃvel que houvesse uma penalidade por excrescências técnicas (que ajudaria para evitar corrupções), uma vez que oa juÃzes se escondem, muitas vezes, sobre o princÃpio do livre convencimento para eximirem-se de responsabilidade.
O bolsonarismo é um câncer
E o petismo e o que ?
Juizéco neofascista, tá cheio desses "tipinhos" no judiciário!
Tire o nome de cae da sua boca
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Pode-se esperar a prisão do seu Ãdolo surrupiador de joias sauditas, matador de indÃgenas, incendiário da Amazônia, garoto propaganda de falsos remédios, quanto terá sido o cachê...
chola não boi miliciano, vai dar chifrada em ponta de lança!
Com a recente com. denação de Collor é só aguardar um Pouco Renato que em breve o Brasil terá para sua história, três presidentes pré-sos. a cama do Coiso foi muito bem armada. seus direitos polÃticos cassados a fim de que não ganhe nova im(p)unidade parlamentar antes de 2026, dando tempo de condená-lo sem pressa e erros tal qual foi com Lula. Moraes adiantou muitos inquéritos (ganha tempo em processo, são provas já produzidas). dará tempo de condená-lo em vários deles antes da prescrição.
Com a recente condenação de Collor é só aguardar um Pouco Renato que em breve o Brasil terá para sua história, três presidentes pré-sos. a cama do Coiso foi muito bem armada. seus direitos polÃticos cassados a fim de que não ganhe nova im(p)unidade parlamentar antes de 2026, dando tempo de condená-lo sem pressa e erros tal qual foi com Lula. Moraes adiantou muitos inquéritos (ganha tempo em processo, são provas já produzidas). dará tempo de condená-lo em vários deles antes da prescrição.
Que absurda essa fala, muito desrespeitosa para com outras pessoas. Além do que para de afirmar o que se afirmou, precisa-se estar embasado no devido processo legal e não simplesmente negar a Lei e falar o que lhe convém. Absurdo.
Vc preferia ser governado por um genocida-cor rupto-mili ciano-desmatador...?
Li em algum lugar que as redes sociais são para Bolsonaro o que o cinema foi pra Hitler. Agora, um juiz ser cooptado pelas "fakes" bolsonaristas, é um pouco demais.
É o máximo da irresponsabilidade, um Magistrado não conseguir segurar a sua inclinação ideológica no exercÃcio da judicatura (algo que se revela com a abjeta locução: "homidibem"), e ainda passa à diante, em ato oficial, uma grosseira fake news. E uma pessoa dessa decidindo sobre a vida alheia nas suas mais diversas dimensoes. Q me$rd*a.
Um juizeco minion, que vive na bolha bolsonarista de app de mensagens. Como um desqualificado desse poder estar decidindo o futuro das pessoas de forma monocrática? Não pode! Que seja punido de forma exemplar!
Crime é crime dependendo do julgamento do julgador.
No Brasil todos são iguais perante as leis, mas alguns são mais iguais. Lembremos quando Lula disse que Sarney não era uma pessoa qualquer e deveria ter um tratamento diferenciado.
Crime é crime só às vezes, dependendo da capa do processo.
Agora temos dois Max. É pacabá
Falou pouco e disse tudo.
Crime é crime, ou não, como diria Caetano.
Três o nome de cae da sua boca shuize
Vejam só a ''qualidade'' da magistocracia paulistana. Divulgando fake news sobre o Presidente da República em um pleno exercÃcio da função pública. E o máximo que possa acontecer é a ''punição'' de aposentadoria muito bem remunerada... E o contribuinte paga impostos para uma aberração dessas. Barbaridade!!
A lei que preve aposentadoria como punição é reeditada e antiga. não me lembro de ver nenhum polÃtico entrar com projeto de lei para mudar o atual estado de coisas e sempre acompanhei polÃtica.
Estou um tanto quanto confuso, a matéria diz que "O juiz sugeriu que o chefe do Executivo minimiza e até mesmo colabora para o aumento de furto de celulares ao decretar a prisão preventiva de um homem que supostamente cometeu a prática". Não me lembro de Lula ter decretado a prisão de ninguém. Importa que o Juiz deve ser discreto, apartidário. Se for verdade, feriu a ética prevista na Loman.
A pergunta que não quer calar: Até quando o CNJ continuará permitindo a aposentadoria compulsória como punição em vez da exoneração, que seria a forma correta?
Refazendo a pergunta: Quando o CNJ solicitará aos órgãos competentes a extinção da aposentadoria compulsória como forma de punição, por ser extremamente imoral e antiético, transformando um castigo em benefÃcio.
Não é o CNJ quem decide isso, mas antes a lei, vide A Loman (lei organica da magistratura nacional).
Este juiz é o reflexo do q há de pior na sociedade brasileira, aporofobia, xenofobia, e outras discriminações. Ctz q deve ser choruminion.
O juiz procura demonstrar que furto é um crime, embora a lei já estabeleça isso. Precisaria apenas verificar se as evidências contra o acusado são procedentes. Se a referência a Lula for em razão de sua bolsonarice, como parece, é caso de indignidade exemplar.
Quando o sujeito é fascista, faz uso da mentira até como norma jurÃdica. Não imagina que sua atitude estúpida será, rapidamente, desmascarada. Porém, entre a lógica e a aberração, prefere o caminho curto da aberração, para saciar o sadismo e o cinismo.
O juiz está certo. Vivemos em uma Democracia. Temos o direito de falarmos o que quisermos. Ou não?
NÃO. E justamente porque gente como você não sabe a diferença entre opinião e crime, a Justiça precisa mostrar a diferença entre entre crime e opinião.
Ele não está "falando" assim, de maneira informal. A infeliz colocação do magistrado foi empregada numa sentença como parte de sua construção argumentativa. Se tal atitude não for desencorajada, acredito que nesse caso não precisariamos mais custear um poder judiciário.
Portanto, eu posso denegrir a sua imagem e reputação, vc não pode fazer nada porque isso é democracia, está certo o que entendi?? A ignorância é sobrenome de bolsonarista.
E de aguentar o peso da lei, por cometer crime de calúnia e difamação. Que tal agir como o juiz para testar?
Um juiz usar fake news para dar uma sentença é despreparo para o cargo.
Elaborar um decisão judicial trazendo elementos de uma fake news postada por bolsonaro beira a ingenuidade , salvo , é claro , se o agente jurisdicional é um bolsonarista !
O uso do fascismo faz a toga torta!
Eu não tenho dúvidas. É bozo com certeza.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Conselho Nacional de Justiça decide intimar juiz que associou Lula a furtos Voltar
Comente este texto