Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. João Ramos de Souza

    Com a palavra, o Conselho Nacional de Justiça. Tudo indica que uma patranha está se desenvolvendo nesse caso. A apuração deve ser rápida e consequente. Esse tipo de coisa no Judiciário atenta contra a credibilidade da da Justiça perante a sociedade. Cada dia que passa, sem esclarecimento, só faz aumentar esse descrédito. Se o desembargador for culpado, respeitado o direito de defesa, deve ser punido com rigor. Com perda de cargo e afastamento do serviço público. CNJ, por favor!

    Responda
  2. Edgar Alves

    Tudo muito confuso. Nenhum juiz quis assumir a bucha, é incomum tantos juízes se declararem suspeitos. Aí a bomba cai no colo da juíza que resolve o caso e agora está assumindo as consequências de sua decisão. Torço por ela pois, ao que parece, agiu com isenção e imparcialidade. E espero uma solução adequada pq tá tudo muito estranho nisso aí. Esse caso é muito suspeito pq vários juízes alegraram suspeição? Sabiam que tinha coisa obscura por trás de tudo.

    Responda
    1. Alcides alcantara

      De fato, história confusa e parece muito mau cheirosa. Também torço pela juíza contra a soberba do tal desembargador. Que o pau não quebre no mais fraco (no caso, a juíza) como sempre.

  3. Ana Rodrigues

    Eu entendi direito? Alguém invadiu terras da União e entrou com um processo para dizer que é dono? Só pode ser gente rica para pagar advogados tão caros. Quando os sem-terra invadem são bandidos que merecem apanhar da polícia. É invasão. Mas é de gente rica. Nada de polícia. Capaz de processar o Estado e ganhar indenização com o dinheiro dos nossos impostos.

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.