Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. ALVARO JUSTA DE CASTILHO

    Se o Congresso foge de questões polêmicas, e se omite, cabe ao STF agir, já tarde, em nome do melhor interesse social, mediante instrumento previsto pela cf/88 justamente para isso.

    Responda
  2. MARIA CECILIA C SILVA

    O problema não é julgar inconstitucional o artigo 28 da Lei de Entorpecentes. O problema é começar a regulamentar, discriminar quantidades e porções, ou seja, o problema é o STF legislar.

    Responda
    1. ALVARO JUSTA DE CASTILHO

      Total ignorância sua. O Congresso não dá a última palavra sobre as leis que vota, e que não podem estar em desacordo com a constituição. Regular é tarefa do Judiciário. Todas as leis são submetidas às interpretações judiciais, e geram jurisprudência a ser seguida. Poucas são redigidas de modo perfeito e irretocável. Sempre há lacunas a suprir, e essa era uma delas. O Congresso não agiu porque não quis, como sempre.

    2. Marcos Santo

      Não tem problema nenhum Cecilia, o nosso legislativo é carente de neuronios, não conseguem modular uma lei direito, tudo eles deixam brechas e duzentas margens de interpretação, se ninguém (nesse caso executivo ou judiciário) corrigirem as distorções legislativas, a gente vai ter pra sempre "traficante" sendo preso com 10 gramas de maconha. O stf demorou quase uma década para retomar esse julgamento, quanto tempo levaria o legislativo para chegar a mesma conclusão? 50 anos? 100 anos?

    3. Rives Passos

      Sra. Julgamento foi suspenso há oito anos. Pq o Congresso não regulamentou? Para continuar prendendo ppp? Pois, o pessoal da zona sul e do Higienópolis parecem usar essas porcarias à vontade. A questão são as mortes pela não regulamentação. A propósito, sabia que o caso concreto que levou o julgamento foi uma pessoa presa e sabe-se lá mais o que por três gramas de maconha? Hipocrisia ou ignorância? É um dos males da sociedade brasileira. Ah! Nunca usei isso. Fique Bem!

  3. Bruno Sebastião Neto

    Parabéns Ministros! Chegou a hora de acabar com esse falso moralismo ,de uma sociedade que enche a cara de vinho/whisky e apronta todas !

    Responda
    1. Adriana Santos

      E transporta cocaína em avião presidencial e em helicópteros de parlamentares.

  4. MARCELO CAMPOS DELAVIGNE BUENO

    Hortas populares já !!!

    Responda
  5. MARIO DE CAMPOS

    Uma dúvida. Vão comprar de quem? Estímulo ao crime, uma vez que os traficantes vão ter um mercado livre. Interessante é reconhecer que é uma droga, "mais leve"!!!, mas uma DROGA. É como definir que matar alguém com um tiro de .22 é " mais leve" do que com um tiro de .380.

    Responda
    1. Fernando Prado

      Por isso que também tem que descriminalizar o plantio!!! Quer algo melhor do que sair no jardim, sentir o aroma das flores e aproveitar um baseado caseiro? 6 plantas já é um começo. Proibir isso é igual proibir plantar hortelã....

    2. Rives Passos

      Mas, whisky, tabaco, cigarro eletrônico, tudo bem? Álcool violência no trânsito, homicídios, violência doméstica. Tabaco cânceres, fumantes passivos, bronquite....cigarro eletrônico idem. Ah! Mas, gera tributos e empregos.... em tempo: nunca usei maconha.

  6. Mario Silveira

    Está tudo dominado !!!

    Responda
  7. Felippe Mendonça

    Boa!!! Dúvida honesta: onde arruma as mudas fêmeas?

    Responda
    1. Victor Henriques

      Importar sementes já é liberado há tempos.

  8. Abrão Lacerda

    Depois legalizem o cultivo e a venda. Chega de cocô de vaca prensado no Paraguai!

    Responda
  9. Abrão Lacerda

    Demorou mas estamos chegando no século XXI.

    Responda
  10. Florentino Fernandes Junior

    O stf vai legislar ate quando? O congresso virou o garotinho de recados

    Responda
    1. ALVARO JUSTA DE CASTILHO

      Felizmente, para você, ignorância não mata.

  11. Abrão Lacerda

    Me belisquem que eu vou ter um troço!

    Responda
  12. josé maria silva

    Descriminaliza e deixa as Cracolândias rolarem . O problema sai do colo da Justiça e coloca no colo da Saúde. E os playboy da zona sul agradeem fogo no morro e paz no Leblon.

    Responda
    1. ALVARO JUSTA DE CASTILHO

      Quando e como você viu a Cracolândia reduzir de tamanho? Quem diz que na Cracolândia existe usuário de maconha? O que faz uma pessoa se tornar adicta e como impedir que isso aconteça? Não sabem responder a nenhuma pergunta com base científica, e usam o moralismo para tentar robustecer opiniões tolas e fracas.

    2. ALVARO JUSTA DE CASTILHO

      Quando e como você viu a Cracolândia reduzir de tamanho? Quem diz que na Cracolândia existe usuário de maconha? O que faz uma pessoa se tornar adicta e como impedir que isso aconteça? Não sabem responder a nenhuma pergunta com base científica, e usam o moralismo para tentar robustecer opiniões tolas e fracas.

    3. Neli de Faria

      É o que penso!

  13. Cristiano Kock Vitta

    O cerne da questão é reduzir o poder do tráfico. Sabiamente, o Planet Hemp cantava: "não compre, plante." Minando traficantes, a tendência é a redução da violência. O governo deve entrar, em contrapartida contra o protagonismo de criminosos, com políticas públicas que favoreçam a educação de qualidade e amparo a famílias em vulnerabilidade social.

    Responda
  14. Neli de Faria

    Ainda não me conformo com aquela decisão de que não era inconstitucional por não ferir a cláusula pétrea, a redução da pensão para viúvas. Feriu o princípio da Dignidade Humana. O julgamento de hoje, para ser aplaudido, vai descriminalizar.

    Responda
    1. neli faria

      Alvaro: a legislação de outros países desconheço .Repiso-me, esse julgamento foi a constatação que o Brasil existe apenas para sustentar políticos.Fundamentação estapafúrdia.Pensão para filhas e pagamento para militar expulso do Exército. Sou contra! Fere princípios constitucionais.Também sou contra pensão, salário integral atual, para viúvas de Ex-presidentes da República. E as Autoridades quedam-se inertes quanto a esse absurdo que fere os Princípios da Moralidade e do Interesse Público.

    2. ALVARO JUSTA DE CASTILHO

      O mesmo procedimento é adotado em vários países. O injusto é o recebimento de pensões integrais pelos servidores públicos, e especialmente pelas filhas de militares. Uma regra dura, desde que geral, não gera tantas críticas.

  15. Alexandre Valdevino

    A questão do consumo de entorpecentes é de saúde publica, não de polícia. Precisamos, urgentemente, tratar desse assunto à luz da razão.

    Responda
  16. Ricardo Arantes Martins

    A questão das drogas devem ser encaradas de frentes. peguemos o alcóol por exemplo. É a droga que mais mata no Brasil (e no mundo). dela decorrem a maior parte dos acidentes de trabalho, domésticos, de carros. Mais da metade os homicídios a pessoa está sob o efeito dessa potente droga que é o alcóol. atropelamentos, desmaios e por ai vai. proibir de nada adianta, vide os EUA, apenas gera um mercado ilegal. Mas se proibir a propaganda ajuda muito, veja o cigarro que tinha 29% e agora apenas 8%.

    Responda
    1. DIEGO JOSE SANTANA BRIZOLA

      Verdade. O álcool causa muitos mais problemas na sociedade, e é urgente a proibição da sua propaganda.

    2. Ricardo Arantes Martins

      Neli, é bem por ai. acho que cada um faz o que quer, o fato de drogas serem proibidas ou ilícitas é indiferente, a questão é que deve ser tratada como de saúde pública, educando e o Estado não pode favorecer deixando fazer publicidade. simples assim.

    3. Neli de Faria

      E os oportunistas políticos não proíbem a propaganda de cerveja! Fumei até dois mil e quatorze,comprei cigarros desde os quinze anos e bebi, bebo e beberei. Mas, digo: o cigarro causa menos mal para a sociedade do que o álcool. Não fumo,se fumar fico um pouco tonta, mas, posso dirigir. Mas, os oportunistas não percebem, ou fingem não perceber. O cigarro causa mal ao fumante, o álcool para o alcoolista, família e sociedade. É mesmo quem não é alcoolista: pode causar prejuízos a si e terceiros!