Joel Pinheiro da Fonseca > Se tiverem que escolher entre segurança e direitos humanos, poucos terão dúvida Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Não há essa dicotomia, as polÃticas de matança policial indiscriminadas não trazem segurança, e podem sim atingir qualquer um. Ensina policiais a agirem como bandidos, e os autoriza a achacar qualquer um. Acaba de ser divulga a chacina de Goiânia onde PMs agiram porque mataram a amante de um deles, ou seja, questão pessoal. Queria ver TarcÃsio falando em efeito colateral se o inocente morto morasse nos jardins, já teria afastado e aberto apuração.
Na Bahia, com o PT há 17 anos o projeto da "esquerda" é o mesmo da direita PolÃtica de Matança Pública. Esqueceram q Rui Costa, hoje ministro, chamou de artilheiros na frente do gol os policiais q participaram da Chacina do Cabula q vitimou 12 pessoas? Eu não!
Perfeito. Os que sentem na pele, ou seja os mais pobres, querem segurança nas ruas, no transporte coletivo, na volta pra casa. Discurso vazio da esquerda dita intelectual não vai resolver o problema.
Um texto realmente impactante e que faz pensar...parabéns!!!!!
Se esse texto tivesse qualquer pretensão de discutir segurança pública, ele não criaria uma oposição de ideias entre Segurança e Direitos Humanos como se não fossem coisas auxiliares/complementares! Nao se faz uma coisa excluindo a outra, isto é a visão de gente desapegada da realidade.
Segurança é direitos humanos dos cidadãos honestos e trabalhadores. Acontece que no Brasil tem muita gente contra a segurança do cidadão honesto e trabalhador e protetor da delinquência que agem contra as ações da policia para conter os avanços da criminalidade.
Não sou nenhum fã do Joel, mas neste caso me sinto no penoso dever de defender o artigo. Me parece que muita gente não entendeu a proposta, que não era defender o modelo de El Salvador, muito ao contrário, era expor um caso extremo de medidas brutais para conter uma situação de criminalidade insuportável. Trata-se de um aviso do que pode acontecer no Brasil, se medidas efetivas de combate à criminalidade com respeito aos direitos humanos não forem tomadas. A esquerda não parece capaz disto.
A coluna toca em um ponto nevrálgico: a partir de certo momento, a violência cresce a ponto de nos deixar paralisados. Nessas horas, qualquer polÃtico com ações rápidas e de curto prazo terá o apoio da população. Nisso eu acho que a esquerda precisa pensar: não só nas polÃticas de longo prazo de combate à desigualdade, mas em ações curtas e eficazes.
Pois bem, o que falta é conectar as duas pontas, porque não são separadas: não há segurança sem direitos humanos e vice-versa! O "jornalista" constrói a dicotomia para dar substância à sua coluna... mas é pura retórica, uma proposta legÃtima de direita ou esquerda deve, em primeiro lugar, juntar os dois polos!
Boa!
O senhor colunista Joel sempre com "uma no cravo e outra na ferradura"
É cruel e duro , mas é a verdade , quem não concorda que a maioria da população não está disposta a sofrer violência em nome de prerrogativas dos que podem violenta los é hipocrita ou muito inocente .
A tolice de descriminalizar as drogas... O consumo de drogas sem controle pode destruir um paÃs. Quando a China se negou a permitir o comércio em seu território nos moldes exigidos pelos ingleses, estes começaram a Guerra do Ópio, pela qual iniciaram um grande narcotráfico, que quase destruiu a China. (continua)
(continuação) A maior parte da população se tornara lerda e drogada. Isso durou de 1850 a 1864. Carlos Lehder, do cartel de MedellÃn, jurou fazer o mesmo com os EEUU na década de 1970, tendo sido preso. Foi solto só em 2020. Já dizia Edmund Burke: "Um povo que não conhece sua história está fadado a repeti-la."
Joel pode ser contratado para ser o assessor de imprensa do Derrite.
Queremos segurança!
Segurança pública é um tabu para a esquerda (assim como identitarismo é um tabu para a direita). Prova disso é que nos comentários à esquerda, a única coisa que se observa é a adjetivação de "facismo". Mas o colunista fez um texto sincero e corajoso. Ciro falou de investir em inteligência das polÃcias, mas ninguém deu ouvidos. Sobre dezenas de milhares de homens na cadeia (70 mil), isso pode criar um grupo paramilitar e terrorista de dimensões desconhecidas. Talvez seja só exagero também...
Perfeito Vasconcelos.
Prender todos os bilionários e distribuir os bens deles entre os famintos também é uma alternativa pragmática para reduzir a pobreza a curto prazo. Vamos discutir essa também ou só pode discutir seriamente medidas que violem o direito dos pobres?
Luiz, nem dinheiro você tem pra comprar uma passagem para a Coreia do Norte. Mas acha que está do lado dos "ricos". Se implantar a mesma regra de El Salvador, você acaba na cadeia também.
Roberto Freire, me desculpe, mas no jardim da infância, aqui, só você. Afinal, os assinantes são adultos e só casos raros de inteligência limÃtrofe como a sua fazem adultos ainda estarem no jardim da infância.
Luiz. latrocÃnio deveria ter pena de morte. e quem mata mais, um ladrão que entra numa casa e mata 3 ou um polÃtico que retira de nossa pobre nação verbas em rachadinhas, representação de or. cri. no Rio, verbas de gabinete. que desvia da sáude ou de qualquer lugar. quantos não morrerão por falta de educação, saúde ou investimentos para o crescimento do Brasil? Esses são os piores.
Vamos discutir essa sua hipótese também. Às 10 da manhã no Jardim de Infância.
LatrocÃnio deveria ter pena de morte.
Vou te mandar uma passagem (só de ida) para a Coréia do Norte.
concordo totalmente que "a esquerda" falha em criar alternativas para tratar segurança pública, mas citar o "defund the police" dessa forma é errôneo, e beira a má-fé. existem mil fatores que fizeram com que a criminalidade aumentasse nas cidades americanas que cortaram parte da verba da polÃcia - a pandemia da covid-19 é um deles. o "ferguson effect" tb foi citado por criminologistas pra explicar tal aumento.
O Brasil esta no topo dos homicÃdios em porcentagem. Temos esse antigo e irracional discurso da direita que de nada adiantou eis que nas últimas décadas os números só fizeram aumentar. O velho discurso inclusionista da esquerda que funciona, mas por si só também não se mostram suficientes. Temos nações mais pobres, iguais ou mais ricas que o Brasil com o número infinitamente menor do que o nosso. Não há uma polÃtica pública séria acerca da questão. Abordagens e estudos são necessários.
Este deve ter sido um dos teus textos mais reveladores. A forma com que você vê o encarceramento de jovens beira o mais puro fascismo. Dizer que a esquerda não tem proposta é uma mentira insustentável. Me recuso a tentar provar o contrário para um texto tão raso e vil.
Será que é só isso que a direita tem a oferecer ao Brasil? Esse discurso mor. tal que não passa de um assassÃnio covarde e que não tem eficácia (não que a eficácia justificasse). O Estado de SP vem diminuindo seus números há décadas despencando e hoje temos menos de 9 homicidios para cada 100mil a mais baixa. a média nacional é de 36. Agora vem esses caras e querem instalar um reino de caos. Para piorarBozo ainda importou o que tem de pior da direita Ianque que é o segregacionismo e a ignorância
É Freire. Pena que grande parte de nossa esquerda e de seus bovÃdeos seguidores não tem mente aberta para as questões nacionais e as pontuais. apenas reverberam velhos e ultrapassados discursos que suas lideranças mandam. efetivamente não param, não leem de fato, não estudam para apreender. e o tão necessário socialismo vai ficando impraticável e enfadonho no Brasil.
Quem vinha melhorando os Ãndices de segurança pública de São Paulo eram os fascistas do PSDB. Não vale. Só vale quando é o Partidão.
Perfeito!
Senhor Joel não entendo sua indignação. Estamos passando por isso agora com os presos de 08 de janeiro e ninguém faz nada, OAB, Direitos Humanos. Quando é com alguém da esquerda o mudo cai. É fac
Precisa ver Sena que os terroristas presos visavam alta traição a nossa pátria, sendo pois de altÃssima periculosidade a nação. Pena que não chegaram aos lÃderes ainda. mas creio que serão pegos.
Nenhuma autoridade explicou como 16 pessoas foram condenadas à morte por serem bandidos em tão curto espaço de tempo. Fico me perguntando por que a polÃcia levou tanto tempo e precisou perder um chefe de famÃlia para ser eficiente assim? Será que a insegurança interessa aos agentes da segurança? Será que a falta de segurança sustenta uma grande indústria? Se as resposta forem sim, não há se falar em polÃtica de segurança, mas sim em polÃtica da segurança. É falso o paradoxo, portanto!
Segundo Bauman essa dicotomia é insolucionável: Devemos escolher entre segurança e liberdade. Em um sistema social desigual e violento optaremos por segurança, o que consequentemente nos custará cerceamento de direitos.
Segundo Baumann essa dicotomia é insolucionável: Devemos escolher entre segurança e liberdade. Em um sistema social desigual e violento optaremos por segurança, o que consequentemente nos custará cerceamento de direitos.
É bem sabido que, no Brasil, jovens sem antecedentes que ficam anos presos entram para facções criminosas. Educação e combate à desigualdade não deveriam fazer parte de uma polÃtica de segurança, junto com um novo tratamento das polÃcias? A esquerda não tem qualquer medida que envolva a polÃcia? O sr. já ouviu Eduardo Soares e Marcelo Freixo falando do assunto? O sr. acha que é preciso optar entre "sentimentos humanitários" e "alternativas que funcionem"? Funcionem para quem?
Gostei!
Os métodos do Bukele não são sustentáveis, pois a prisão é uma escola do crime. Em algum momento ele terá de escolher entre executar os presos aos milhares ou soltá-los pouco a pouco, voltando ao que era antes. E é difÃcil acreditar que ele ouse a primeira opção.
Apenas e uma falsa ideia de estar atacando o problema. Ele não sabe solução entre causa e efeito.
Caro Joel, certamente polÃticas de segurança efetivas são benvindas; no Brasil, quem pode, já fez as suas: moram em condomÃnios, como eu, e andam de blindados; a questão de fundo, porém, a meu ver, é como melhorar a qualidade da educação universal promovedora de princÃpios humanos e oportunidades iguais; sem isso, o Brasil vai ser cada vez mais o paÃs injusto de que falava FHC.
Eu entendo que qualquer "abstração" é possÃvel ser praticada se, e somente se, as pessoas estão preparadas e possuem maturidade para tal. Se um povo acha aceitável reagir a um agressor com a mesma violência, estão todos num ambiente adequado, todos ali merecem-se. Uma civilização somente avança se ela deixa para trás suas práticas antigas, mesmo que haja remanescentes que persistem no baixo nÃvel.
Eso es la america latina
Que coisa mais abjeta esta conclusão.....
Quem defende comercializar órgãos falando em "abstração dos direitos humanos" e "ineficácia de pautas e discussões 'humanizadas'"? Que surpreendente, não!?
Conversa pra boi dormir... Lamentável.
Lúcido
Como o articulista também não está na mira da polÃcia fica fácil defender este tipo de polÃtica.
Ele não está na mira da polÃcia porque não é criminoso, muito menos maconheiro. De modo geral, a polÃcia não persegue cidadãos de bem. O que eu vejo é que os valores estão invertidos: critica-se a polÃcia e se defende bandidos. Onde vamos parar?
O texto , rudimentar, tenta justificar a truculencia com argumentos velhos e desacreditados por qq politica bem sucedida de segurança. Mas tá bom pra FSP, né?
Paises com direitos humanos são os mais seguros. Antes a Noruega do que El Salvador. Né? E se algum paulista acha que está em El Salvador, coitado, não sabe aproveitar a vida. A truculencia é booorra.
Não é com matança que se resolve. O primeiro passo está sendo dado, que é a descriminalização da maconha. Após, deverÃamos regulamentar sua compra e venda, dando um golpe violento no crime organizado. Depois precisamos reestruturar nossa polÃcia. Não há sentido uma polÃcia ostensiva que não investiga, e uma polÃcia que investiga mas n é ostensiva. Desmilitarizada, dê preferência.
Eu entendo que a maconha não seja pior que o álcool que também acaba com as pessoas. A questão é quanto se consome. Pode ser que sua proposta seja a solução. Sim a polÃcia precisa deixar de ser Exército e deve ter um balanço entre investigação e repressão.
Se o mar ginal sabe que a prisão é cruel e desumana, e as penas são longas, e não tem saidinha, talvez não cometa assassinatos.
Rssss, mais um que não sabe diferenciar causa e efeito. Precisamos como sociedade dar outra opção.
Errado. Funciona diferente. (preguiça de explicar a quem não entende)
Tragamos o bu kele pra cá
Nós teremos em breve, se muitos como vc acharem que é a solução. Uma coisa te digo ela é ilusão.
Quantas vidas inocentes ele poupará?
Estilo bukele reduz 50% ? Importemos.
Marginal preso, população segura.
Precisa prender 2 milhões e salvar vidas? Alguém tem dúvida?
Como se a única alternativa ao crime fosse outro crime, é o velho fascismo travestido de análise. Vamos implementar milÃcias pra ajudar, perguntando se preferimos o crime? Nos tornando reféns? Nossa elite do atraso rouba a população, rouba saúde, rouba educação, rouba a infância, roba com juros e privatizações, e como solução aos problemas gerados, sugere a violência contra pobres, indiscriminadamente.
Seu comentário reflete exatamente o que ele tenta trazer na análise. ExtermÃnio de um lado. DelÃrio humanista de outro.
A esquerda nao tem qq proposta para seguranca publica. A direita fala que vai matar todos os bandidos e pratica essas mortes nas periferias. Mas por mais paradoxal que isso pode parecer, muitas vezes dentro das proprias periferias, o discurso da direita tem eco, porque a seguranca publica afeta a todos. Procure no Youtube assaltos pontos de onibus e vera dezenas de videos. É o pobre que parcela o celular e tem ele roubado. A diarista que perde o dinheiro da diaria, esperando o onibus etc
Da direita só pode vir apoio ao fascismo mesmo.
Até q enfim alguém viu com clareza esses acontecimentos. Texto elucidativo!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > Se tiverem que escolher entre segurança e direitos humanos, poucos terão dúvida Voltar
Comente este texto