Conheci um desenhista projetista que preferia a prancheta e o nanquim ao Cad. Argumentava que a tela do micro era menor, e não permitia ver o desenho completo, a não ser em escala muito reduzida. Mas apesar dessa perda, não podia evitar a migração ao novo meio que tem evidentes vantagens (como a facilidade de copiar e colar e a correção de erros). O livro digital não tem tantas vantagens, mas tem algumas, como preço menor e rapidez de aquisição.

Não deve ser um obrigação e sim uma opção (transição). Veja o exemplo das bancas revistas, há 20 anos você encontrava jornais, revistas, livros e um cem número de curiosidades. Hoje muitas fecharam ou são fantasma do que foram um dia.

Quem garante a qualidade do material digital e/ ou impresso produzido sem autoria e em gabinetes, que vai substituir os LDs, avaliados e aprovados pelo Pnld, nas escolas de SP? Que motivações levaram o governo de SP a tomar essa decisão obscura e antidemocrática?

A relação entre mente e palavra é fascinante. Vejam o exemplo de David Mason, um engenheiro de software que trabalhou com Stephen Hawking para desenvolver um dispositivo de comunicação que permitiu ao físico se comunicar mesmo após este ter recebido um diagnóstico de esclerose lateral amiotrófica (ELA). O dispositivo, chamado de Sistema de Comunicação Adaptativo de Cambridge (CACS) permitiu que Hawking selecionasse letra e palavras usando um olho-seguidor e um sintetizador de voz. Genial!

Digitus Volent Scripta Manent, não mais Verba Volent Scripta Manent.

Tirante o que, caro Hélio, é a nossa pobreza tecnológica nas escolas: digital, tá, mas em cima de qual suporte? Um tabletinho pra cada dez alunos? Nem por sombra dá pé. É ideia de jerico total. A última pesquisa que fiz na academia, 2O16, envolvia entrar na sala de aula de 6º ano com tabletes e conexão móvel, pra ensino de estratégias de autorregulação da aprendizagem, mas era um perereco total. Amanhã cedo eu faço umas outras considerações, se a discussão for adiante.

Artigo interessante. A propósito, ando com saudade do jornal de papel que lia da primeira à última página. Pelo celular ou pelo notebook a leitura é cansativa e desestimulante. Moro numa cidadezinha que nem banca tem e um exemplar da FSP é a exigência que faço às minhas visitas.

Eu vivo esta experiência. O kindle sempre me faz ler e reler aquilo que me interessa na pesquisa porque não gravo seu conteúdo de modo satisfatório. Além disso, quando retomo a leitura no dia seguinte, tenho que voltar a leitura para pegar o fio da meada. Papel é diferente sim. Mesmo assim, não lembro quando abri um livro "analógico"

Os Kindle atuais, com seus 17 leds, telas anti-reflexo e temperatura de luz ajustável, simulam quase que à perfeição os livros físicos. Não lhes seria difícil enganar um sistema não especializado, montado em puxadinhos. Os tablets e celulares, destruidores de foco e concentração por excelência, esses sim são um desastre para a leitura e o aprendizado. Em boa hora, e exemplo para os demais, vem o Estado do Rio vetar esses aparelhos nas salas de aula.

Excelente e oportuno artigo. O inesquecível professor Pierluigi Piazzi dizia exatamente o que está neste artigo, e ele era uma referência no assunto.

Interessante o estudo do artigo. Tinha para mim que o problema era comigo. Acostumado que era a trabalhar com enormes volumes de papel, já estava acostumado e tinham minha metodologia. Com o advento da era digital em minha área tive que me acostumar a trabalhar no mundo digital. no início eu imprimia tudo, mas vi que gastava muito papel. A questão não é só comigo então. Ah mas no Estudo ou livros de recreação só os de papel. virei uma traça de sebos. Dia todo atrás de telas não da.

Não tenho conhecimento científico, mas concordo inteiramente, ao menos comigo é assim que funciona.

Nada se compara com a leitura no papel. Há coisa de quinze dias li "A Vida Breve' do uruguaio Onetti. Não me imagino atravessando aquele genial labirinto ofuscado pela luz de uma tela.

Alguma palavra sobre a máfia do livro didático. Ou o colunista nunca ouviu falar da praga que sangra os cofres públicos há décadas, impunemente?