Não pode escrever que alguma coisa com a assinatura do Lula não presta. O gado de revolta e apresenta os argumentos mais estapafúrdios. Se houve incompetência, corrupção, um monte de obras não finalizadas , pilantragens de todo tipo, não foi o Lula, não foram os indicados por ele, não foram seus aliados. Todos os políticos e empresários são desonestos, salvo os que se aliam ao deus Lula. Logo muda a cor do manto, chega outro santo, com seus fiéis, e ocupa a presidência. Pobre Brasil!

Parabéns à colunista pelo trabalho de pesquisa. Os PAC's são uma espécie de zumbis dos anos 70 (os PND's do Reis Veloso). O Lula parou de trabalhar naquela época, quando se tornou dirigente sindical. Devia ter muito tempo livre para acompanhar os grandes investimentos estatais do governo Geisel, sua escola macroeconômica.

Artigo de uma gritante desonestidade intelectual e que mistura alhos com bugalhos. Uma coisa foi o PAC até 2014. Outra depois do golpe parlamentar de 2016 e os governos Temer/Biroliro. Os argumentos da autora são tão fracos e batidos que dá uma preguiça danada de debater. O PAC entregou obras importantes, apesar dos problemas. E sim, a governança deve ser muito melhorada. Uma discussão honesta deveria se ater a estes pontos e não ao velho jargão neoliberal de buscar "taxas de retorno" em tudo.

Caríssima, depois volto e comento direito. Mas a "lide" de sua matéria distorce o que você escreveu. "É ingenuidade acreditar que o Estado pode liderar o investimento na economia", dito assim, me pareceu que distorce a sua análise. Editor da phôia tá KHagando no artigo...

Os Pac's foram paralisados. O Governo Coiso, aliás não fez nada, na gestão passada não houveram projetos no congresso para infra, energia, segurança saúde. não houve governo. O Estado pode sim fomentar o crescimento de determinadas áreas fulcrais para o crescimento do país, como infra e Energia (essa última há 14 anos sem novos projetos em andamento) construção civil que é carência nacional e gera muito empregos. Lula não pode voltar a seus velhos esquemas senão um Coisinho volta.

Se dependermos dos parasitas da iniciativa privada que desenvolvimento teríamos? Não esquecer que as obras contratadas são executadas por empresas privadas que geralmente são, também, ineficientes e corruptas.

Nobre Cecília Machado, tenho que lembrar que o fato de haver alguma certeza de ineficiência, onde quer que seja, não justifica a retirada da responsabilidade e/ou execução de um projeto. Quando a Vale se mostrou ineficiente em cuidar das pessoas e do meio ambiente, você sugeriu reestatização? Quando a ENEL se mostrou gananciosa e decidida a cobrar valores absurdos de seus usuários, houve a ideia de pedir a volta do serviço estatal? Consigo entender a revolta em baixa eficiência no setor público.