A nosso ver,o problema é que a Internet,também, infelizmente,assim como a mídia,está sendo infectada pela praga do partidarismo imbecil (que nos patrulha),que domina de ponta-a-ponta o nosso Brasil,e que tudo isso é o retrato acabado de um modello que já transpira decadência terminal por todos os poros,e que afeiçoa-se carente de uma grande transformação,há muito tempo,antes que caia sobre as cabeças de todos. Serviço esse que a classe político-partidária não faz e não deixa ninguém fazer./p

Concordo com o Clóvis. Talvez seja o idealismo mais batido de hoje em dia. Fato: temos msn pra falar com nossos amigos, compramos nas mesmas lojas, não qualificamos nossas idéias políticas. Os blogs e sites mais politizados são tocados e frequentados por pessoas formadas em ambientes politizados. Essa crença passiva nas potências de um mero INSTRUMENTO não leva a nada. Enquanto a ordem do dia for BBB, pornografia e humor, a Internet servirá para BBB, pornografia e humor.

É caro Clovis, bem vindo ao século 21. A era da informação de mão única, onde vocês falavam e o público ouvia passivamente, ACABOU. Em breve a natureza nos livrará de dinossauros em idade avançada como o senhor e todos serão mais felizes e melhor informados.

Salve Galvão CALAABOCAGALVAO foi um movimento da internet no qual as pessoas só falavam entre si? e deu no que deu!!! Jornais mente agora e daqui a dois minutos a mentira é desfeita pela blogsfera, com direitos a links, revival, etc... Pode ser que, como os leitores do jornal e da veja, os blogueiros e as pessoas que acessam a internet busquem a informação que lhes interessa, e para chegar a esta conclusão não precisa muita pesquisa, mas que acabou o monopólio da informação, iss

Não li todos comentários, mas os que li mostram que não entenderam o texto.O Clóvis Rossi não está atacando a internet mas sim uso que é feito dela como trincheira ideológica. No debate político ele pondera com razão que uso da internet passa longe de ser um campo aberto para troca de idéias, debates e, eventualmente, evolução ideológica.

É Clovis Rossi , quando vocês tinha o poder exclusivo da mídia escrita podia tudo . Hoje com a Internet ninguém dá ou paga um tostão furado para a mídia escrita. A tendência de vocês da folha e Estadão é o mesmo do Jornal do Brasil, virar portal de Internet.   Sds

"... é que Narciso acha feio o que não é espelho!" Simples assim.

Clóvis, meu caro, da mesma forma que os indivíduos reproduzem na Internet suas formas de interação social off line, os jornais e articulistas continuam a falar para si mesmos, construindo uma representação social da política e dos partidos, seja situação ou oposição, que se distanciam da realidade, ficando refém dos jogos de interesses dos grupos econômicos que são nossas empresas midiáticas. Se não muda do lado da imprensa, por que mudaria do lado dos cidadãos. E a vida continua, meu caro./

Clóvis, você tá louco ? Você precisa urgente de uma aula de informática...

Outra prova de que a internet possibilita um bom debate, que resiste a ser uma ferramente de fragmentação, está aqui, nesta seção "comentários". É só ler a quantidade e a diversidade das opiniões postadas.

Concordo com a análise feita pelo colunista. Só não concordo com parte da conclusão. É uma verdade angular a afirmação de que a internet acaba por fragmentar a opinião, o debate. Mas existe uma contra-tendência tão forte como essa . Isso foi provado em várias oportunidades, uma das quais quando a FSP veio com a tal "ditabranda". Blogueiros, internautas, sites, etc. provocaram um estrago a ponto de o diretor presidente do grupo ter vindo a público para "sanar" o defeito.

Aliás, é arrogância dizer que, se os leitores discordam, não são capazes de pensar. Mas os mesmos leitores eram verdadeiros filósofos quando concordavam com as críticas ao governo anterior. Na verdade o velho tio tem a presunção de julgar que só pensam os que concordam com ele. Isso é ranço!

É óbvio que as pessoas que apoiavam as críticas ao governo anterior não gostem das críticas ao atual. O velho jornalista pensa que tinha um séquito e não percebe que, graças à internet, os leitores alcançaram, gratuitamente, outras opiniões.

Concordo com Clóvis em parte. Quando diz que as pessoas ficam fechadas a sua propria opniao, é verdade. Vejo isso tanto na "vida real" quanto na virtual, nas redes sociais que frequento. Mas a internet tem seu lado bom, por exemplo, ela me proporcionou possibilidades de leitura, aprendizado, entretenimento a um clique do mouse.Muito fácil. O problema são as pessoas fechando-se a opnioes diferentes às delas mesmas. Já constatei isso até em mim e sei que isso é horrivel. Evito sempre que possiv

Eu não vejo como a internet poderia facilitar o debate político, religioso ou qualquer outro. Questões humanitárias são complicadas de discussões em qualquer nível , e a internet nunca se propôs a ser a facilitadora de tal questão. A internet e´ mais um canal de expressão, de tribos ou individual, do que de convencimento.

Caro Clóvis... As conclusões da Soledad não deixam de ter fundamento, mas quem está de posse da sua própria verdade, dificilmente vai admitir que o outro está certo e vice-versa, e ambos os lado poderão dizer: "viu só... já diria a Soledad..." Só não entendo porque a internet tem de ser sempre colocada por alguns como vilã. Tudo tem seu lado negativo, óbvio, mas a internet deveria ser vista como a mais "sagrada" conquista para quem defende a democracia e a liberdade de expressão.

SOLEDAD...Voce tem dificuldade de fazer as pessoas pensarem ?????? TA RECLAMANDO que não consegue manobrar PE-TISTA ???????? NÃO entendi !!!! Voce quer que as pessoas pensem como voce ????? VIVA A INTERNET !!!!!!!!!!

Clovis Rossi é um jornalista brilhante. Entretanto, com relação à internet, ele avalia com olhos de reporter em extinção, quando vê uma novidade que aproxima as pessoas, aumenta a participação popular nos veículos de comunicação e, principalmente, integra os mais jovens em processo de discussão. Dizer que é uma comunidade fechada é um equívoco, já que cada vez mais é aberto espaços para todas as idades e gostos, com a vantagem de o internauta escolher o que quiser ler, ver ou ouvir.

Concordo, de um modo geral, com o conteúdo da matéria. Não me considero alienada, fora de órbita. Entretanto, acabei de consultar dois amigos, cuja formação é mais substantiva do que a minha em termos políticos, sobre se eles já definiram seu candidato a Presidência do Brasil./ Quanto ao estudo das tribos que se formam na Net, isso é variável. A internet é uma caixa de Pandora. Reconheçamos o seu caráter socializante de cultura. E cada um vai pintando a vida com as cores que pode.

Discordo um pouco da Soledad. Não acho que as pessoas mais desinformadas sejam as que tem opiniões políticas mais fortes. Acho que as "mais teimosas", sim. E não aceitam nenhuma outra opinião que seja contrária à sua própria. Mas em particular, os lulistas, são os mais difíceis de aceitar que seus idolos estejam metendo os pés pelas mãos. Aliás, metendo muito mais as mãos que os pés...