Gostaria de conhecer quem batizou essa região de Bacia da Foz do Amazonas. Faz muito tempo, mas, quem o fez, não sabia do problema que iria trazer. Se chamasse Bacia do Zezinho, estou certo que ninguém estaria discutindo aqui. O campo está a 500 km da foz do rio Amazonas. Para se ter um noção, os campos do pré-sal estão a mais de 200 km da costa fluminense e mesmo apertando o olhos, ninguém em terra verá uma sonda do pré-sal. Até porque a Terra é redonda.

A regra de partilha dos royalties do petróleo teve aprovada novas regras em 2012, privilegiando todos os 27 estados e 5513 municípios brasileiros, pois hj a maior parte das receitas ficam cm os estados do rio de janeiro, são paulo e espirito santo. Para entender o quanto é injusto, a bahia tem orçamento de 45 bilhões, só de royalties o rio tem 30 bi, maior q o orçamento da maioria dos estados brasileiros, daí essa nova regra se encontra no stf, sem decisão alguma e mantendo essa regra antiga

Correto. A exploração de mais petróleo, seja na Amazônia seja onde for, só seria viável com um reflorestamento que compensasse as emissões. Como a contabilidade em números redondos é de 1 árvore para cada barril de petróleo queimado, estamos falando de algo da ordem de um milhão de árvores plantadas por dia. Não se vê esse plano sendo discutido.

O petróleo é um mal, tanto quanto os entorpecentes, por mim não deveria ter exploração na amazônia, a quem interessa isso? na bacia de campos os cariocas levaram os empregos, o iss, o icms e todo os royalties, sessenta e seis bilhões ao ano, no pré-sal são paulo levou tudo e o esperito santo alguma coisa, então pra bahia não vem nada, vamos cuidar de reduzir as desigualdades, criar meios de empregos no interior, desinchando as cidades, reforma agrária. É hora de cuidar da vida q virou um inferno

Nós sempre vemos esses factóides, cm se essa exploração de petróleo nos favorecece em alguma coisa, o brasil é desigual em tudo, lá atrás, quando só tinha petróleo em terra, existia uma partilha igualitária entre a união, 27 estados e 5513 municípios brasileiros, quando começou a tirar na bacia de campos na costa carioca, plataforma conrinental de todo país, deram um jeito na lei e hj o rio leva quase todo royalte pago pela exploração, depois veio o pré-sal e sâo paulo levou, e agora?

Esse petróleo não é para nós, mas para exportação. O Brasil é a única nação que pode chegar a carbono zero em poucas décadas. temos hoje na matriz da rede16%de combustíveis fósseis e8%de biomassa. Bem abaixo do mundo, mormente dos europeus. Mas o mundo cresce economicamente (inclusive África) o que faz crescer direta e exponencialmente o consumo de energia. Infelizmente o mundo carecerá de petróleo por muito tempo. Que usem o nosso.

A redução na taxa de crescimento populacional é o único passo concreto, e inconsciente, que o mundo faz para suportar as gravíssimas alterações climáticas. Mas é muito pouco.

Primeiro, é a 500 km da foz do Amazonas, em alto mar, e é um poço exploratório. Ainda não sabem se há petróleo, muito menos em escala comercial. Segundo, se o UK afundasse no oceano, teríamos somente 2% menos emissões. Terceiro, soluções burguesas com o sacrifício do andar de baixo são inaceitáveis. Proselitismo não vai resolver a questão.

Caro Candido Bracher excelente artigo sobre a necessidade urgentíssima de estancar o desastre climático que se aproxima, porém levo pouca fe nestes tempos tão medíocres da nossa administração pública a anterior e atual;cujo slogan é mais do mesmo.