Tv Folha > Live gratuita mostra falhas em animação usada para condenar casal Nardoni Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Curioso o jornalista querer explicar as falhas do vÃdeo, sendo que a live não conseguiu nem passar o vÃdeo sem problemas, ou seja, esse pessoal não tem nenhuma habilidade técnica. Também se expressa muito mal, não tem conhecimento de genética nem de probabilidade, não tem argumentos pra contrapor a perÃcia. Concordo que o vÃdeo tem falhas, que forçaram a barra em alguns pontos, mas isso não invalida de modo nenhum o resultado da investigação: eles mataram a Isabella.
Os Alienistas: insegurança jurÃdica
Infelizmente a live deixa muito a desejar em termos de qualidade da apresentação e exposição dos jornalistas, apesar da temática ser interessante e proveitosa em termos de aprendizados para a ciência da perÃcia e do processo legal. Mereceria uma produção melhor, maior qualidade do material visual e melhores explicações. Mas os argumentadores não tem o dom da exposição e clareza. Porém é assustador como se produziu material sem embasamento factual para usar como argumento de condenação.
Direito ao esquecimento? Por que esses assassinos deveriam ser esquecidos? Em breve estaremos sentados lado a lado com esse pessoal + Richtoffen em algum restaurante por aÃ.
pessoal ou monstros
daqui a pouco vão dizer que Jairinho é inocente também.
falhas podem haver. mas que os dois mataram a menina de forma cruel não há dúvidas. mesmo porque se um ou o outro fosse inocente, a esta altura já teriam confessado. são cúmplices, e cúmplices do mal, não de nada de bom.
Há um podcast no YouTube em q a perita do caso, explica o caso. O corte do podcast foi publicado no dia 12 de fevereiro de 2023.
No podcast corte do inteligência, a perita do caso explica o crime do caso. O corte do podcast foi publicado no dia 12 de fevereiro de 2023.
A fiolha que dizer que a psicologa e a perita Criminal Risangela Monteiro, falhou na perÃcia? Uma profissional que trabalha a mais de 30 anos em casos bárbaros? Covardia não chamar a perita da época do caso, pra explicar a falha. Se é que teve falha.
Folha, fala sério.
Em minha opinião, quem condenou o casal foi a MÃdia. A mesma mÃdia que silenciou obsequiosamente, quando um Jornalista matou a ex. A Folha noticiou com um esmoler de linha.. Casal Nardoni: ele cometeu o crime preterdoloso; ela não cometeu homicÃdio.
Fauzi: preterdoloso: quando ele jogou pela janela, jogou achando que ela estaria morta, foi com a intenção de esconder o suposto homicÃdio.
Mas ela não impediu. Então participou. Quem cortou a rede com tesoura ou faca?
Então eles são inocentes? É isso?
resposta à Márcia: não, minha cara, é impossÃvel eles serem inocentes. O GPS do carro mostrou exatamente o momento em que o carro foi desligado e a ligação do porteiro também tem o horário marcado. Eles estavam dentro do apartamento.
Talvez. E apenas essa dúvida deveria ser suficiente para que o caso fosse reaberto e revisto. O jornalista diz que havia uma rota de fuga e um arrombamento que foram desprezados, o que pode colocar uma terceira pessoa dentro da cena do crime - isso é mto sério. No final das contas a população queria um culpado, os meios de comunicação queriam vender seus produtos e duas pessoas que talvez sejam inocentes foram condenadas.. Eu não conseguiria conviver com isso.
Pois é, essa que deveria ser a pergunta a ser respondida. Depois de todo aquele circo da imprensa, foi realmente provada a culpa? Se são culpados não tem nem que falar mais nada.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Tv Folha > Live gratuita mostra falhas em animação usada para condenar casal Nardoni Voltar
Comente este texto