Tudo parece lindo no discurso. Economia verde, sustentabilidade, transição energética e outros conceitos "bonitinhos" e teóricos pra enganar os pobres mortais sem poderes políticos. São conceitos que são aprofundados no meio científico, não chegam completos e estruturados pro cidadão comum. Com estas lacunas tudo vira lobby sem a correta participação da sociedade civil nas decisões. Enquanto isso não passamos de eleitores assombrados pelos podres poderes.

A questão tem de ser analisada sobre dois prismas. O Brasil e o consumo de energia no mundo. Nós devemos fazer nossa parte Parecer da AGU acompanhou o de Aras. O Brasil é a única nação que pode chegar a perto de zero as emissões de carbono eis que temos apenas1/4da rede de carbono,16%fossil e8%carbono. Graças nosso enorme potencial hidráulico que chegou ao ápice. rios de planície só no Brasil do hemisfério norte, mas trazer do Amapá e Roraima seria caro. Eólica11%e investir na solar.

Não votei nesse governo, mas tem mais é que explorar mesmo, ficamos aqui sentado em inúmeras riquezas minerais enquanto o povo passa necessidade.

... qual o cargo e função de Salles Nas instituições de Meio Ambiente operadas pelos Anhangueras-vermelhos,pessoal? Pareceu que as boiadas deixam de psssar de acordo a Lua, tem Luas que sim e tem Luas que nao e as boiadas passam!!!

O povo precisa reagir! Esses ditos representantes do povo cometem todo tipo de barbaridade sem que haja um protesto! Vergonha para nós também que somos omissos.

A política para tentar manter em 1.5°C o aumento da temperatura, talvez já insuficiente para evitar catástrofes climáticas em curso, é zero petróleo, zero novos poços, todo esforço em éolica, solar, biomassa, hídrica. No Brasil, eliminar queimadas e derrubada de selva, punição pesada, décadas de cadeia e replantio de centenas de km da Amazônia. Leiam sobre clima. Nenhum órgão de imprensa do Brasil leva isso a sério. Leiam o Guardian e terão noção do que está acontecendo

Como bem disse a Marina Silva uma vez, os ptistas têm ética de ocasião. Os seus próprios atos desmentem as suas falas. Hipócritas!

Querem destruir a zorra toda pela grana, simples assim E segue o velho jogo do " desenvolvimento " capitalista: estu pidez e ga nância acima de tudo.

Agora pode, devastar! 500km da floresta, terá efeitos no ecosistema sim. Mas não querem deixar só a Venezuela explorar o subsolo rico em petroleo na Amazonia.

Talvez o interesse não seja apenas petróleo na FZA, mas também, e principalmente, o orçamento gordo dos projetos fazendo brilhar os olhos dos comissários!!

Lula tem razão. Os europeus hipócritas gastam mais carbono que a grande parte do mundo como Energia. O Brasil é exemplo mundial. Temos apenas1/4da energia a base de carbono sendo só16%fósseis e8%biomassa que polui muito menos. deem uma busca e notem quanto a europa Eua, china japão destroem o meio ambiente pelo carbono. O Brasil é a única nação que tem como chegar a perto de zero o carbono se investir. A não ser que haja grande crescimento economico aqui.

Nao sei o que é pior, a AGU, certamente composta por ambientalistas experientes e todo tipo de cientista envolvido com a preservação dos mares, dos litorais, e do estudo dos riscos ao meio ambiente como um todo, ou um ministro de minas que gosta de ver exploração mineral até em áreas preservaras. Diante da escolha muito difícil, fico com Marina Silva que, espero, faça a cabeça do Lula. Um detalho, no o local onde pretendem furar poços a 200km do litoral, as correntes marinhas são rumo norte.

E eu caí no conto do lula como ambientalismo! Votei para ele por minhas crianças da Fauna e da Flora! Oportunista!

PS: terraplanismo puro.

Folha, sua novalíngua está demais. Reportagem patrocinada pela casa grande ou já instauram o ministério da verdade?

Nem olharam o bendito mapa!! Está a 500 km da foz e a meio Amapá de distância da costa!! Não é na foz do Amazonas e nem na Amazônia!! Lamentável!!

Não seria mais simpático prospectar petróleo na cidade de Barretos, no quintal do Ricar do Salles, ou em algum latifúndio cheio de agrotóxicos do agronegócio?

Este Ministro que a época quase foi líder do Inelegível no Congresso é predador. Ao invés de gastar sua "energia" em explorar energia limpa, faz pressão nos órgãos para liberar geral. Votamos no Lula para que cesse a destruição da Amazônia e não ao contrário.

A primeira linha da matéria já diz tudo: parecer jurídico. Parecer jurídico não serve para nada aqui, o que vale é o parecer AMBIENTAL. Ainda mais solicitado por alguém do governo Lula que tem todo o interesse de emitir mais gases de efeito estufa em um planeta que está pegando fogo: o ministro de minas e energia. Lula, chega de joguinhos dúbios e faça o que beneficiará a humanidade.

A agu existe, em tese, para defender o governo federal judicialmente. No entanto, na prática, desde que foi estabelecida, a principal "linha de atuação" é a perseguição aos servidores públicos federais. Essa de emitir parecer favorável à destruição da foz do Rio Amazonas não surpreende, pois destruir é com eles mesmo. E, para quem não sabe, eles ganham mais que os ministros do STF.

Faz o L, minha gente!

Temos admiração e respeito pelo presidente Lula da Silva 3, mas não confiamos em tudo diz, primeiro porque fala demais e tem resposta pra tudo (sem nunca citar que têm especialistas) A questão socioambiental da Amazônia é complexa, intensa e extensa, pelo fato da bacia hidrográfica pertencer a vários países (diferentemente da bacia do rio São Francisco). Fui o primeiro presidente do Comitê do rio Araranguá, na polêmica região carbonífera de Criciúma e nem fui para a reeleição, porquê seria agred

Tem uma turminha aqui advocando que o Brasil deva fazer voto de permanecer para sempre no 3o mundo, apenas para proteger o meio-ambiente, ate uma nacao dita desenvolvida vir aqui explorar destruindo tudo, deixando o lixo ambiental para Brasileiros limparem, como fizeram no Ecuador e fazem hoje na Nigeria, Iraque, etc...

Explorar petroleo na Amazonia nao coaduna com a imagem q o governo quer fazer de si, de protetor do meio ambiente. Sabemos muito bem como ocorre qdo ha esses vazamentos.

é o "desmatamento" do amor. E se vc criticar, já sabe né? é taxista, fashionista, niilista e faxinista. kkkkkkk

Greta, DiCaprio? MACRON? Alguém que estava tão preocupado com a Amazônia e agora "desapareceu"? Cadê as ONG's? Será que era tudo demagogia e hipocrisia? Pois é!

Bora pensar em energia limpa?

Que benefícios de forma geral a exploração do petróleo trouxe ao povo brasileiro? Acabou com a miséria melhorando a qualidade de vida de todos? O país se tornou economicamente independente? Ir para exploração na foz do Amazonas é um crime. Como brasileira não concordo.

cada poço custa quase um bilhão, com esta grana se coloca quantos geradores eólicos funcionando?

Caso o Brasil nao explore of petroleo da foz do Amazonas, a Franca retirara para si todo o petroleo da regiao, atraves da perfuracao de pocos horizontais. Especialistas da Petrobras sabem disso. A regiao fica a mais de 500Km da costa, sem perigo para a floresta. Alem disso Petrobras tem historico de nao permitir vazamentos. Nao se pode eh ficar parado, enquanto nacoes desenvolvidas se movem para tomar o que percence ao Brasil.

Deveriam era fazer um plebiscito sobre isso de exploração de petróleo e minerais na Amazônia. No Equador a população disse NÃO. Aqui daria o mesmo

Lula não desmama do petróleo.

Deonisiodibarros criticava o jair pelos crimes ambientais. Agora mudou de opiniao

Parecer da AGU e já tinha um do Aras. Tem duas coisas distintas. Uma é que o Brasil é a única nação que pode chegar a perto de zero as emissões de carbono eis que temos apenas1/4da rede de carbono,16%fossil e8%carbono. Graças nosso enorme potencial hidráulico.

Ma che?! Explorar e devastar a floresta por motivos economicos? Vergonha.

Ou o Brasil explora logo a foz do Rio Amazonas, ou a França usando perfuração horizontal, retirará todo o petróleo da região, sem que o Brasil ganhe um centavo sequer. Brasil deve decidir logo se o petróleo vai todo para a França, ou se o Brasil explora o que lhe pertence.

Enfim, a Amazônia agora está salva… ops…

É imperativo a liberação/licenciamento da área para ser feita a pesquisa geológica, todos os países do mundo fazem exploração nas bacias sedimentares com possibilidade de ocorrência de petróleo, Marina e sua turma, querem ser mais realista que o rei. Sem petróleo o mundo fica paralisado Sra Marina Silva.

Se fosse o Bozo a casa tinha protesto até da Greta greluda.

Bom. Antes a Petrobrás que a shell né?