Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. CL UDIO Brum

    O livro hebraico do Midrash nota o seguinte: 'A geração do Dilúvio só foi elidida da face da terra quando registrou oficialmente em documentos de matrimônio a união de mesmo sexo' (Levitico Rabbah 23:9). A gravidade desta iniciativa pode ser vista no fato de que ela foi a gota d'água para a irrupção daquilo que os confucionistas chineses chamam de 'furor do Império Celeste'.

    Responda
  2. CL UDIO Brum

    Nenhuma sociedade na multimilenária história da humanidade jamais consentiu em chancelar a negação de uma norma universal. A iniciativa atual é um sinal muito importante da Kali-Yuga, ou “Idade Sombria”, como dizem os hindus. De fato, um critério de situação apocalíptica é a inversão de normas atemporais, ou melhor, a institucionalização ou oficialização de tal inversão.

    Responda
  3. RICARDO S N MANCINI

    O ministro zanin falta com a verdade quando diz que votou contra a homofobia por ser o recurso embargos de declaração, recurso que não muda o acórdão já proferido. Entretanto, os embargos de declaração da chamada REVISÃO DA VIDA TODA, recurso do INSS, pediu vista, interrompendo o julgamento em desfavordos aposentados. Se não pode mudar o acórdão, não há motivos para o pedido de vista. Ministro, fala a verdade!

    Responda
  4. CL UDIO Brum

    Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

    1. Deborah Barbosa

      O que os escritos sagrados de vocês dizem não interessa à totalidade da população. Não são todos obrigados a seguirem leis teocráticas. Se não serve pra você ótimo. É só não se relacionar com o mesmo sexo. Deixe os outros PAGADORES DE IMPOSTOS em paz. Ou você seria favorável à isenção de impostos para lgbts, por não considerá-los cidadãos contribuintes e com direitos?

  5. Luiz Walter Corsetti Doederlein

    Se é que entendi direito, julgava-se se incluíam transfobia em racismo. Não me consta que haja algum vínculo do assunto com raças.

    Responda
  6. marcos machado

    Não me importa!....a lei dos homens afronta a lei de Deus!...o que a maioria omite é que estamos todos numa fila invisível que seja a existência de dois seres humanos por segundo, logo, ainda hoje todos nós poderemos estar nos deitando no nosso ultimo leito.....

    Responda
    1. Alberto Henrique

      F&deu.

  7. João Jaime de Carvalho Almeida Filho

    "é papel do Supremo ser contra majoritário" nos lembra Luís Nassif, em lapidar artigo de hoje, em que comenta a absolvição de Dilma. Zanin sinaliza que será legalista e garantista, além de independente. Tudo isso é muito bom.

    Responda
  8. Ricardo Pinto

    Votou contra sim! Pelo princípio da colegialidade ele deveria ter sublimado o seu entendimento legalista e se submetido à massacrante maioria dos seus pares, principalmente pela profunda seriedade e urgência do tema.

    Responda
    1. Mário Sérgio Mesquita Monsores

      Vc sabe ler ?

    2. Luciano Siqueira Mina

      " Se submetido à massacrante maioria", iria anular seu direito ao disenso?, sendo que ele questionou o instrumento e não o mérito? isso de constranger a divergência soa meio autoritário, o tema é importante, pessoas morrem, mas o debate livre é a forma de avançarmos como sociedade..