-
Regina Fonseca
Acho que ela precisa da ajuda de um psicanalista
-
Jose Cordeiro
Estão atacando a Pasternak mais pelo que ela não disse do que pelo que ela disse.
-
filipe moura lima
Gosto da Flávia e gosto da Pasternak, mas esse artigo deu um baita nó na minha cabeça. E agora?...
-
daniel ferreira
De fato absurdo comparar disco voador a psicanálise, a crença e marcianos não costuma fazer mal a ninguém, já a psicanalise é prática de despreparados e oportunistas que predam aos mais fracos, melhor disco voador
-
Anete Araujo Guedes
Nem tudo é comprovado pela ciência. Sempre fica um resto, que é descartado. Foi justamente esse resto, o que restou que a psicanálise acolheu. Prática e teoria que nasceram da experiência.
-
Alberto Melis Bianconi
Tenho comentado contra o livro de Pasternak, mas precisamos ser justos, ela não condena práticas religiosas ou culturais. Ela critica práticas que agem como ciência, mas não o seriam. De resto, o livro é todo fake: divulga uma ideia de ciência que não é consenso entre cientistas. E o livro é focado na psicanálise (mas finge não ser). Então a colunista acerta quando aponta para terapias duvidosas vendida como ciência (pouco conheço dos exemplos dados) e deveria saber que...
-
Alberto Melis Bianconi
práticas não vendidas como ciência também podem funcionar... para além dessas bobagens culturais de que seres tão imperfeitos como seres humanos precisam (aqui eu extrapolo, mas Pasternak bem poderia pensar assim). O artigo envolvendo as religiões afro eu nçao conheço, e já gastei tempo demais com essa bobagem.
-
-
Cristina Murta
Mas, gente.... vamos ser honestos no debate? Vamos voltar ao conceito de ciência e rever também o conceito de placebo? A má vontade de alguns pode se tornar má-fé. Cuidem de ser rigorosos em suas falas. A cientista está correta.
-
Alberto Melis Bianconi
Infelizmente, "existem mais coisas entre o céu e a terra do que supõe nossa vã filosofia". Nem tudo que não é ciência é placebo, o conceito de ciência não algo claro e inequívoco sequer para os cientistas, a ciência costuma estar certa e os cientistas de ambos os gêneros também são capazes de má-fé.
-
-
Rafael Marques da Silva
"A obra ataca qualquer prática que não seja comprovada com dados estatísticos e compara psicanálise à crença em discos voadores." E não é que ela está certa?
-
Lidiane Magalhaes Lemos
Mais um exemplo do não li mas não gostei ou , pior, li , ela tá certa, mas não tenho argumentos então vou pro cancelamento . Triste a mediocridade dessa coluna. Pasternack não retirou a roupa do rei , só gritou que ele está nu!!!!Mas como sempre . Matemos o mensageiro se a mensagem não nos agrada!
-
Alberto Melis Bianconi
A colunista também não disse para cancelarmos Pasternak. Comparou-a a um "gremlin". Mas é uma metáfora, uma mentirinha, tá bom?
-
-
Wilson Bazzani
Deixem de chorumelas. Rezem, façam batucada de umbanda, se mediquem com homeopatia, sessões diarias de psicanalise e deixem de ir a um hospital equipado para ver se funciona.
-
Cristiano Kock Vitta
Os cidadãos que criticam o brilhante artigo de Flavia Boggio também deveriam aprender a escrever e evitar clichês. Mas a gente sabe que cientistas não têm tempo para coisas fúteis e inúteis como a literatura.
-
Afonso Galvão
Excelente texto quase contrapõe bem às bobagens da Patetaki!
-
Afonso Galvão
Excelente texto que se contrapõe bem às bobagens da Patetaki!
-
-
jose rodolpho perazzolo
Espetacular o artigo. A Sra Pasternak foi alçada a grande mídia e agora dita regras de ciência e comportamento. Ela é uma verdadeira fundamentalista científica ! Cito Shakespeare, há mais mistérios entre o céu e a terra do que pensa nossa vã filosofia, acrescento, ciência!
-
Alberto Melis Bianconi
Gostei, uma fundamentalista da ciência! Prático para quem quer fugir da responsabilidade por seus próprios juízos. Tipo: "se eu errar a culpa é da ciência".
-
-
Paulo Sales
Acho exagero tratar a proposta do livro dessa forma. É bastante valido a priposta da autora. A única coisa relevante neste artigo é a citação ao uso de derivados de anfetamina nas crianças e adolescentes, que se tornou a modinha psiquiátrica do momento, mas não é questão de ciência, mas de doutrinação medicamentosa equivocada.
-
Virgínia Oliveira
O livro pode ser questionado, mas para isso deve-se usar argumentos mais incisivos e não tentar vencer pela retórica. Artigo fraco.
-
Jean Pierre Bianchi
A autora do texto não expõe um argumento sequer en contra daqueles da biologia. Faz, isso sim, ironias e insinuações intelectualmente desonestas. Texto digno de usuário de rede social e longe da qualidade que se espera de texto de colunista de jornal de relevo.
-
Douglas B Tagawa
A Pasternak e o Orsi precisaram esbravejar pra chamar a atenção de quem não é do cercadinho científico. Tocar na ferida, em assuntos polêmicos (psicanálise), me parece sempre vantajoso no sentido de incentivar os debates. Se estiverem certos, ponto pra eles e obtemos um novo entendimento. Se estiverem errados, reforça-se o entendimento anterior. Quem ganha é sempre a sociedade.
-
Douglas B Tagawa
Por mais que alguém que defenda a ciência com unhas e dentes possa agir como um fanático religioso (mesmo que tenha a crença que o método científico é o único que pode levar à verdade), o ato em si de defender a ciência não é uma crença pelo seguinte motivo: o método científico não deixa. Quando você defende a ciência, você usa as armas dela: experimentos, dados quantitativos - as famosas evidências objetivas. Esbravejar ou usar de boa retórica pouco vai adiantar para a validade do argumento.
-
Marcelo Fernandes
Flávia, inspirada como sempre, escreveu por todos nós que não temos como contestar essa senhora Pasternak, a dona oficial da verdade no Brasil.
-
Denise Cabral de Oliveira
Que artiguinho rasteiro e cheio de afirmações fake. Baggio quer aparecer, sem ter bagagem para um debate verdadeiro e cuidadoso. FSP publicando qq bobagem.
-
Junior Lima
Pq será que ela se insurgiu apenas quando a religião em questão é de matriz africana?
-
Denise Cabral de Oliveira
Vc caiu no texto fake dessa jornalista. Leia o livro, não é nada disso. A FSP cai a cada dia.
-
-
Hamilton Magalhaes
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
-
Hamilton Magalhaes
Para começo de conversa, fale por si. Eu não fiz referências estéticas, puramente à conduta de assombrar conhecimentos que não lhe são pertinentes. A crítica feita pela autora é generalizada de forma perigosa, e, acredito que seja isso que a colunista tenta nos mostrar. Seria melhor que, ao invés de falar mal da psicanálise, apresentasse sua posições em relação a behavioral science. Isso sim seria agir como cientista, e não atacando sem querer compreender.
-
Cintia Klein
Avaliar a autora do livro quanto a sua beleza estética = falta de argumento lógico
-
-
Vinícius Gomes
Esse texto parece mais uma resposta apressada e nervosa de post de rede social, do que uma crítica embasada aos argumentos da Pasternak.
-
Denise Cabral de Oliveira
Com certeza! Fake, rasteiro.
-
-
Adalto Fonseca Júnior
Vou ser totalmente sincero. Não consigo mais me interessar por qualquer conteúdo produzido pela Pasternak. Respeito o trabalho dos cientistas e não sou louco pra negar a relevância inquestionável de todos eles. Quantos cientistas maravilhosos escreveram livros reveladores que tanto bem fizeram. Pasternack escolheu um caminho questionável. Existem exemplos maravilhosos de ljvros de divulgação científica o de Pasternack semeou a discórdia, mau exemplo.
-
Cristina Murta
Sim, ela escolheu um caminho questionável porque a ciência é sempre questionável. Fazer bem ou mal ao pensamento de cada um não é objetivo científico e usar esse critério para avaliar livros científicos é no mínimo questionável. Um dos objetivos dos autores foi questionar mesmo, e, portanto, objetivo alcançado com sucesso.
-
-
Adalto Fonseca Júnior
Vou ser totalmente sincero. Não consigo mais me interessar por qualquer conteúdo produzido pela Pasternak. Respeito o trabalho dos cientistas e não sou louco pra negar a relevância inquestionável de todos eles. Quantos cientistas maravilhosos escreveram livros reveladores que tanto bem fizeram. Pasternack escolheu um caminho questionável. Existem exemplos maravilhosos de ljvros de divulgação científica o de Pasternack semeou a discórdia, maul exemplo.
-
Aquiles Campagnaro
Então, esse artigo foi escrito por quem não leu o livro, ou, se leu não bem interpretou. Infelizmente, palavras bem encadeadas, com poucos lugares comuns, as vezes transmitem bobagens.
-
Aquiles Campagnaro
Então, esse artigo foi escrito por quem não leu o livro, ou, se leu não bem interpretou. Infelizmente, palavras bem encadeadas, com poucos lugares comuns, as vezes transmitem bobagens.
-
Henrique Hermida
Hoje acusar os outros de preconceito sai de graça. Que vergonha esse texto. Pelo amor de deus.
-
Henrique Hermida
Pasternak nunca proibiu a ironia, a metáfora, a religião ou a fé. Apenas mostra que essas entidades não devem ser chamadas de ciência, simplesmente porque não o são. E muito menos devem receber dinheiro público para tratamento, se não se mostram eficazes. Quando era com a cloroquina tudo bem, agora que é com a sua pseudociência favorita, não pode. Pasternak não mudou. Vocês é que são incoerentes.
-
Alexander Toledo
mas a religião de matriz africana nunca se autointitulou ciência.
-
-
Jose Neuman Neiva
Todos temos o direito de usar a fé em crenças para tentar uma cura. Isso é uma decisão individual. O que não dá é para o SUS com seus parcos recursos financiar curandeiros religiosos. Interessantes que essas enganações podem ser praticadas quando se diz de origem africana. Quando parte do pastor Valdomiro vende seu lenço suado para curar cancer é uma vergonha. Tudo charlatão.... Viva a ciência nos hospitais e viva as crendices fora dele...
-
Galdino Formiga
Curandeiros religiosos também votam.
-
-
Nasemar Hipólito
Kkkkk a Pasternak saindo do mar no lugar de Iemanjá pra dar uma dura em quem pular ondas no ano novo é um gol de letra. Parabéns!
-
Marco Antonio Gomes
O título desse artigo de opinião é um clickbait de má-fé - como aliás, é de má-fé esse artigo inteiro, fazendo ilações e correlações imputadas à Pasternak, mas que ela nunca escreveu, nem falou. são só fantasias da articulista, que pôs suas conclusões tortas na boca de outra pessoa. Antiético até a medula.
-
Edimilson Volpe
Marco, você foi ao ponto. Parabéns!
-
Jean Pierre Bianchi
De acordo!
-
Marcelo Fernandes
Falando em antiético, você defende a dona Pasternak de graça?
-
Henrique Hermida
Faço minhas as suas palavras.
-
Alexandre Mazak
Concordo absolutamente! Muito mau intencionado e cheio de inferências e inverdades!
-
-
Francisco Mira
Acho que a Pasternak se empolgou demais com a exposição que lhe foi dada pela mídia durante a pandemia de Covid, e quer continuar em evidência criando polêmicas desnecessárias.
-
Edimilson Volpe
Essa verdadeira cruzada para defender, na saúde, a má ciência ou simpemente crença, mostra que Pasternak não extrapolou. Ele colocou o dedo na ferida, isso sim. E os negacionistas chiques estão em polvorosa. Onde já se viu dizer que Freud era um charlatão e que religião não é medicina, não é mesmo? Namastê.
-
José Bueno
O assunto, pautado por uma "especialista", que pretende falar pelos cientistas, mas cuja produção científica não passa de uma tese e dois artigos em revista especializada, de cerca de dezoito anos atrás, só poderia resultar em muitas bobagens. As questões advindas destas abordagens têm sido examinadas de maneira séria por cientistas e consideradas relevantes há muito tempo.
-
José Bueno
Caro Edmilson, não sou arauto de nada. Sou apenas um apaixonado pela ciência.
-
Edimilson Volpe
Já vi que vc, José, é arauto de alguma enganação. Desisto. Boa sorte.
-
José Bueno
Enganado está você, Edmilson,também as pessoas desinformadas. O título da capa é um deserviço à ciência porque sua arrogância e prepotência não refletem a postura do cientista, de humildade, de abertura investigativa, de respeito ao que se oferece como objeto de conhecimento e intervenção. O título mostra, ainda, o enorme prejuizo que a postura da "investigadora" traz para a saúde pública por propor uma oposição entre ciência e saberes que têm uma enorme importância no contexto socio-cultural.
-
José Bueno
Divulgação científica é fundamental e a folha tem exemplos de colunistas que sabem faze-la com seriedade e competência. A maioria dos bons divulgadores tem a vivência dos laboratórios, seus desafios e limitações. Mas divulgação é diferente de panfletagem, que, feita como a capa deste livro, pode desqualificar o cientista e desorientar as pessoas.
-
Edimilson Volpe
José, aí é que vc se engana. O cientista sério sabe da importância da divulgação científica. Os autores do livro são altamente especializados. Natália é, sim, uma cientista. Da área de Divulgação Científica. Se informe melhor, amigo.
-
José Bueno
Com este título dirigido a uma questão tão importante, Edmilson, nenhum cientista vai se dar ao trabalho de le-lo. Têm mais o que fazer.
-
Edimilson Volpe
Desonestidade pura. Ataca Pasternak. Refute as afirmações do livro, ora. Não dá, não é? Ora, isso é ban di da gem.
-
-
Aderval Rossetto
É outra Regina Duarte desabrochando!
-
TEREZINHA RACHID OZORIO DA FONSECA
Ótimo artigo. O ser humano é muito mais que uma fórmula matemática.
-
DANNIELLE MIRANDA MACIEL
Magnífico artigo. Além de tudo Pasternak não é médica. Nunca atendeu um paciente na vida, o que obviamente significa que não é a pessoa mais indicada para essa discussão.
-
Jorge Ary Lima Martins Lima Martins
Pela sua "lógica" só físicos podem questionar a terraplana, só químicos podem negar a "memória da água, só astrônomos podem apontar a falsidade da astrologia. Ah, e a autora desse pobre artigo também não é médica, sequer cientista.
-
-
Ana Luisa de Carvalho
É importante combater a pseudociência, mas Pasternak extrapolou.
-
Jorge Ary Lima Martins Lima Martins
Ah, o combate à pseudociência deve ser feito com moderação né?
-
-
Nelson Oliveira
Pasternak é megalomaníaca. Além de a Ciência não dar conta de tudo ainda é usada para matar. Bombas atômicas e mísseis teleguiados são exemplos da eficiência científica em prol da maldade. O sonho dela é se tornar a papisa da divulgação e da popularização da Ciência. Seu ídolo: Carl Sagan. Mas ela não tem estofo intelectual para detratar Freud, que foi um gigante. Ela é muito limitada.
-
Leonardo Nascimento Bourguignon
A doutora negou a complexidade humana
-
Mariza Rezende
Preciso seu artigo.
-
Guilherme Radomsky
Exato!
-
LUIZ FERNANDO SCHMIDT
Esse radicalismo da Pasternak é só isso: radicalismo. Não resolve nada, não ajuda em nada.
-
Maurício Lociks
Otima análise do livro de Pasternak. Ser científico não é ridicularizar o que a Ciência ainda não provou.
-
Maria Lúcia Rodrigues Muller
Artigo muito bom! A bióloga está extrapolando em demasia seu conhecimento!
-
Joel Domingos
Extrapolar em demasia é pleonasmo vicioso.
-
-
Márcio Pessoa
Não houvessemos passado tempos recentes de escalada do negacionismo e de ataque às ciências e ao conhecimento em geral, seria ate justo criticar o livro, porém em tempos atuais em que parte consideravel da população do país deixam de vacinar crianças enquanto jovens e adultos questionam a geometria esférica da terra, o livro é um chamado para que se não formos vigilantes, corremos o risco de sermos soterrados pela pseudociencia.
-
Nasemar Hipólito
Concordo. Mas Freud charlatão, perdeu a noção, né!
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.