Concordo totalmente. Só teria sentido prender quem faz ofensas homofóbicas e raciais se as prisões não fossem escolas do crime. É o mesmo princípio de prender por tráfico de drogas. A emenda é pior para a sociedade que o soneto.

Nós aprendemos, nos bancos da faculdade, que o Direito Penal é a ''ultima ratio'', o último recurso que o Direito se vale para disciplinar a vida em sociedade. Hoje, nós usamos os instrumentos penais como primeiro recurso. Não acho que seja o caso da injúria racial, porque a moldura jurídica anterior era muito fraca e permissiva. Mas, realmente, estamos muito mal acostumados a relegar tudo à seara penal, enxergando nela o único meio efetivo de solução de conflitos.

Questão difícil e controversa. A priori apenar os preconceitos mais variados tem uma linha educativa, a fim de que a sociedade possa abrir a mente em seu comportamento e é lógico que seria melhor por educação, mas algo deve ser feito. O Brasil tem uma linha muito leve com as penas. muito raramente um assassino aqui passa mais de7anos preso. Fora a enorme impunidade que impera em nossa Elite Política Econômica, mas cá embaixo também. Parece que só8% dos homicídios vão a juri e o "resto?"

Como exercício teórico o pensamento do articulista pode se sustentar; mas a lógica no fundo é a mesma que defende que ideias nazistas podem se articular livremente, mesmo na forma de partidos, pois serão naturalmente circunscritas e contidas, dado sua própria natureza. Serão?

E os progressistas do atraso têm coerência? É só ler os jornais pra ter certeza que não.

Vá ensináramos europeus sobre a descriminalização das manifestações verbais antissemitas! Pelamor! Pensamento encaixotado: “progressista não adere a iniciativas de aumento de penas e criminalização”. Isso é ausência de instrumentos elementares pra analisar a questão. Confunde tudo! Essa crença numa *seleção natural das ideias* é tão ingênua quanto carente de lastro histórico.

Concordo em gênero, número e grau. Sem tirar nem pôr. Se está perdendo o conceito das coisas, a substância, só tem casca...

Com todo o respeito à democracia e aos 3 poderes, penso q o stf esta brincando com fogo

Perfeito. Acrescente-se que no direito penal sempre valeu o princípio da tipicidade estrita, que impõe ao julgador o dever de respeitar a letra da lei q incrimina. Esse princípio foi e é considerado a proteção do cidadão do arbítrio do Estado punitivista. Parece q foi abandonado.

Parabéns pela coragem!! Há tempos não via o Hélio combatendo esses consensos, supostamente progressistas, estupidos

Como não ofender um neonazista ou um cara que passa no sinal vermelho ? O problema é que é natural que a agressão física venha na sequencia.

Um wasp falando de racismo. E pacabá

Não é a criminalização da homotransfobia que gerará encarceramento em massa (que já existe). E nem adianta negar a função basilar de prevenção geral negativa da pena. Meu caro Hélio, da mesma forma que "quem tem fome, tem pressa", quem morre também tem pressa. Talvez no seu idílico sonho liberal não seja bonito defender direitos de minorias por meio do direito penal. Mas saia do castelo e vá à rua ver o porquê da expectativa de vida de uma pessoa trans ser de 35 anos. Coluna patética.

Hélio sempre na mosca.

O problema parece estar mais na ideia de que a privação de liberdade é a única ou mais eficaz forma de punição. É possível pensar num direito penal eficaz, justo e que não banalize a prisão de seres humanos.

Agora aguenta moço.