Blogs Frederico Vasconcelos > 'Julgar casos propostos por sua mulher macula o Judiciário' Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Claro que não se pode generalizar as criticas ao STF e se juntar aos que tentaram derrubar a constituição com um golpe, e graças a este poder e a não adesão dos militares, exceto por aqueles com a mesma cabeça vazia do seu lider, qdo esqueçeram de servir a patria .É preciso que o STF volte a discutir este assunto, lembrando que provas foram anuladas pela falta de isenção do juiz/promotor, como defender julgar ação da empresa da propria esposa? Que sempre é quem tem a ultima palavra.
'afronta a liberdade de iniciativa e ao direito do trabalho e à subsistênciaÂ’. O sujeito se dedicou tanto ao saber jurÃdico que não teve tempo de estudar a lÃngua, esta tão necessária ao saber jurÃdico.
Alguém, que não é do campo do perverso, como diz a psicanálise tem que falar. Quando um sujeito, uma instituição ou um Estado se coloca acima da lei, temos a estrutura perversa. É nepotismo? É uma forma sofisticada de corrupção? É uma estrutura subjetiva por onde se delineia um traço perverso? Sem dúvida o que fica para os sujeitos “normais” do campo da neurose é a indignação. Os sujeitos participantes na sociedade precisam se falar, porque calar é consentir.
Sempre espero o pior. Afinal, o péssimo pode piorar ainda mais. Não é pessimismo, juro que não. Moralidade, imparcialidade, lei, ética, religião e demais regras de conduta são absolutamente incompatÃveis com o bicho homem. Logo, esperar o quê do STF? Declaração de impedimento à s causas patrocinadas por seus cônjuges? Tenham dó. É bom esperar o pior: dói menos.
O STF cada dia se a-ca-na-lha mais. Invadiu esferas do Executivo e do Legislativo e agora aumenta ainda mais seus poderes, cada marido podendo julgar os casos de suas amadas companheiras sem suspeição (legal) e sem pudor. Lamentável.
Legislativo e executivo são da mesma laia. Logo, tudo é permitido.
Finalmente alguém teve coragem de por os pingos nos iis. Afinal, onde a Constituição dá poder ao Judiciário alterar leis? E isso ainda com argumentos pÃfios. A brava OAB manchou sua reputação se omitindo, ou seria, se engrandeceu ao defender os interesses de parte da sua categoria?
Infelizmente já estamos em uma ditadura. Alexandre já se julga o grande imperador deste pobre paÃs. Não temos congresso, uma vez que a maioria dos polÃticos tem processos pendentes na corte. Por este motivo, calam e aceitam tudo. Pobre paÃs
Agora temos 11
Achei q nosso ultimo imperador tinha sido dom pedro II
Um pedido de suspeiçao, a votaçao do tempo de atuaçao, será um recado bem entendido
Dentro da ordem constitucional
So o congresso tem as condiçoes para impor um basta
A maioria tem aquilo preso lá. Não irão fazer nada
Fica claro que não são só as forças armadas que corroem a democracia brasileira com seus privilégios absurdos
Palavras poderosas e muito verdadeiras.
Não fosse um tremendo negacionismo o sistema anárquico de governo, iria eu partilhar-me entre seus arautos, para ver, quem sabe ainda nesta minha atual existência (64 anéis na cauda kundartiguadoR), definhando até desmilinguirem-se por inteiro, Judiciário (STF, STJ, TRs...!), Executivo (especialmente Forças Armadas...!), e Legislativos (de toda espécie...!), pela simples razão de serem obsoletos e completamente inúteis...! E nisso cada vez menos há qualquer discordância...!
Dá pra competir com os escritórios que tenham filhos de cardeais e bispos da aristocracia jurÃdica? O silêncio tem nome, conivência, utilidade. Corrosão institucional sobre todas as funções da República. Que semana nefasta essa.
O que está em julgamento no STF é a parte final do inciso VIII do art. 144 do CPC, que impede o magistrado de participar de julgamento de processos em que figure como parte cliente do escritório de advocacia de seu cônjuge, companheiro ou parente, consanguÃneo ou afim, em linha reta ou colateral, até o terceiro grau, inclusive, MESMO QUE PATROCINADO POR ADVOGADO DE OUTRO ESCRITÓRIO. A meu ver, essa proibição é INCONSTITUCIONAL e INEXEQUÃVEL. O impedimento de cônjuge e parentes está no inciso III
A magistocracia não se preocupa com a des moralização. Que venham os penduricalhos e tudo certo.
Como o caso da esposa fantasma do ministro do TCU, eles fazem achando que estão certos..."dá-se um jeitinho"...
E ainda tem uns e outros que apregoam que essas excelências são heróis da pátria, olvidando do grande número de excrescências que por elas são produzidas. Esta é apenas mais uma. Vem mais por aÃ.
Parabéns pela clareza solar em dizer o óbvio. As metástases do câncer Gilmar Mendes vão corroendo qualquer senso de ridÃculo que sobrou nesse paÃs....
Macula? Dizem que envergonha.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Blogs Frederico Vasconcelos > 'Julgar casos propostos por sua mulher macula o Judiciário' Voltar
Comente este texto