Zanin foi indicado apenas para punir Moro...

Ele, está certo, é um ministro do STF

O pior é que o sujeito é jovem, deve ter pelo menos mais um 30 anos de votos no atraso no STF. E quem diria que o melhor juiz desse supremo fosse justamente um indicado pelo Temer. Longa vida ao Xandão.

Mas qual a surpresa? Lula só está sendo quem é... Nada do que foi discorrido lhe importa.... Apenas compañeros, colegas, amistades chicos, muchachos, amiguitos............

O advogado Roberto Teixeira sustentou o Lula desde ostampos sindicais. Dava-lhe casa, carro, viagem, durante anos. É sogro do Zanin, uma mão lava a outra

O que precisa ser mudado com urgência é a forma de indicação ( hoje política) para os cargos nos Tribunais de Contas, STJ e STF. Concurso público já!

Polêmica desnecessária. Perda de tempo. Se ele combater a corrupção com imparcialidade cumprirá bem o papel. Cumprir a constituição é imperial.

Julgou como pensa a sua maneira de ser, não é boneco ventrículo como muitos políticos querem fazer com os membros deste órgão.

Para garantir a governabilidade ou outros propósitos, qualquer dia chama o Moro, como nos governos anteriores aboletou só urubus carnívoros em seu pau-de-arara...

Zanin não é juiz de futebol para ficar preocupado com torcida. Ministro, deve votar de acordo com a lei e sua consciência e só. Nada de " progressismo", "esquerdismo" "conservismo" e outros "ismos".

O que ninguém parece entender é que a tarefa de descriminalizar as drogas corresponde ao Legislativo, e que Zanin, um juiz garantista, só faz cumprir o que está escrito na lei. Ele não está pensando, acredito eu, em partidos nem em ideologias, mas em cumprir la legislação vigente, como é sua obrigação. Não venham os congressistas do PT criticar ele, ou falarem que o Lula errou na nomeação. Se querem descriminalizar as drogas, o que está faltando é uma ação legislativa, não um juiz que legisle.

Com todo o requinte da imparcialidade, Zanin demonstra que foi conduzido ao cargo para exerce-lo ao seu critério e não um pau mandado como o 'tiririca' e o 'terrível'.

Se o critério de Lula para nomeação ao STF foi exclusivamente a sua confiança pessoal no indicado, não deveria ter nomeado alguém tão jovem.

Já ouviram falar em independência dos Poderes? Ele, enquanto ministro, vota e se manifesta segundo sua consciência e a lei. Estranho seria é ele se posicionar politicamente para agradar que o escolheu. Eu heim!

Um ultrapassado, um religioso que espera a volta de Jesus Cristo, a criminalização das drogas é benéfica ao topo da cadeia "alimentar" na distribuição, pois o povo pensa que o problema se resume a cracolandia em SP, a ignorância e o medo são os motores do poder.

O cara ser contra liberar o uso de maconha e outras drogas não faz dele um conservador de direita. Estão dando muita importância para isso.

Pessoalmente o Lula nunca foi um entusiasta da pauta de costumes, que tanto alegre o progressismo. Sua origem é os movimentos sindicais, em tempos de Guerra Fria. Sua origem humilde no interior do Nordeste também pode explicar esse desinteresse. Seu foco é economia, educação e saúde.

Essa bandeira de guerra ilimitada as drogas que atingem até os usuários ou dependentes se tornou um dogma da dita direita, é que bandeiras como cruzadas atrai a grande massa manipulada, mesmo que não seja eficaz como mostrou em outros países que fizeram. Entretanto, não é no fundo ideológica, mas de inteligência, pois encarcerar usuários nada mais é que fornecer fonte de soldados ilimitado para o tráfico de drogas. Usuário é para ser tratado, traficante é que deve ir para cadeia.

Lula está preso em sua bolha de vaidade e teimosia,não se sabe onde começa uma e termina a outra. Se Zanin escondeu quem ele era, já se sabe o que podemos esperar dele em anos vindouros. Não duvido muito que se revele bolsonarista enrustido.

Lula sempre fez militantes de palhaços. É, sempre foi e será um smooth operator da política. Até o PSDB histórico (não esse pós-Dória) sempre foi mais progressista em matérias de sociedade que o PT, que apenas instrumentaliza movimentos sociais.

"Guerra às drogas" é mais um genocídio de pretos e pobres. Encarceramento em massa é caro, cruel e inútil. Sociedade sínica, hipócrita e tosca. O porte para consumo próprio é descriminalizado em países civilizados, mas o Brasil está muito longe dessa classificação. Agora mais que nunca. A hipocrisia reina.

E eu sou contrário a descriminalização das drogas, assim como grande maioria da esquerda, diferente do que apregoam os extremistas bolsominions!!

Essa escolha do presidente Lula, foi um desastre!! Simples assim!!

Apenas um ministro para chamar de seu.

A escolha de Zanin se deu porque Lula queria se proteger. É pelo mesmo motivo que parte do PT liderado por Jaques Wagner defende abertamente a recondução de Aras. A recondução do PGR também é defendida por aliados. Fato é que na gestão bozo a falsa oposição liderada por Calheiros, Katia Abreu e PT, junto com centrão e apoio do Bozo ao afastar as operações aproveitaram para retroagir as leis quepodem pega-los como improb. administ., resp. fiscal, ficha limpa e outras. busque votações.Todosjuntos

Só confirma a qualidade do escolhido por Lula III e em breve IV ao contrário dos dois que rotineiramente demonstram submissão ao inominável.

A direita se regozija com o voto do Zanin nas manifestações abaixo. Não era o voto esperado nem à direita, nem à esquerda. O que mostra a independência de quem o indicou do indicado. Claro que a indicação do Lula tem uma expectativa, mas não tem um cabresto. Diferentemente do André Mendonça e do Kassio Nunes Marques que carregam nos votos seu agrado a quem os indicou. Ocorre que, no caso da indicação de Ministro ao STF, é melhor errar pra menos do que pra mais no campo ideológico. Viva Lula.

"Ambíguo, eu? Pode ser, pode não ser". (Millôr Fernandes)

A direita se regozija com o voto do Zanin nas manifestações abaixo. Não era o voto esperado nem à direita, nem à esquerda. O que mostra a independência de quem o indicou do indicado. Claro que a indicação do Lula tem uma expectativa, mas não tem um cabresto no indicado. Diferentemente do André Mendonça e do Kassio Nunes Marques que carregam nos votos seu agrado a quem os indicou. Ocorre que, no caso da indicação de Ministro ao STF, é melhor errar pra menos do que pra mais no campo ideológico.

É difícil distinguir o que é pior: se a agenda "progressista" ou o fato do Zanin ter sido indicado para o STF com a missão de dar proteção aos corruptos poderosos (em especial aos petistas que fazem parte dessa turba).

O palavrório de Bruno é inútil e inconsequente. O próprio colunista sabe, tanto quanto o mundo protozoário, que Luís Inácio III não abriria mão, nem por um átimo, da oportunidade de indicar e ver sentado no STF um amigo do peito, da picanha e da cerveja para chamar de "meu garoto". Desde quando passou 580 dias vendo o sol nascer quadrado, Luís Inácio III aprendeu a lição de Nelson Rodrigues: "A imparcialidade só merece a nossa gargalhada". O resto são necas de nadica. Assim serão os próximos!

Q tempestade em copo d’agua

Um grande furo na água do Lula.