É sério isso? Defender dar espaço em ambiente universitário para um disseminador de fake news (Olavo de Carvalho) e outro que orienta alunos a gravarem professores para denuncia-los (Fernando Holliday)? Essas figuras nada têm a contribuir com a educação acadêmica, tema aliás que sempre detestaram.

De fato é lamentável essa onda de censura. Universidades estão sendo cada vez mais desvirtuadas.

O governador Tarcísio quer homenagear um expoente da ditadura, dando seu nome a uma rua. Vozes contrárias se levantam. Tarcísio diz que é censura.

A tal da "pluralidade de ideias" era apenas uma retórica (pejorativo:uso de mecanismos contundentes e ostentosos para ludibriar ou vangloriar-se) da época da ditadura. Já não há mais intelectuais de todas as vertentes, como Otto Maria Carpeaux. A saída é focar nos clássicos e esquecer os energúmenos de hoje em dia...

Lygia se insurge contra protestos legítimos em razão de falas discriminatórias, xenófobas, além de claramente mentirosas, tais como as aberrações de Olavo de Carvalho. É típico da direita fascista. Prega a intolerância e não admite ser confrontada. Vai ficar de xororo? Coragem.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Lembro à articulista que nossa Constituição e a Lei 7716/89 proíbe a propagação de idéias nazistas que é exatamente o que os rechaçados nas Universidades costumam praticar.

Parabéns Lygia. Faltou apenas ressaltar que essas atitudes são muito mais do que vergonhosas.. São criminosas! Cadê o MPF? Cadê o STF?

Os liberais sofrem no ambiente universitário brasileiro. Digo isto com conhecimento de causa. As universidades deveriam ser locais por excelência de choque de ideias (clash of ideas) e de debates francamente abertos, mas não é o que se observa.

Em parte, por paradoxal que pareça, talvez seja fruto da influência da democracia americana. Veja o que Toqueville escreveu em Democracia na América: 'Na América, a maioria levanta barreiras formidáveis em torno da liberdade de opinião: dentro dessas barreiras, um autor pode escrever o que lhe apetecer; mas ai dele se for além das mesmas. ...expõe-se a um contínuo opróbrio e perseguição...e acaba recolhendo-se ao silêncio como se sentisse remorsos por ter dito a verdade'.

Precisamos parar com a ingenuidade: a Universidade é composta por pessoas, com todos os seus vieses. É natural que ela espelhe um viés mais à esquerda se as pessoas de esquerda a povoam. A direita, em vez de demonizar a Universidade, como virou moda hoje, deveria - para usar um jargão esquerdista - ocupá-la, se quiser mais pluridade. Não deve esperar isso de mão beijada.

Palestra com Fernando Holiday??? Seminário sobre Olavo de Carvalho? Francamente...

Não vejo Holiday, alguém que tenha algo a dizer no seio de uma Universidade. Seria rebaixar ao extremo toda e qualquer mísera tolerância. Não podemos dar espaços para fascistas . Se a tolerância não existe no seio do pensamento desta gente, por que devemos tê-la com eles?

Fraco o artigo. Só senso comum. E na maior parte do casos que destacou não considerou a atuação política dos envolvidos,que nada tem a ver com liberdade de expressão. Sem falar que nada falou sobre que discurso essas "vítimas" fazem. Vale refletir sobre o paradoxo da tolerância.

Todo patrulhamento ideológico gera pré conceitos e inibem a liberdade de pensamento e expressão. Nas universidades, como dito trata-se de uma aberração. Esse patrulhamento se da no dia a dia como para cantor ou música de determinado estilo. Vimos ele até nas correntes políticas ao criticar uma pessoa por dar apoio, Chico Buarque chamado de Comunista pelos Coisistas, Regina Duarte de fascista. A intolerância está no ar e a pior é de quem pensa que tem mente aberta.

Parabéns pelo artigo, Lygia. Sim, lá (nos EUA), como aqui, há censura e interdição nos debates. Existe muita militância e pouco pensamento crítico. Piorou com o último governo, mas já existia como fenômeno.

A colunista usa de confusão pra apoiar justamente quem mais odeia a universidade e o meio acadêmico. Mostra como é seu espírito. Não posso dizer de todos, mas os eventos ligados ao MBL foram impedidos pela comunidade acadêmica, bem diferente das estatísticas americanas, que devem ter ocorrido em instituições privadas. O MBL que só faz confusão nas universidades.

Eu não simpatizo com a maioria das ideias de Holiday. Porém, o que foi feito a ele na Unicamp foi absurdo - censuraram uma pessoa por discordar do pensamento dela - infelizmente as ideias de esquerda nas universidades públicas são impostas. Vá alguém como Holiday fazer uma ressalva ao sistema de cotas para ver.

Deve-se discernir entre debate de ideias e propagação de discurso de ódio. A universidade deve sim resguardar a diversidade de pensamento. Defende-la significa também não permitir a defesa desses discursos.

Lá isso é verdade, Prezada. A Universidade Pública, em tendo conseguido continuar a existir, tem mais é que debater idéias, hegemônicas ou não. Isso, inclusive, deve ser motivo de pesquisa e discussão, porque é fenômeno social de extremo interesse, e função da dita cuja. Todavia, são adultos e pesquisadores, donos do nariz; e o contraponto, a sanha Bozocrática do "escola sem partido" e as gravações de professores "esquerdistas", quedê? Esse, fenômeno institucionalizado, não caberia na discussão?

Artigo corajoso, direto, pois toca numa instituição q se acha e q achamos estar acima das disputas ideológicas. Mas não é assim. Ela reflete o q há na sociedade. A intolerância tb lá se aloja. Agora é pior, por causa da divulgação e da expansão da censura dos grupos à esquerda e direita q se acham donos da verdade e paladinos da moral aceitável! Parabéns à colunista!

Vale lembrar que no Irã mulheres são oprimidas e mortas da mesma forma que homossexuais são enforcados em postes públicos.

Memo que que os pensamentos destes que a colunista citou sejam um lixo ,eles têm o direito de se manifestar .Logicamente se nâo atentarem contra a democracia.

Excelente analise lygia

É um assunto interessante, mas apresentado de maneira muito superficial. O debate de ideias na Universidade, para ser livre e igualitário, também precisa de regras. E isso ocorre em determinados espaços, como congressos, debates mediados, etc. Entretanto, há ambientes, mesmo na Universidade, que são pautados ou pela existência de desnível de poder de fala (a sala de aula) ou pela inexistência de regras para o debate (90% do espaço). A "censura", se existiu, ocorreu em quais?

Realmente, não entendi o objetivo desse artigo. As universidades apenas reagiram, timidamente eu diria, aos ataques de um governo abertamente contrário a todas as áreas do conhecimento científico e humanista.

É por isto que vendo para meus filhos o interesse nas Ciências Exatas. Lá não tem espaço para cana-lha tentando inverter a verdade dos fatos.

Liberdade de pensamento existe na universidade brasileira e aqui na FSP #desde# que seja um pensamento permitido por estes grupos que se dizem de Esquerda. Senão será bloqueado, atacado, apagado pelo suposto moderador.

Sucatear as Universidades é muito melhor. Não acha, senhora Lygia?

Pior ainda é ver muitos defenderem essas práticas ditatoriais. Quer exemplos? É só ler alguns q dão as opiniões aki na Folha

Dessa vez não achei o artigo isento e estimulante pois a questão é que o debate às vezes é aviltante em relação ao espírito da academia. Olavo de Carvalho, um terraplanista de espírito maligno não deve mesmo ter espaço na universidade. Isso seria como fazer uma convenção da Igreja Universal sob o falso objetivo de discutir os limites da religião, liberdade de expressão ou qualquer outro tema sorrateiramente inserido ali como se fizesse sentido, quando na realidade é pura ideologia reacionária.