No debate sobre a atual relação entre Executivo e Legislativo faltam referências ao voto popular. O baixíssimo nível de alfabetização política produz uma situação na qual o eleitor vota em parlamentares totalmente contrários à posição de seu candidato à Presidência. Até poderia funcionar se todos mirassem o bem comum, embora com olhares distintos. Não é o que acontece. A volúpia por verbas/emendas é vergonhosa.

Gostaria de um comentário do professor Marcus sobre a declaração de Arthur Lira, de que se não existisse Centrão no Brasil, o país “seria uma Argentina”....

Haddad tem razão. Está na hora de avançar para o Parlamentarismo com os deputados arcando com o ônus de suas ações, não somente ficando com o bônus.

Buongiorno pessoal. As vezes as duscussões descanbam para ofensas e " vise versa" , que tal focarmos apenas nos interesses da população ? Coneçou com críticas a defesa do articulista e foi ganhando magnitude de " Tribunal do Juri". É interessante, oedagógico em alguns momentos mas no fundo, fica meio sem rumo né. No fim o Centrão continua a ditar regras a rodo, como sempre né. É a política brasileira em sua feição mais rude. Vamos nós cumprir nossas obrigações e defender nossas causas.

Curioso, tem alguns colunistas que tem uns defensores permanentes. Mesmo caso do Pondé que tem alguém que se repete defendendo o colunista em diversas críticas. Aqui, parece que é o caso também, alguém disposto a defender o colunista em todos os comentários críticos. Pode isso Arnaldo?

Sempre foi assim. O PT só teve vida mais fácil no primeiro ciclo porque não tentou muita coisa polêmica (em termos tributários por exemplo). E havia a compra explícita de parlamentares, que não dispunham da quantidade atual de recursos. O jogo agora é mais difícil, mas mesmo assim há boas chances de sucesso. A situação econômica (preços) e climática (reservatórios) é momentaneamente favorável, o que já está se refletindo na popularidade presidencial.

O colunista se coloca cono de defensor do sistema de coação contra o consenso nacional, citando dados americanos de 1992!! Ora, não basta se autointitular ex-professor visitante de uma universidade americana, ainda tem que ser defensor aquela sistema eleitoral setecentista, como se o ideal fosse? O ataque ao Haddad denota apenas ressentimento de um bate pau do Lyra. É um jagunço americanizado.

Esse colunista parece ter uma visão muito subalterna, idealizando os EUA como um país mais maduro democraticamente, mas esquece dos lobbys políticos que são legalizados por lá e faz com que sejam aprovados projetos armamentistas, a favor da indústria farmacêutica, do sistema financeiro, dos planos de saúde, em detrimento do povo que é prejudicado nesse processo de discussão intra-parlamentar. Ali como aqui, os interesses de grandes corporações, instituições financeiras, acabam prevalecendo.

Esse colunista é muito colonizado. Se nos EUA é assim ou assado basta pra confirmar que não tem sentido a crítica do Haddad, como se o sistema político de lá fosse o mais adequado e necessariamente democrático. Vide as eleições americanas, complicadíssimas que inclusive permite que um candidato à presidente menos votado ganhe a eleição. Parece um velho político da ditadura militar que em tempos bicudos afirmou, de calças arriadas, que o que é bom para os EUA é bom para o Brasil!!!

O Brasil já cansou de copiar os EUA. O orçamento secreto, por exemplo, é uma criação exclusivamente brasileira. Não adianta querer voltar ao passado, com saudade de lamber botas.

Acho que o Marcus Melo deve ter votado no Lira e deseja que, como seu representante, ele capture o orçamento da União para interesses pessoais dele próprio. Só isso explica a defesa desse sistema.

O ministro não perde uma (falta de) oportunidade pra se manifestar, ainda que tenha razão sobre o papel atual do Legislativo. Outra oportunidade perdida foi quando prefeito, devia ter negociando com os manifestantes da revolta dos 20 centavos, as Jornadas de Junho, preferiu defender as planilhas de custos das empresas de ônibus até o último minuto, se não tivesse ido pra Paris (sempre ela!) e negociado, talvez os roedores ainda estivessem no esgoto. Mas preferiu ser fiel as suas convicções...

Haddad está corretíssimo. É legítimo ao parlamentar cuidar de seu curral eleitoral porque faz parte do jogo, mas daí o parlamento manter a nação inteira refém de suas coações, chantagens e emparedamentos há uma distância enorme. Tanto os EUA quanto o Brasil vêm sofrendo de crise moral e ética. Tanto lá quanto cá, os conceitos de democracia e republicanismo descambam assombrosamente, a ponto de um ex-presidente recorrer a uma foto de "fichamento" para subir nas pesquisas de intenção de voto.

Muita teoria e pouca constatação. Basta abrir a janela.

Haddad e Marcus André Melo são ambos cientistas políticos, mas a coluna evidencia a qualidade interpretativa superior do segundo em face do primeiro. Conhecimento importa para a condução do governo e adoção das políticas públicas corretas!!!

O Presidente no Brasil tem enormes poderes de império. resquícios de nossa origem Imperialista, GV e Militares. Os decretos leis não mais existem mas as Medidas Provisórias são resquícios. Essa maleabilidade do orçamento também. As MPs sofriam duras críticas dos tucanos, quando chegaram ao poder a abraçaram quando nunca. O petismo passaram a critíca-la dia e noite e fizeram o mesmo. O Poder deve vir só do Congresso, cabendo ao Presidente fazer uma coalisão clara para mostrar ao povo.

Poi Zé, meu caro, essa caracterização pode mesmo estar incorreta. Todavia, a ausência de responsabilização civil/criminal dos LegislaJostas é perfeitamente observável, assim como os resultados que se obtém - uma porcaria generalizada. Nesse sentido, a crítica do Ministro é perfeita. E delicada.

Acho que precisa aumentar o salário do presidente, esse negócio de vender rolex para comer pastel na feira pegou mal!

Quanta teoria…. O eleitor brasileiro de quer se lembra em quem votou pra deputado na última eleição. 90% dos eleitores do Lira votaram no Lula. Ora bolas, daí a culpa é de quem desse toma lá da cá?

No entanto a afirmação de Lula sobre Lira “sou eu quem precisa dele e não ele de mim” é absolutamente correta. Junto com pgr e a conivência de STF e a própria imprensa, o pr tem seu poder muitíssimo alienado, pra dizer o mínimo. Senão, por que ainda se fala em mensalão como acusação ao executivo, e não ao “legislativo” ?