Dora Kramer > Conservador, e daí? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Zanin não é advogado pessoal do Lula, como Wassef sim é do Bozo. Zanin apenas defendeu Lula da perseguição do juiz Moro parcial e militante. Então não havia dilema ético na escolha. O dilema era polÃtico, e parece que Lula errou.
O que se questiona é o fato de um presidente progressista indicar alguém que seria o escolhido do ladrão de jóias!
Não sei se o Lula é de esquerda, mas sei que é um zero à esquerda.
Bom mesmo é o ladrão de joias genocida
Perfeito, é exatamente isso
O patrulhamento ideológico dos petistas a membros do STF (novos ou velhos) não difere em nada dos bolsonaristas em relação a Nunes Marques e André Mendonça. Os dois últimos votam flagrantemente com viés polÃtico. Zanin nem chegou e petistas jogam pedra na Geni.
Concordo.. Zanin tem independência e autonomia para votar/julgar de acordo com sua convicção pessoal. A discussão sobre seus votos é prosaica.
Prosaica era a expectativa da esquerda de que o cara vinha para somar.
Arrã. As crÃticas que tinham fundamento diziam respeito ao fato de que não se tinha notÃcia do apito que o sujeito tocava, coisa perfeitamente válida: agora, sabe-se. De resto, criticava-se o método de indicação, também ainda sustentável. O resto, é regozijo reaça, dona Dora, bom proveito.
Agora sabe-se que o apito que ele toca eh desafinado e estridente.
Parabéns pela sensatez na análise... Mas se prepare para ler um monte de insensatez e impropérios por parte dos democratas dos dois extremos.
Como disse Marina Silva, hoje ministra, os ptistas sofrem de “ética de ocasião”.
E os Bolsonaristas? Seria falta de ética mesmo?
Desculpe, minha senhora. Não se trata de esquerda ou de direita. Trata-se de processo civilizatório, do que se encontra dentro das 4 linhas da constituição x o poder fascista de ideias de extrema-direita. Sinto muito, Zanin não é somente um conservador de direita terrivelmente católico. É um homem branco, junto a outros tantos no poder deste paÃs que juntos definem como a sociedade deve ser formada e informada. Triste ver um meio de comunicação se colocando de forma tão superficial.
Zago, ta falando do Rolex ou do Piaget?
Ainda bem que a esquerda pensa no avesso. Imagina toma cloroquina e bater bumbo pro ladrão de jóias.
Concordo com o comentário da Dora Kramer, e que agora Lula possibilitou ao Bozo ter 30% do STF. Mais 3 indicações como esta, e o Bozo vai ter maioria no Supremo, e poder se candidatar em 2026. Tremendo tiro no pé, seu Lula. Colocou em extremamente católico,
A esquerda pensa no avesso. O Zanin está certo nas quatro decisões.
Bem feito esquerda
Noffa, vou ali chorar
O problema do Brasil é a fábrica de eufemismos. O guarda chuva do conservadorismo brasileiro abriga diversas cores, nenhuma usada por pobres. Então vamos a origem do problema , que é ainda anterior ao fato dele ser advogado pessoal do Presidente, e sim que a mais alta corte do paÃs é tratada como se fosse um botequim de esquina. Eu te coloco la´, mas espero comer e beber de graça. Quem nos dera que tivéssemos conservadores com empatia social, são , em sua maioria, elitistas retrógrados .
Estelionato eleitoral, e daÃ?
E olha que ignorar a ética é a maior especialidades de Kramer, não é a toa que bilionários da imprensa gostam dela, pronta para o que pedirem.
Pena VinÃcius, mas entendo que para algumas pessoas não faça diferença os 700 mil, sendo no mÃnimo 300 por completa negligência, 51 apartamentos no dinheiro, envolvimento com milicianos, joias por entrega da refinaria, rachadinhas, dizer que não estup porque era feia, dizer que tinha que ter matado 30 mil, Ulstra, liberar garimpeiros..., se juntar a Salles, Damares, Edir Macedo, Malafaia...
Sinceramente, não sei qual deles eh pior. Ambos sao ignorantes e ladroes. Se parecem muito, em campos opostos.
Branco, você ainda acha que é possÃvel com para Lula com Bolsonaro?
Etica para vc eh nomear mui amigos para o tribunal, visando proteção pessoal? Mas essa não eh a ética do Bozo?
Eles não queriam um juiz independente, mas um militante dentro do STF. O tiro saiu pela culatra, ainda bem!
Como tantos outros ja indicados pelo PT. Gozado eh que ele quiz imitar o Bozo e o tiro saiu pela culatra. Conseguiram ate inverter o aforismo: seria trágico se não fosse cômico…
Lógica irretocável.
Zanin está seguindo suas convicções, o mÃnimo que se espera de um juiz. Ele não está ali para agradar ninguém.
O Bozo que o diga. Mais 3 indicações assim e ele (Bozo) terá maioria no STF. E Zanim está mesmo seguindo suas convicções de extrema-direitista, que sempre foi e nunca negou. Tremendo tiro no pé;
Não foi isso o combinado!!!
Não foi a esquerda que não teve ética, foi lula ou então a falsa esquerda. Republicanismo ZERO.
Ignorou a ética? Porquê? Até onde eu sei, o Zanin é bastante capacitado para o cargo, e o Lula sempre soube que ele tinha seu lado conservador. Isso prova a idoneidade do presidente em exercÃcio em não escolher um "terrivelmente de esquerda".
MUITO capacitado. Conseguiu que seu cliente (Lula) pegasse apenas 550 dias de prisão, e ele (lula) está solto graças ao Facchim e Gilmar Mendes. Dependesse só de Zanim, Lula ainda estaria preso.
Entendi. Eh a tal metamorfose ambulante, ne?
Excelente artigo.
Eu fico feliz por dias coisas. Primeiro porque Lula não diz como Bolsonaro: "Tenho 20% no STF." Segundo porque a esquerda crÃtica os aliados de Lula, ao contrário dos bolsiminios, que passam pano em tudo do mito. Por isso fiz um L.
A gente sabe em quem Dora Kramer votou, duas vezes pelo menos.
Ta patrulhando?
A prerrogativa dos votos é do julgador, mas isso não impede que o critiquemos por eles. Condenar alguém por delito de valor insignificante não dignifica ninguém, sobretudo quando a lei permitia que Zanin fosse mais condescendente e humano. Errou completamente, em grande estilo, como se ser conservador fosse emblema de virtude. Anticristão, senhora ConservaDora Kramer.
ConservaDora Kramer adoooroooo hahahahahahaha
Haaahahaha
Lula indicou Zanin por vingança. Um tapa na cara da Lava Jato. Moro e Deltan, em especial. Ignorou a ética , sem dúvida. Mas se primasse por ética em suas atitudes não teria existido Mensalão,Petrolão,Triplex,SÃtio de Atibaia, BNDES,Fundos de Pensão,etc,etc. Bolsonaro tbem indicou 2 Ministros sem a mÃnima preocupação com a ética. Temer indicou o xandão, Lula o Toffoli, FHC o Gilmar Mendes( o pior de todos). E por aà vai. Eu quero ver Zanin ser " conservador" quando o assunto for chorrupithu
Me limito a dizer que Zanin foi uma grande surpresa.
Dora falar em ética. Eu poderia listar as inúmeras atitudes pré e pós eleitoral, mas prefiro fazer uma crÃtica ao artigo, se é que podemos assim classifica-lo. Você poderia ter citado a frustração de um grupo ideológico com as medidas que vão de encontro à s suas expectativas, mas você preferiu levar a questão pro campo moral e da ética. Todos tem algum viés, o que diferencia as pessoas é como as pessoas o expõem, você por exemplo sempre opta por atacar. É preciso admitir, você é um desastre.
Futlano, para seu conhecimento. Eu votaria em qualquer um que não fosse o Perverso Ladrao de Joias Rachador InelegÃvel. Minhas palavras não tem nenhuma correlação com quem votei; talvez se tivesse votado no Inominável, poderia ser acusado de algum tipo de violência. Minha fala está perfeitamente aderente a uma crÃtica no mundo civilizado, doendo apenas aos que ainda possuem uma simpatia e envergadura moral similar ao Bozo.
Vinicius, me aponte onde a ofendi? O máximo que cheguei foi usar o termo desastre. E de fato, ela como profissional é um desastre, pois todos os artigos dela se resumem ao mesmo, ataques, ataques e mais ataques. Ela está sempre incendiando a opinião pública com opiniões, que estão sempre distantes dos fatos. Se acha isso uma ofensa; lamento, terá o trabalho de deixar de ficar ofendido.
Critique a vontade o artigo, mas sua opção pela ofensa so evidencia a ausência de argumentos e de noção da realidade.
Que furor. Nem preciso perguntar em quem vota. TÃpico.
Faço minhas suas linhas!
Ser conservador. O Coiso era retrógado queria um Brasil com famÃlias patriarcais, religiões fisiológicas e preconceitos variados. Zanin Conservador? Não sei, desde que tenha julgado dentro da lei e de seu JuÃzo. Ser probo no Brasil é ser progressista. Independente. Lula Conservador? sem dúvida. é só ver como o PT foi destruido em sua probidade. tivemos a prisão sucessiva de toda cúpula do PT 3presidentes, 2tesoureiros e1secretario e2lideres de governo Confessos. Isso é ser conservador no Brasil.
Eu deixei de ser de esquerda quando vi algumas posturas da parte dela: condena ditaduras, mas apoia Cuba, Venezuela e até justifica a invasão da Ucrânia pela Rússia. Diz que defende os pobres, mas apoia imposto sindical. Enfim, não aguento tanta hipocrisia e sei que os comentários que farão aqui para mim não serão pra argumentar, e sim pra me condenar, isso só me torna mais a direita.
Ricardo, a História mostrou que o Socialismo jamais deu certo. Resultou em mortes, fome e tirania, sempre.
Isto não tem nada a ver com ser de esquerda Felipe, pois sem socialismo não há salvação. O que há com o PT é a mais pura e cristalina hipocrisia eis que tratam sua fiel militância como gado negacionista ante a Enormidade Sucessiva e intermitente de suas lideranças. Veja que toda sua cúpula foi presa sucessivamente e lÃderes de governo. O socialismo é necessário, mas uma visão mais moderna, as claras e principalmente proba.
Perfeito! Sem retoques!
Você está bem equivocada de novo, Dora. O mesmo "pessoal estridente" de esquerda que está reclamando do Zanin agora, reclamou antes também, justamente por não saber quais eram as opiniões dele, que só foram devidamente externadas após a indicação do presidente Lula.
Pois eh. O cara escondeu bem de todo mundo!!! Ta de parabéns !
Dorinha a eterna viúva do juiz Pinochio das Araucárias e seu comparsa Delthan Pilantrol
Parabens Dora,até que enfim um comentario ponderado sobre o caso.
Quem fez uma analise perfeita do zanin foi o Peninha na sua coluna "Buenas Ideias": bundão.
Petezada, chore e que suas lágrimas irriguem os jardins do nosso Brasil.
Não ve, não fala e não escuta?
Muuuuu
Independente de qualquer coisa esse Zanin é muito ruim como advogado. Perdeu todas para o marreco de Curitiba. Quem salvou a barra do lula foi o hacker Delgatti.
Muito irônico e muito honroso. Safou-se graças a um alcaguete!!!
O voto do Zanin, independente de ter sido indicado pelo presidente é muito grave no que diz respeito à população trans. Equiparar as ofensas a esse grupo à s injúrias raciais contribuiria para coibir agressões verbais, fÃsicas e até homicÃdio. Sabemos que acontece. Foi preconceituoso e muito cruel.
Concordo, mas, infelizmente, a colunista tem razão. Pseudoesquerdistas preferiram ignorar o caráter antiético de sua indicação e o perfil conservador de Zanin porque esperam dele que defenda a pessoa de Lula. Na minha opinião, hoje alguns o atacam apenas para dissimular a própria cumplicidade. Hipocrisia que custará caro a muitas minorias.
Essa tal de Dora não dá pra levar a sério. Tem um julgamento bem dúbio, mas se acha isentona. Prefiro a Dora do Caymmi!
Nada de isentona nem de dubio. Ela poe o dedo onde doi. E pelo que se ve, tem gente acusando o golpe.
ótima análise. O ser humano só olha o próprio lado. Tudo bem ser indicado por ter relação pessoal Lula. Mas se vai contra nós, está errado... Demonstra o egoÃsmo.
Vies escalafobético? Vc se superou, hein Susy?
Engraçado que a esquerda que eu leio (e são vários os lidos por mim) criticou sim, e não foi pouco, a indicação do Lula. Esse viés da Dora tá meio escalafobético.
E daà que as consequências desse voto, se prevalecesse, continuariam a afetar desproporcionalmente um grupo da população. Se foi um voto pela saúde na sociedade, ele insistiu na doença.
O Brasil tem a terceira população carcerária do mundo, mais da metade dessa população de 800.000 presos relacionado as drogas, isso tem que ter um fim.
O que é certo ninguém toca. O cargo jamais poderia ser de indicação de Presidente. Deveria ser obrigatoriamente uma lista em que os também candidatos viessem obrigatoriamente da carreira juridica pública. E por mandato fixo.
A diferença eh que nos US o candidato passa por um pente fino para valer no Senado. Advogados não aprovados para o cargo de juiz, por exemplo, nem se submetem, para não passar vergonha.
Vc está redondamente errado. Em casos de aposentadoria ou morte de um dos ministros do STF, iniciam-se, sem quaisquer prazos estipulados, os trâmites para a nomeação de um sucessor do cargo. Apesar de não ser uma determinação legal, o Brasil segue o ritual da justiça dos Estados Unidos, em que o novo nome vem de uma indicação do Presidente da República.
Juiz deve somente interpretar as leis criadas ora pelos mais conservadores, ora pelos mais progressistas. Há de se esperar de um ministro do Supremo um distanciamento de pensamentos ideológicos, sejam quais forem.
Votar com independência e para o bem do Brasil . É tudo o que desejamos. Concentremo-nos no Cassio e no terrivelmente evangélico. Dorinha Kramer pare de buscar pelo em ovo.
A Dorinha e toda a esquerda que se diz “de vanguarda” e bate cabeça com os evangélicos. So rindo mesmo!
Os q falavam mal agora apoiam. O voto dele vale menos do q o q o gato enterra. É um colegiado. Tá 5 a 1. Ele só mostrou ao q veio. Cuidado....
Religião é um problema para o ser humano. Tem medo de morrer e se apega a absurdos criacionista.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Dora Kramer > Conservador, e daí? Voltar
Comente este texto