Foi apenas o colaboracionismo de sempre certo?

Foi muito GOLPE! O Impeachement deve levar em conta duas vertentes: a política e a jurídica. Sem o crime de responsabilidade a vontade política de "cassar" fica prejudicada. Vivemos sob o sistema presidencialismo e não no parlamentarismo. A relativização de tal princípio tem nos levado à debilidade democrática. Os que tentam "forçar a barra" não têm compromisso com a estabilidade democrática.

"O impeachment não foi produto de golpe", "o atentado na véspera do dia da independência - e em plena campanha eleitoral - não pode ter sido teatro", "se Bolsonaro não fosse tão radical teria sido boa opção..." Que vergonha FSP!

Tem um tal de Vinicius q está ensandecido nos comentários, deve ser algum viúvo do genocida inelegível (e futuro presidiário).

Este fazedores de editoriais perdem oportunidades de ficarem "calados". Será que não sentem vergonha depois de ver seus manuscritos aleatórios publicados?

Este texto, primário em todos os aspectos, consegue errar conceitos básicos constitucionais presentes em nossa Carta Maior. Vergonhoso.

Que horror!! Nem consegui chegar ao final do texto. Uma vergonha!!

Esse texto já entrou para a história do jornalismo brasileiro como exemplo máximo de desonestidade intelectual, como cristalização absoluta do fim da dignidade da grande mídia e da condescendência de um jornal com a elite de um país absurdamente desigual. Sem pudor que lhe core a face, a Folha assume definitivamente o papel de folhetim, de departamento de comunicação oficial daquilo que há de mais tacanho no pensamento brasileiro. Um jornal a serviço da mediocridade.

Juro que gostaria de saber quem escreve os editoriais da fsp, é muita bobagem, agora com pitada de fake news, escreveu, 'enquadramento de virtualmente qualquer governante'. Acho que o escrivinhador está contra a folha, que coisa esdrúxula, do Manual da Folha não retirou isso, porque já li, deve ser pouco caso mesmo, escreve lá qualquer coisa, para ver se os leitores reagem.

Onde está escrito na constituição que um presidente poderá ser retirado por problemas na economia? Boa pergunta do colega Severino. Foi golpe mesmo, esta folha está confessabdo o crime e a sua cumplicidade.

Que editorial chinfrin! A FSP se esmera para ser imprensa de quinta categoria. Empobrecemos ao reservar tempo para ler seus míseros escritos.

Foi golpe! Dilma foi deposta unicamente por combater a corrupção. O resto é conversa pra boi dormir.

Mas se tinham motivos para tirar Dilma, por que inflamaram o povo com uma acusação rasteira e falsa? Na realidade tiveram que fabricar um motivo para influenciar a opinião pública. Aí é que está o golpe! E os editores da FSP sabem bem que foi assim.

Não houve golpe contra Collor ou Dilma, nenhum dos dois foi condenado no judiciário e o crime de impeachment é sem pena, o julgamento é político e o Congresso é soberano. sem assim não for o PT não pode falar nada pois foi a favor do impedimento de Collor. Por isso também que as nações que tem bem estar social, finalidade do Estado, são antigas democracias parlamentaristas consolidadas. Se tem problemas troca-se o gabinete num processo muito menos incisivo. temos de evoluir.

Se não teve pedalada, mas teve impeachment, foi golpe pq não tece crime de responsabilidade. Golpe parlamentar, Law Fare e outras esquisitices substituíram os generais. Esses últimos ficaram com ciúmes e 6 anos depois tentaram fabricar um golpe a moda antiga. Isso não significa que Cunha e companhia deram, sim, um golpe parlamentar e o Supremo se acovardou.

Pois então, foi golpe e a explicação da Folha comprova. Discordar da política econômica não justifica impeachment. Mas para quem dizia que não houve ditadura e sim ditabranda no golpe militar, o que esperar.

Hahahahaha...a última coisa com quem a rolha se preocupa é com o trabalhador, faz-me rir faz.

Porque voces estão censurando meu comentário?

Em que pese que o sucessor de Dilma - sucessor e não substituto - Bolsonaro, foi um desastre e que Aécio Neves, seu concorrente, era também terrível, Dilma mergulhou o país numa crise econômica, isso sem Guerra lá fora e sem Pandemia. Não foi Golpe, foi a política econômica desastrada de Dilma. A esquerda tem que aceitar o quão prejudicial para o país foi a gestão de Dilma.

Golpe com letras garrafais. A grande mídia participou ativamente.

Aí fica difícil, hein, editorialistas da Folha. Foi golpe sim. Impeachment sem crime de responsalidade, que estamos carecas de saber que não houve, é o que então? Ah vá...

Não sei quem é pior a folha de São Paulo ou a igreja Universal , affffff aja paciência pra ler tantas asne iras

Se não houve crime de responsabilidade, foi golpe sim. Malabarismo hermenêutico não justifica o impeachment. Temer chegou a ter uma popularidade mais baixa que Dilma, teve o nome envolvido em pelo menos dois pedidos de apuração de ilícitos e mesmo assim o Congresso fechou os olhos. FOI GOLPE, ainda que a Folha diga que não.

Em que mundo a Folha vive? Afirmar que "não foi golpe" para depois justificar a retirada com base nos problemas na economia? Ainda que esse fosse o motivo politico, onde está escrito na CRF 1988 que um presidente poderá ser retirado por problemas na economia? Foi golpe mesmo!

É muito triste o baixo nível em que chegou a Folha. A única razão de continuar assinando é a presença de alguns colaboradores. Os editoriais perderam total credibilidade, representam o que de mais atrasado existe na sociedade. A Folha ajudou, com Cunha e outros veículos, a dar o golpe contra Dilma e a democracia, abrindo espaço ao ba ndi do Temer, depois ao bozo, quase destruindo de vez o país. Lula está salvando o país a entrar novamente no processo do crescimento e da democracia.

A Folha da Ditabranda apenas está sendo coerente com a sua história. Apoiou 1964, apoiou o impeachment da Dilma, que insistem em dizer que não foi golpe; apoiaram Bolsonaro; fizeram vista grossa para a Lava-jato, Moro e Dalangnol. Enfim, só os inocentes acreditam que este jornal é comprometido com a democracia. A Folha tem lado, e não é o lado da democracia. Nunca foi, exceto quando é conveniente.

Nem vou continuar lendo . Logo de cara o editor , um ignorante, Ja sai comparando Dilma a Collor. Isso eh ração de terceira qualidade pro gado. Acho que ele quer aplicar um auto golpe.

A fábula de Esopo: a Folha como o lobo e a ex-presidente como o cordeiro, que vergonha!

A Folha admite que pedaladas foram desculpa para o impeachment. Tenta encaixar outra de apelo popular - má gestão. O motivo real nunca se fala: foi para que se pudesse demitir. O acordo de cavalheiros era "a gente suspende a CLT (desonerações) e vocês se comprometem a não demitir". Durante o governo Temer as ruas se encheram de moradores desempregados e os juros do BC subiram. Tudo para acabar com a farra de domésticas indo pra Disney, filhos delas se formando e concorrendo com os seus, etc...

No momento em que é declarado, como no editorial, que a causa não foi pedaladas, e o processo todo se deu em cima disto, é evidente que foi golpe. A Folha tem que deixar esta arrogância de infalível e reconhecer que atuou do lado errado.

"Erros na economia e na política, não pedaladas, levaram ao impeachment de Dilma". Então, é lógico que foi golpe. Má administração não é motivo para impeachment. A Folha apoiou o golpe mas não admite sua responsabilidade. Um pouco de prurido lhe faria bem.

A nossa presidenta cassada foi expulsa do cargo apenas por ser inepta. Não há o que se discutir.

E o Eduardo Cunha; as arbitrariedades da Lava Jato, do Moro, Dallagnol e cia golpista ilimitada em parceria com os canais de TV, jornais, rádios etc... A 'crise econômica e política' foi criada pelos meios de comunicação; este jornal sempre achando espalhafatos bombásticos, como escutas ilegais e tantas outras aberrações fora dos trâmites legais. São atos escandalosos e vergonhosos, e a História vai contar. Não tem como mudar o rumo dos fatos, pois estão todos registrados, para quem quiser ver.

Este jornal centenário quer dizer que uma Presidente eleita legitimamente pode ser deposta por enfrentar ''crise econômica'' criada e mantida pela própria mídia? Acompanho essas notícias tendenciosas desde 2010, quando Dilma foi eleita 1ªvez; os leitores que sabem o que estão lendo, perceberam o complô que surgiu desde aquela época, culminando nas manifestações de esquerda e de direita, em 2013. Mesmo assim, o Povo elegeu Dilma novamente, e o derrotado avisou que iria sabotar; e sabotou mesmo.

Bastou o Mariane entrar de férias

Sobre o Cunha nenhuma linha....

O L Loroteiro está testando a paciência dos eleitores , do Congresso e do STF , acostumou-se a dizer asneiras sendo pouco contestado . Vai ver se cola esta conversa fiada e assim tentar reescrever a realidade do passado . Isto sim é NARRATIVA barata .

Uma leitura mais atenta à Constituição seria suficiente para desfazer os argumentos. Questões econômicas não levam ao impeachment! Veja os argumentos que implicam em processo de impeachment! Folha sendo Folha!

Mais uma vez a Folha não reconhece que errou. Além de reacionária é obtusa

Me parece, que eu deveria continuar não assinando a Folha. Que lástima!!! Cenário econômico dá direito a um impeachment então ? A Folha sabe que foi golpe, só falta assumir isso.

Que contrassenso, Folha! Comparar a falta de dignidade e honra com aspectos da política econômica? Comparar a Dilma e o Collor que confiscou dinheiro das poupanças? Quanta gente se matou na época do Collor por causa desses confiscos. Acho que o jornal foi imprudente ao fazer essa comparação.

O Jornal cai em duas contradições. A primeira quando explica o impeachment por questões econômicas. Não temos em nosso Direito esse tipo de remdio quando o governo vai mal, e muito menos em tempos de pautas bomba. A segunda quando - a despeito de sua posição tradicionalmente liberal, em termos socio-econômicos - tenta se mostrar preocupado com o "trabalhador brasileiro"...

Uai, e desde quando erros, que não sejam crimes, é motivo pra impedimento o Presidente? Se fosse assim, não ficava um.

Erros na economia e na política não são motivos para impeachment, mesmo que o tipo seja amplo! Convenhamos! Dilma virou um cachorro morto, fácil de chutar aka muito provavelmente, quem lê críticas contra ela concorda... Editorial voltado para o antipetismo.

Para fazer algo de mais coerente e honesto com sua fiel militância que acredita no que o PT diz, deveriam antes de mais nada explicar na real o por que das condenações sucessivas de toda sua cúpula 3Presidentes, 2tesoureiros e 1secretário do partido. por que 2líderes de governo confessos foram presos delcidio e paloci. Parar de enganar aqueles que estão de boa-fé tornando-os gados negacionistas, tal qual os adoradores de mito e de jogar a culpa na folha, globo, congresso e supremo golpistas.

Foi golpe sim! E a Folha foi um dos que conspirou e disso jamais vou esquecer!

Uma hora dessas a Folha vem com um editorial li xo desses! Dilma cometeu erros, mas não cometeu crimes, logo FOI GOLPE SIM! Golpe inclusive midiático, com a ampla participação desse jornal.

"Ela caiu porque a sua política econômica produziu recessão monstruosa no país. O PIB recuou 3,6% em 2015 e outros 3,3% no ano seguinte" Por favor, a título de não corroborar com "fake news", nos informe onde na lei consta que essa informação de fato serviria para processar um e por fim impichar um presidente. Grato pela honestidade.

Erros na política e na economia não configuram crime de responsabilidade. Qualquer cidadão minimamente esclarecido sabe disso. O inusitado é a Folha não saber. A destituição de um presidente legitimamente eleito sem motivação legalmente prevista é golpe. Podem chamar de "golpe parlamentar", "golpe político", "golpe jurídico". "golpe institucional", ou qualquer outra denominação. Mas que foi golpe, ah, isso foi.

"Não foi golpe"... foi gole... muito gole para escrever este editorial tonto. Bebida destilada de mais na hora de escrever dá "nisso daí". O editorialista podia fazer como os interrogados da cpi, usar a prerrogativa do silêncio. Principalmente quando sabe que bebeu demais e tem culpa no cartório. Ou então... vai dormir e sonhar com o seus filhotes: o conde drácula temer e a coisa desgovernante.