se o povo deu poder só o povo pode tirar, os dois outros poderes, nas suas funções de freios e contra pesos, em acordo, podem solicitar um referendum, jamais dar um gollpe parlamentar. Figuras como Maduro ou Ortega crescem neste vácuo da democracia para se defenderem de golpes parlamentares, espalhados pelas republicas de bananas da America Latrina ruralista. Na democracia quem decide é o povo e não orgãos de imprensa, ruralistas, empresários ou juizes e deputados que os servem.

todos sabem que não foi crise economica que afastou Dilma, mas sim o mdb e o centrão que foram retirados de postos chaves na petrobrás, caixa e outros orgaos de estado. A alguma dúvida com a evidencia das pautas bombas, Aécio e as eleições fraudadas, o Temer assumir o governo e a primeira atitude é afastar a direção da PF que incomodava os parlamentares? A lava jato foi a catalisadora do golpe de estado parlamentar. Porque alguns continuam sustentando seus argumentos em mentiras e ódio?

O que a Folha "pensa"? Se não respeitam a própria inteligência, se a têm, respeitem a de seus leitores: se alguém é condenado por um crime que não foi crime, o que é esta condenação, senão um golpe? Um pretexto? Estão defendendo que pretextos são válidos para se destituir o chefe de um dos poderes da República?

Editorial coerente, retratando o que ocorreu. Um governo ine pto quer agora beatificar outro.

Nenhuma surpresa que um dos maiores patrocinadores do golpe continue negando o golpe.

Para fazer algo de mais coerente e honesto com sua fiel militância que acredita no que o PT diz, deveriam antes de mais nada explicar na real o por que das condenações sucessivas de toda sua cúpula 3Presidentes, 2tesoureiros e 1secretário do partido. por que 2líderes de governo confessos foram presos delcidio e paloci. Parar de enganar aqueles que estão de boa-fé tornando-os gados negacionistas, tal qual os adoradores de mito e de jogar a culpa na folha, globo, congresso e supremo golpistas.

A Folha teve participação ativa e deveria ser acionada judicialmente para explicar como a presidenta foi afastada sem ter cometido crime de responsabilidade. Se erros políticos e econômicos viram justificativas, não se pode mais ter governo no Brasil. Aliás, se for assim, a Folha mentiu para o povo, afinal, até ontem, anteontem, o primeiro impeachment era justificado pela Folha pelas pedaladas. Folha band ida.

A folha compactuou com o golpe apoiando a farsa das pedaladas e da lava jato além da tese das instâncias superiores na prisão do lula. Escondeu a insatisfação das manifestações populares reprimidas violentamente pelas PMs e apoiando e normalizando o fascismo bolsonarista até onde pode.

Foi golpe sim!!! E este jornal participou ativamente!!

Nada de novo na contumaz prática cínica, mentirosa e fraudulenta do PT em seu agir. Aos adversários, a forca. Aos "cumpanheirus", toda sorte de justificativas, desculpas e distorções da realidade para que fiquem isentos de qualquer responsabilidade ou culpa. A começar pelo descondenado, julgado culpado, por unanimidade, em três instâncias. Unidos na corrupção, nos desvios e falcatruas, protegem-se uns aos outros como forma de perpetuar erros cometidos. O golpe foi e continua sendo dado pelo PT.

Foi golpe e está mais do que provado. E a folha participou. Ativamente. Aceita que dói menos.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Dilma e o PT serviu de boi de piranha para o centrão se safar dos casos de corrupção e anos depois chegarem ao poder com o Bozo.

Novamente a total baixeza em fazer leitura parcial de dados e fatos para criar narrativas. Dilma recebeu uma economia superaquecida com o consumo comprometido, enfrentou a crise do QE, o dump do petróleo, El Nino e El Nina e o golpe parlamentar foi promovido por ter afastado politicos do mdb e centrão da petrobrás e da caixa. A urgencia de politicos controlarem a lavajato foi o catalisadora. Onde esconderam os valores morais dos estagiários do editorial?

Coerência típica dos petistas ao defenderem o impeachment de Collor e condenarem o da Dilma dizendo que o primeiro era (ou melhor, é) um corrupto e ela, não. Dilma não aceitou agrados de empreiteiros com fez seu criador mas fazia vista grossa para a corrupção a seu redor, o caso Pasadena é típico. Suas campanhas presidenciais foram as mais caras da História do Brasil, como comprovado no julgamento da chapa Dilma-Temer e ela achava que a dinheirama vinha de onde? Da venda de estrelinhas do PT?

Chora FSP

Xiiiiiii, phôia, fica feio lamber saco assim em púBico. Que despudor!

Ué? Esqueceram tudo que escreveram na época. Contrate um estagiário que ele faz um relatório para vocês.

Tecnicamente falando, só há golpe de estado quando há ruptura institucional. O "impeachment" que destituiu Dilma obedeceu todos os procedimentos legais e institucionais para a troca de governantes. E Temer foi eleito, sim, pelo povo. Quando Dilma se candidatou Temer estava na chapa. Quem votou nela votou na chapa, formada pela presidente e pelo vice. Logo, Temer foi eleito democraticamente. Nada pessoal: votei nulo, mas a verdade tem que ser dita. E dói. "Dura lex sed lex".

O texto já inicia dizendo q não teve pedaladas e sim erros. Se não teve as pedaladas não teria impeachment. Logo FOI GOLPE de muita gente q tinha interesse em não ter o PT no poder, incluindo a Folha pra orquestrar opinião popular.

Que argumento mais raso feito pela FOLHA, decepção!! Importante lembrar que Collor foi absolvido por falta de provas justamente pq todos os personagens envolvidos morreram, alguns inclusive assassinados. Desde qdo incompetência é motivo para impeachment? Por acaso vivemos em uma República parlamentarista ?

Foi golpe sim. A crise econômica foi causada pela Lava Jato e a queda do preço das nossas exportações, Dilma não teve culpa nenhuma. Collor caiu por corrupção comprovada. A Folha admite que o motivo do impeachment da Dilma foi uma farsa. Vergonha para o país.

Foi golpe sim, mas do Lula em contra o Brasil! Lula por pensar apenas em si mesmo e em seu projeto pessoal de poder ungiu a inexperiente Dilma invés de alguém experiente do Partido como Marta, Tarso, Benedita da Silva, Viana,Olívio . Jogou o Brasil nas mãos de alguém inexperiente para se engrandecer. Golpe foi no processo de impeachment ter mantido os seus direitos políticos: contrariou a Constituição.

Não foi golpe. Opinião de quem emprestou carros para os meganhas da década de 1970...

Não foi golpe em 2016 e em 1964. E a Folha defendia a democracia quando emprestava carros para o DOI- CODI....

A Folha sendo Folha

Mais coerência FSP…

Inapetência parlamentar é o que a imprensa tanto questiona sobre o toma lá da ca, que geraram o mensalão e outras trocas que o governo tem que fazer com o parlamento para conseguir administrar o país. Justamente o que Dilma não quis fazer. Foi golpe.

Erros na economia e na política são motivos para interromper o mandato de um presidente, e " não foi golpe". O que foi então, excesso de democracia?

Que opinião mais burguesa e a favor da manutenção do status quo. Um presidente nunca é responsável por uma economia decadente, ele é sim responsável por alavancar uma certa classe social. E sabemos que a Dilma sofreu um golpe por lutar contra os interesses da classe dominante, uma elite assassina, violenta e nojenta

Então não foram as pedaladas? Que coisa! Erro na política econômica justifica interrupção do mandato popular? E coisa! Então não foi Golpe? Que coisa!

Parabéns FoLha de São Paulo pela coragem de enfrentar o cercadinho do Lulad! Quase tudo dominado, mas, enquanto houver imprensa livre, resta esperança!

Foi golpe sim! midiático, militar, jurídico, parlamentar e das elites econômicas, patriarcais, escravocratas e submissas às grandes potências mundiais, para manter o Brasil apenas como mero exportador de matérias-primas, agropecuária.

Em um país de elite rentista, onde até a imprensa profissional defende políticas para o rentismo, a desculpa da crise económica seria para mim piada se não fosse cínica. A Lava Jato, com seu moralismo simplório odioso, colocou sob ameaça os fisiologistas que cobraram da Dilma uma solução. Ela, a pessoa mais íntegra que eu conheço, que já passou até por tortura, mais uma vez manteve-se firme e não cedeu à ignomínia.

A folha veio na primeira página defender o impedimento do mandato da presidente Dilma Rousseff, como pode agora dizer que foi Contra! É muita cara de paú!!!

A Folha sempre fez parte dos golpes

Ela caiu por política, querendo salvar Lula no ápice da lava-jato, quando Moro ainda não havia caído na lama. Agora “falta de decoro, decência”, e dezenas de crimes nosso Mito gabaritou por 1460 dias sendo infinitamente pior que Dilma. Mas foi protegido por 2 ca-na lh ..as chamados Lira e Aras… Que a história os puna, que por aqui seguem rindo de nós

A Folha precisa se tratar no divã, junto com certo colunista recalcado que não vou nomear. Se o argumento é pela legitimidade das ações do Congresso, e o projeto da Gleisi é via Congresso, a Folha talvez precise frequentar uma aula de lógica básica.

Pera lá! Ela caiu por que a economia entrou em colapso ( deixando claro que a política contribui e muito para a queda do PIB somado ao pacote Levy) ? Então foi golpe! pois não há nada na carta a possibilidade de defenestrar a presidente por questões econômicas...

Foi Temer! Foi Folha Pan! Foi Pato Amarelo Skaff da Fiesp! Foi golpe!

Que vergonha Folha, depois de toda a desgraceira que se seguiu ao impeachment ainda tem a coragem de defender o ardil perpetrado pelo Eduardo cunha e sua gangue?

Foi golpe.

Foi golpe sim, aliás a Folha apoiou da mesma maneira que em 64, colocando o país em dificuldade econômica e social. Se fosse por inaptidão teria solicitado que o gen oci da que quase destruiu o país tivesse sofrido impeachment. No futuro próximo esse jornal estará se desculpando por ter contribuído para o bozo chegar ao poder, com apoio de militares desonestos, igrejas cassa-niqueis e milicianos, gente da pior espécie.

Queremos reparação sobre os carros que a Folha emprestou à Ditadura para perseguir, torturar e matar opositores. Sobre isso nenhum pio, né?

As nações que tem bem estar social, finalidade do Estado, são antigas democracias parlamentaristas consolidadas. Se tem problemas troca-se o gabinete num processo muito menos incisivo. Não houve golpe contra Collor ou Dilma, nenhum dos dois foi condenado no judiciário e o crime de impeachment é sem pena, o julgamento é político e o Congresso é soberano. sem assim não for o PT não pode falar nada pois foi a favor do impedimento de Collor. Simples assim.

A folha, infeliz como sempre, publica uma opinião dizendo que o que derrubou Dilma nai foram as pedaladas fiscais, mas sim uma má condução da economia, ou seja , compactuando com uma tramóia q condenou uma Presidenta legalmente eleita e impedida de terminar seu mandato , por algo q nao cometeu. Se má condução de economia fosse motivo de impeachment, FHC , queridinho da midia, nao teria terminado nem seu primeiro mandato. Compactuar com um conluio é ser cúmplice dele.

Foi golpe sim. Cristalinamente....sabemos onde os interesses da folha se ancoram....onde as empresas deitam e rolam...escorcham os consumidores....onde gangsterismo e atividade empresarial são uma coisa só. Tenho dito.

O que a folha pensa sobre a ex presidência da Dilma não vai mudar meu ponto de vista. Se o trf 1 disse que não houve crime de pedalada fiscal pela qual ela foi impichada pelo congresso. Então se confirma o golpe de estado promovido pelo parlamento e pela imprensa.

No antepenúltimo parágrafo foi usada a expressão "inapetência parlamentar". Acho que ali caberia melhor a expressão "inaptidão parlamentar". Inapetência significa falta de apetite. Mesmo em sentido amplo, seria falta de vontade, falta de ânimo. Não apontei o suposto erro por outro caminho em off visto que a fsp nunca registra ou acata a sugestão.

Não foi golpe. Já houve a reparação com a presidência do banco.