Comparar o NY Times ao Pravda é simplesmente ridículo. No caso da guerra na Ucrânia, os EUA estão do lado certo da história, o que não absolve os crimes do imperialismo norte-americano, como a invasão do Iraque. Comentário medíocre, sem consistência.

Não vai denunciar os crimes cometidos pela Rússia. E ainda acha que a Ucrânia tem que ceder seu território? O que você é, por dentro??

E bombardear a população da Ucrânia! E o autor vem com esta ideia de criticar Biden???

Texto tendencioso a favor da Rússia que tem como doutrina militar violentar e matar mulheres e crianças! Sim, crianças!

... o columista está a defender insurrecionistas-bilionários russos. seriam somente aristocratas russos administrando interesses de negócios e politicas internas àrússia mas eles agiram Nas insurreições no Reino UNIDO, de trumpstas, insurreições diversas no plants! A África é o playground para operações de insurreições para grupos 'aristocratas' russos. Este colunista é um dos Anhangueras-Vermelhos que ama stalin-schemes...

como vai tratar as relações com o vizinho, pelo menos esta é a minha concepção ocidental. Creio que existem outros fatores como de domínio territorial, seja político ideológico ou mesmo de prepotência de um outro doido ditador, que gosta de brincar com o globo terrestre, como a cena do Chaplin no filme O Grande Ditador. Neste ponto da descrição do meu ponto de vista, baseado apenas no título, resolvi dar uma lida no início do artigo do MAG, qdo constatei que estava criticando o imperialismo

A MALDITA GUERRA NA UCRÂNIA!!! A Humanidade pode ser desenhada com várias cores, mas as que mais causam impacto ao olhar humano é a P&B, ou preto e branco, que levam a lembrar da II Guerra Mundial ou de outros cruéis momentos vividos pela Humanidade. Esta é a minha percepção, porém existem outras milhares diferentes. A invasão brutal da Ucrânia pela poderosa Rússia do ditador Putin é o fato mais trágico neste período em que vivemos, onde um ser humano decide sozinho, como vai tratar as CONT

Para entender a "coerência" da Rússia (e de qualquer país) devem ser examinados os interesses políticos e econômicos, que é o que a movem.

Claro que os americanos tem culpa no cartório, veja-se as milhares de vítimas civis no Iraque. O colunista, porém, usa Biden apenas para justificar asquerosa defesa de Vlad o envenenador. Putin trouxe os horrores das duas Grandes guerras de volta a uma Europa em páz. Gonçalves tem todo o traço dos antigos stalinistas que, contra todas as evidências, defendiam seu ídolo Stálin, das milhões de vítimas que fez. É coerente.

Faltou à análise, algo que desapareceu do noticiário desde o início da invasão russa da Ucrânia, que os políticos ucranianos estavam entre os mais corr uptos do mundo, isto inclusive é que explicava a eleição de Zelensky, ao que tudo indica são ainda os mesmos que continuam governando a Ucrânia.

Santo nenhum é, entretanto, o fato do autor escorar suas críticas aos EEUU em artigos do New York Times deixa claro em que lado está a democracia. Ou podemos encontrar críticas ao carniceiro Putin nos jornais de Moscou?

Engraçado como em assuntos de relações internacionais fica patente, por incompatibilidade, nosso apego a questões emotivas. Não, a questão não "é mais complexa do que a contenda entre certo e errado ou entre o bem e o mal", e é até muito mais simples, porque nada tem a ver com certo ou errado. Mas os os governos usam e abusam da argumentos morais, e todos correm para defender o lado que escolheram amar.

Cada um se alia às ditaduras de sua conveniência e a partir de seus próprios interesses. Assim são Obrigado os EUA, assim é o resto do mundo, inclusive Pindorama. A única diferença é a capacidade para tal, pois a (falta de) ética é a mesma, diferindo apenas na pose provinciana. Quanto a Biden, o coitado nem sabe em que planeta está, apesar dos desastres que causa. Poderia ser ainda pior, poderia ser aquela paródia de vice.

Excelente, a democracia alheia nunca foi objetivo USA, o domínio territorial e bélico, sempre foram os objetivos dos impérios, que atualmente se apresentam como defensores da democracia.

O grande problema é. caso a Rússia consiga derrotar a Ucrânia, os próximos passos serão: Moldávia, Polônia, países bálticos e por fim, o que restar da Europa, a não ser que uma terceira guerra mundial coloque fim da vida no planeta;

Estamos perdidos e arruinados em meio às cobiças por riqueza e domínio. O bom mocismo nunca houve, nem na Europa, Estados Unidos, Rússia-China, se tivesse, América Latina e África estariam em nível humano.

Bom artigo, faz as ponderações necessárias sobre a posição dos EUA. Algumas pessoas insistem em ver o mundo pelos olhos de Hollywood. Para esses, qualquer contestação da visão que Biden é o paladino da democracia é respondida com "você ama o Putin". Se fossem soldados americanos e não ucranianos morrendo, a história seria bem diferente

As guerras coloniais costumam ser longas. É só lembrar de Portugal e suas colônias africanas. Para um russo que estudou história na escola, a Ucrânia é parte da Rússia desde Catarina a Grande, e a sua existência como nação independente está ligada ao golpe do germanófilo Lenin, que entregou a parte oeste do império aos alemães em troca da paz. Os russos só vão aceitar a nova realidade depois de anos (ou décadas) de conflito e soldados mortos.

Quem começou a guerra foi o ditador Zelensky ao atacar a população russa do leste da Ucrânia. Putin tem um arsenal nuclear capaz de destruir o planeta, é invencível.