cirúrgica!

Vai prá casa Padilha!

A coluna tem razão quando os temas já são contemplados na Constituição. Por exemplo: temas como a descriminalização do aborto e do uso de drogas enquadram-se nas garantias e direitos individuais que protege os indivíduos da sanha estatal e por isso prescindem de lei, exceto para regulamentação do seu exercício. Resta ao Supremo munir-se de coragem para enfrentá-los, coisa não muito frequente nessa corte, que prefere esquivar-se de enfrentamentos muito acirrados.

não precisava nem fazer uma revisão bibliográfica, bastava olhar a figura, parece um TFP sem tirar nem por. Dá para imaginar aquela marcha nos corredores com o estandarde. É verdade que quem ve a capa não ve conteúdo. Alguém verificou o que era zanin antes de se associar a Lula? Aquela turma do prerrogativa não alertou? Lula não pode agradecer os trabalhos com o sangue dos indigenas, dos meninos pretos que entregam drogas ou dos pobres que roubam para comer.

Os órgãos de controle de contas e da justiça, não podem ter nomeações políticas, para isto já existem os legislativos e executivos! Concurso público e exigência de, no mínimo, quinze anos de carreira pública!

Complica mais o fato de não haver uma unidade na chamada pauta de costumes. Por exemplo: os direitos das mulheres são historicamente uma pauta liberal, desde Stuart Mill. Mas a lei seca nos EUA, que não é propriamente liberal, foi bastante apoiada pelas mulheres da época. Já o meio ambiente sempre foi uma pauta conservadora. Os nobres gostavam de preservar seus campos de caça, como hoje os países mais ricos tendem a ver o mundo como um jardim, e não como uma fazenda ou uma mina.

Infelizmente é mais um ministro ligado às pautas sem humanidade do bolsonarismo!!!!

Diagnóstico bacana, mas sou cético quanto à ideia de ver no Supremo Tribunal Federal uma espécie de corte iluminista. Além disso implicar em um ativismo judicial prejudicial, inclusive à própria Constituição, e produzir decepções políticas como a de agora.

Em uma coluna breve, conteúdo denso. A melhor análise que li sobre o tema, que inclui a necessidade e a razão de que temas difíceis sejam abordados pelo STF. E os riscos das nomeações oportunistas.

Nunes, Zanin...quando vão escolher "um ministro terrivelmente competente?". O Bozo tá morrendo de rir. Já está com 30%. Mais 3 indicações do Lula, e o Bozo volta em 2026.

Lula, Bozo, Zanin et caterva: todos bundões!

Lula, Bozo, Zanin et caterva: todos bundões!

A autora, como todos os petistas e esquerdistas, só veio a indignar-se seletivamente agora, após os votos do novo ministro-amigo . Quando oposicionistas apontaram o inconsistente perfil acadêmico do indicado de Lula, a proximidade com o partido que está no poder, os laços afetivos (a esposa de Zanin é afilhada de Lule), profissionais e de amizade com o presidente, ninguém na esquerda ligou. Só agora, com suas pautas contrariadas, é que vêm aqui no Diário Oficial chiar, com argumentos futeis...

Qual a surpresa com Zanin?! Lula é de direita e o PEB-Partido das Empreiteiras e dos Banqueiros (nome fantasia PT) também o é. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

A Folha ainda não se pronunciou sobre a denúncia do intercept, que recebeu 2,3 milhões da prefeitura de São Paulo, por meio de agência investigada pela MP, para criar notícias positivas do prefeito do Nunes MDB, vergonhoso. É uma prática antiga da imprensa bilionária, gastou, aliviou, assim Frias e Marinhos ficaram bilionários.

Como entender que o Lula nomeia um Bolsonarista raiz para se alinhar com Kassio e Mendonça? Incompreensível. Intolerável.

Quando Damares Alves se derreteu em elogios durante entrevistas no senado , ja estava estabelrcido que o desempenho de Zanin estava comprometido com as pautas do atraso , o anacronismos. Portanto, sem surpresas.

Não entendi. A colunista falou do Mendonça, ou, do Zanin? Ela estaria sugerindo que o voto do Zanin possa ser favorável ao Marco Temporal???

Cada brasileiros tem vontade de ter um Ministro pra chamar de seu. É por isso que a indicação cabe ao Presidente da República. O alinhamento a algum grupo só coloca dificuldades ao livre convencimento do magistrado diante dos fatos que lhe são expostos. O mau exemplo na suprema corte americana, cujos indicadores (Presidentes) sempre o fazem de forma aparelhada, faz com que os votos sejam conhecidos de antemão, sem qualquer debate. A corte deve decidir livremente. Votados são os do Legislativo...

É isso que Lula busca. buscar um progressista e no Brasil o que é ser progressista? aqui basta ser probo, honesto e votar de acordo com a Constituição, estaria anos luz a frente de quase todos os políticos. O que é ser conservador no Brasil? é mensalão, Joias, petrolão e tudo isso que assistimos desde sempre. é conservar esse Estado de Coisas. que venha a probidade, acredito em Zanin.

Um medíocre "conservador", com pensamentos alinhados aos vendedores do enexistente, Deus,

Seria o terrivelmente evangélico melhor e mais digno que o terrivelmente amigo ? Fica a questão.

O critério de escolha sempre será pessoal, a competência de Zanin é inquestionável, não pode ser reprovado tecnicamente, cabe reprovar a questão ética, seria mais ético escolher alguém que não se conhece, baseado em opiniões alheias, ou alguém conhecido e que se sabe ser digno? Desde o começo a folha faz campanha contra Zanin, não vi o mesmo esforço quanto à Nunes ou Mendonça, que eram bem mais parciais, inclusive sempre votam de acordo com os interesses dos seus... ao contrário de Zanin

"Em nosso país a vulgaridade é um título, a mediocridade um brasão ; para os que têm a fortuna de não se alarem além de uma esfera comum é que nos fornos do Estado se coze e tosta o apetitoso pão-de-ló, que é depois repartido por eles, para glória de Deus e da pátria". (Machado de Assis)