E olha que o botim é magro pois o partido é pequeno. É uma verdadeira fila do osso, dado o biotipo das duas.

E a imprensa adora uma fofoca...

Esse matéria está permeada de clichês e fofocas. Deve-se desconfiar de matérias que não mencionam o nome das pessoas que se posicionam. Nesta funcionam referências como "alas", "marinistas", "helenistas". Em outras dizem "especialistas", "estudiosos", "pessoas ligadas', enfim, generalização especulativa. Matérias como essas fazem parte do mantra do "jornalismo". São aquelas histórias parecidas com "ouvi falar", "me disseram, mas não posso revelar a fonte". É muita ingenuidade cair na armadilha.

Car alho mano. Levar as divisões partidárias pra serem resolvidas pelo judiciário é uma "fita" nova pra mim.

Deve ser bom demais o poder, é briga constantemente, fogo amigo se é que isso existe. Próprio partido não se entende. Acho que é pouca carniça para muito urubu, conforme dito popular.