Se o articulista souber economia como entende de meteorologia, é recomendável manter distância dos seus vaticínios. A imagem que ele tem, de um meteorologista sob uma árvore, é esclarecedora da sua vasta cultura.

Essas surpresas com as taxas de crescimento, ou diminuição do PIB são perenes e constantes. Esses economistas sempre se surpreendem com os resultados, sejam quais forem. Parece astrologia.

Outro ponto, que muito me assusta, é que até mar.23 o BCB previa o crescimento do PIB em 1%, se os economistas e a autoridade máxima pouca noção tem de quanto será nosso crescimento, parece-me que estamos em uma nau sem rumo.

O articulista não tocou em um ponto importante, as projeções do governo foram mais precisas, que as do setor privado. Creio que o setor privado embute, direciona e tenta influenciar o rumo que deseja, não se tratando puramente de modelagem estatística.

'Meteorologistas só precisam descansar na sombra de uma árvore com um termômetro.' Sei que é brincadeira do colunista, mas muita gente vai se indignar. A meteorologia muitas vezes erra, mas é muito mais precisa que a economia.

Gostei da honestidade intelectual, mas dá para ir além. O texto assume as dificuldades epistemológicas sobre o objeto (o fenômeno econômico). Poderia agora assumir as dificuldades epistemológicas do sujeito conhece e todos os seus vieses. Na verdade, não se trata apenas de os economistas conhecerem pouco sobre a economia, mas também de pouco sobre si mesmos (admitir que são menos "homo economicus" do que imaginam e propagandeiam).

Simples...eram por que são baseados em informações do dito condado da Faria Lima. Lá eles só sabem mesmo o que irão receber de bônus no próximo ano fiscal. E olhe lá

Bernardo é um antídoto às teorias conspiratórias. Parabéns a ele!

Ao invés de perguntar quão boas são as previsões do PIB deveríamos perguntar quão boas são as explicações sobre as previsões do PIB. Para ter progresso na economia, não são as previsões, mas as boas explicações das teorias existentes. Estas devem ser criativamente variadas de modo a podermos conjeturar a próxima teoria. O chute de usar o último ano, pode ser aperfeiçoado usando a média dos três últimos anos e correção de erros. Boas explicações são mais úteis do que boas previsões.

Economistas se dizem cientistas, na realidade são leitores da bola de cristal Focus, vejo o futuro conforme o meu desejo. Dizer que meteorologia não é ciência, basta ficar em baixo de um árvore com um termômetro, mostra a ignorância sobre os modelos meteorológicos que servem para a agricultura. Como vcs erraram na pandemia? Fácil explicar, vcs desconhecem sua própria ignorância o que os torna soberbos. Os que fazem epidemiologia de doença infecciosas alertamos sobre o risco. Ignoraram.

Cada ponto percentual na taxa de juros corresponde a 38 bilhões desembolsado pelo pais para engordar o caixa do rentismo. Asisim as tais "expectativas de mercado" que o BC e Campos Neto tanto prezam são mais gritos e cânticos de torcida organizada da Faria Lima. Enquanto isso, nenhuma expectativa da turma do andar de baixo é ouvida. O mais que se ouviu até hoje foi o Campos Neto dizer que emocionado, pagou o amendoim do menino do sinal com pix. E assim os "çabios" nos mostram o caminho

Erraram porque está faltando jornalismo. A maioria virou porta-voz em off de especuladores. E ainda se dão ates de profundos conhecedores.

Que tal incluir o departamento de economia de algumas Universidades Federais entre os ouvidos pelo boletim Focus? Para melhorar a compressão do leitor, o articulista poderia da próxima vez explicar como certas "previsões/especulações" econômicas enriquecem alguns "videntes".

Erraram pq a mídia só sabe atacar o PT e boicotar o governo eleito. Sempre foram e sempre serão assim, linha auxiliar do fascismo.

Tudo isso pra negar que "o mercado" (leia-se a faria lima) faz suas previsões com bases ideológicas, apesar de realmente se acharem os estandartes do tecnicismo. Lule falou em crescimento de 3% no começo do ano e esses "técnicos" debocharam. Mas continuarão encontrando justificativas "técnicas" pra sua ideologia.

Se fosse apenas na previsão do PIB que os economistas errassem, estaria bom demais, mas eles erram, igualmente, nas estimativas de inflação, de Bolsa, de moeda, enfim, de tudo, desconheço algo em que eles consigam ir bem em estimativas.

A principal previsão é a Pesquisa Focus. Ou seja, quem erra é o "Mercado". Quando o governo é de direita, o mercado superestima o PIB e encontra desculpas para o erro. Quando é de esquerda, subestima e tergiversa para explicar. A previsão é mais torcida do que ciência.

Mas o interessante é que para este governo - que não é apoiador do "mercaduz" - o erro é sempre para baixo.

Seriam apenas erros inocentes ou há mais coisa escondida por aí? Onde corre tanto dinheiro fica difícil acreditar em inocência.

"Descansar na sombra com um termômetro" é desrespeito com o trabalho dos metereologistas, os quais realizam um trabalho sério. Seria melhor aceitar que a ciências econômicas não são capazes de realizar o que se propuseram a fazer.

Eita, caríssimo, eu só vejo problema com a previsão econômica quando os órgãos governamentais, tipo BC, abdicam de seus estudos em favor de privilegiar um Focus da vida. O pessoal da previsão do tempo não influencia, com suas opiniões, as condições climáticas; já o peçoau do mercado tá repleto de interesses e, ao contrário dos meteorologistas, participam da composição do resultado futuro com suas predições. Essa é uma desigualdade fundamental: não ter estudo governamental é pedir por este viés.

Excelente coluna, Bernardo. Gostei muito. Você poderia trazer mais temas como este sobre como o mercado estima variáveis macroeconômicas. Caso o Senhor venha ler o meu comentário, poderia, por favor, escrever uma série, em três colunas no máximo, sobre a importância dos ganhos de produtividade para o crescimento econômico sustentável e como ela é mensurada pelos economistas ?. Acredito que contribuirá muito para o nosso entendimento.