Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Ricardo Pereira Ignacio

    Bons tempos quando as notícias eram sobre a delação da Odebrecht comprovando a corrupção , ou quando o dono da empreiteira declara o apelido de “ amigo do amigo de meu pai “ e quando políticos corruptos eram presos. Hoje os alucinados defendem o indefensável

    Responda
  2. Davi Oliveira

    Esse artigo abre um panorama muito interessante sobre o debate em torno do método de decisão do STF. Obrigado.

    Responda
  3. Alberto A Neto

    O fato de Lula e PT não terem firmado a Carta de 88 implica o desconhecimento, embora Lula III a tenha jurado! A razão central à publicidade transparente das decisões do STF, segundo o histórico da Constituinte, reside na antológica frase do Padre Antonio Vieira: "Três dedos com uma pena na mão é o ofício mais arriscado que tem o governo humano. Quantos delitos se enfeitam com uma penada? Quantos merecimentos se apagam com uma risca? Quantas famas se escurecem com um borrão?". Tst tst tst

    Responda
  4. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Se todos queremos transparência por que tb não televisionar as reuniões das grandes empresas já q todas usam dinheiro público ? Bancos por exemplo.

    Responda
  5. Mário Sérgio Mesquita Monsores

    Todos os julgamentos são públicos. É só ir no DOU. Ou nos DOs dos estados.

    Responda
  6. fauzi salmem

    Bobagem, mas irá pedir desculpas depois. A meu ver, desviou a atenção da entrega de ministérios importantes aos mesmos partidos de maioria meliante. Tds de volta! Esperemos(?) as descobertas de ilícitos, entre as empreiteiras corruptoras e os espertinhos "corrompidos" e concussionários que irão assinar os contratos e seus aditivos. Para acabar com isso, só mesmo extirpando o grupo chantagista do Congresso. Como fazer? Eleições?...rs, com esse nosso povo bobo? STF os protege.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      A volta dos que não foram? Apenas 8 meses nos separam do seu retorno. Esqueceu? Mas o que realmente interessa é a sua conclusão final. Afinal quem decide quem ocupará ministérios e cargos no governo é, em última instância, o povo eleitor, que deu maioria ampla à direita, ao centrão, aos bozoloides. Mudar o país seria mudar a correlação de forças no Congresso, portanto, pode esquecer.

  7. Rocia Oliveira

    Muito esclarecedora e interessante

    Responda
  8. Helano Timbó

    O articulista acertou em cheio. Ante o excesso medonho de processos, a objetividade - mas com transparência e segurança jurídica - deve prevalecer.

    Responda
  9. Luciano Martins Costa

    Concordo totalmente

    Responda
  10. Alexandre Pereira

    Temos uma enorme tradição de acordos de alcova, que colocam em xeque todas as decisões com impacto político tomadas pelo STF et caterva, incluindo a Geni da vez, a lava-jato, convenientemente desincensada para conforto de uma república torta. Já há sombras que cheguem dentro e fora do tribunal, não precisamos de mais e sim de luz, bilhões de candelas. Quem sabe assim, um dia, deixemos de ser uma oligarquia.

    Responda
  11. Daniel Pestana Mota

    E quem disse que Lula deve, sempre, falar o que os outros querem ouvir? Tempestade em copo d'água! De mais a mais, convenhamos que o modo como os julgamentos se dão é cansativo e contraproducente.

    Responda
  12. Tadêu Santos

    Não mais estar sob o estressante julgo do excapitão jairbo zonazi é um gratificante alívio, sentindo ares democráticos, marca do Lula da Silva. Porém, suas declarações de improviso têm causado controvérsias reações da opinião pública, como a infeliz manifestação a respeito do voto dos ministros do STF, de que "a sociedade não precisa ficar sabendo", ou seja, tirar a transparência do voto que constitucionalmente tem que ser público. O presidente Lula deve pedir perdão ao povo brasileiro!!!

    Responda
  13. Geraldo Lourenço Brita

    Ufa...! Aqui, pra não ser "tesourado", tem de opinar em menos de três linhas...!

    Responda
  14. Geraldo Lourenço Brita

    Lula, Zanin e Toffoli sob toda essa Cortina de Fumaça preparam a revisão total da LavaJato buscando afinal "fodeR" Sérgio Moro e asseclas ...!

    Responda
  15. Geraldo Lourenço Brita

    Pelo que pude ler nos comentários até agora, Lula conseguiu o que queria, tanto quanto Zanin no voto conservador antidrogas: desviar a atenção sobre a grande e grossa armação em conjunto com Tofoli para cri.finalizar a conduta de Sérgio Moro e asseclas na condução da Operação Lava Jato...!

    Responda
  16. Dario Lima

    O judiciário brasileiro é lento, quase parado, cujo objetivo é advogado ganhar muito dinheiro.

    Responda
  17. Pery Pedro

    Positivamente surpreso. Um advogado com ênfase em direitos humanos escrevendo um texto objetivo, racional e, uau, suscinto? Não te ensinaram nada na faculdade não meu filho? Parabéns. Esperava uma passada de pano como só leio na FSP, mas não teve não. Nem um Mas Na Verdade o Que Ele quis Dizer Foi.... Nada. Estupefato ou, como se diz naquela outra lingua, estou bege.

    Responda
  18. Dario Lima

    O judiciário brasileiro não funciona para o povo. Aborto, liberalização imediata e irrestrita, sem condicionantes.

    Responda
  19. José Cardoso

    Um voto deveria ter uma a quatro páginas. Se houvesse referências a outras decisões ou trabalhos acadêmicos, seriam listados ao final como num trabalho científico. Ao fim da leitura, que não duraria mais de 20 minutos, os outros ministros poderiam fazer perguntas. O modelo atual é como disse o colunista 'bachaleresco'.

    Responda
  20. Rodolfo Smaran

    Será que algum dia a banca permitirá que sejam julgados os expurgos da poupança?

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      Aqueles que eles endossaram? Rsrs, nunca.

  21. Geraldo Magela Ferreira

    O recado é que não se deve achar que ministro do STF seja pau mandado de quem o indicou ou do partido que faz parte. Tem muito mi mi mi.

    Responda
  22. Luiz Eduardo Cantarelli

    Democracia tem rosto, olhos e ouvidos e portanto tem que ser transparente. É retrocesso o que Lula propôs!!!

    Responda
  23. Lorenzo Frigerio

    O artigo está bem pesado de "name dropping", mas o shopping de teses resultou numa boa construção. Infelizmente o STF não escapa à natureza de pertencer às "Organizações Reunidas Tabajara". É o que esse arremedo de país pode ter.

    Responda
  24. Marcelo Moraes Victor

    Em varias coisas como ministro do supremo ser indicado pelo presidente e não por algum concurso decente e transparente interno, os USA estão errados, e nós os copiamos nisso. Em outras, como eleições ridículas pq indiretas, urnas piores que a nossa, regras eleitorais que são estaduais e racistas, os USA são muito piores que o Brasil, são uma pseudo-democracia. Nas últimas 9 eleições os democratas ganharam por milhões de votos, mas um republicano foi o eleito. Democracia?

    Responda
    1. Alexandre Pereira

      República Federativa, ainda que imperfeita, tem resultados muito melhores que os nossos. Leia mais antes de transparecer provincianismo.

  25. Alexandre Gonzalez Takahashi

    Pode ter muita coisa errada no STF e voto anônimo certamente seria uma delas. Assim como queremos o fim de orçamentos secretos, queremos mais transparência e não menos.

    Responda
  26. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    Lá vem comparação com eua. Comparação da complexidade de um boeing dreamline, com o planador rasgado. Seu negocio era falar mal de lula. Só isso.

    Responda
    1. Marcelo Moraes Victor

      Em varias coisas como ministro do supremo ser indicado pelo presidente e não por algum concurso decente e transparente interno, os USA estão errados, e nós os copiamos nisso. Em outras, como eleições ridículas pq indiretas, urnas piores que a nossa, regras eleitorais que são estaduais e racistas, os USA são muito piores que o Brasil, são uma pseudo-democracia. Nas últimas 9 eleições os democratas ganharam por milhões de votos, mas um republicano foi o eleito. Democracia?