Mal-humorado. Está grafado corretamente.

Claro que podem criticar Lula. Mas espero que se possa também criticar quem critica Lula, pois quando a crítica é tosca merece ser críticada também. Nossa preocupação não é com Lula e sim com as questões sociais e com a governabilidade. Lula é falho e limitado como qualquer ser humano. Ele não é mito. Ele é apenas a maior liderança política do campo democrático-popular no Brasil, Lula sabe que tem de agir com realismo político e isso dessgrada a ala sonhática do PT.

Caro Renato excelente seu artigo,escreventes muito e dissestes td, porém o pior está porvir ali no futuro.

Todo esse barulho só porque houve críticas à crìtica mal feita contra Lula?!

'Numa democracia, presidentes têm de saber lidar com críticas. Pode não parecer, mas isso inclui Lula.' Que recado tosco e injusto. Lula aprendeu a lidar democraticamente não só com críticas, mas também com prolongado encarceramento injusto, com a difamação generalizada, com a perseguição de familiares e de seus colegas, sem nenhum espaço para defesa, apenas a dos tribunais!

Ótima coluna mas o revisor te deixou na mão: se os "mau humorados" são o oposto de bem humorados, então eles são mal humorados.

E quando não criticaram Lula? O "analfabeto", "petralha". Nunca deixaram passar nada do Lula e do PT, e muitas vezes a crítica vinha acompanhada de bala, clamando pela execução sumária de Lula. A diferença é que Bolsoanro quando criticado dizia na cara da mídia que ia enfiar a por rada nos jornalistas

Lula e o PT não têm projeto democrático. O projeto dessa turba é o regime cleptocrático. A sustentação desse regime conta com a fundamental participação do STF (corte infestada de protetores de corruptos poderosos e que tudo faz em prol da impunidade).

Excelente artigo. Os esquerdominions costumam dizer que quem não aceita tudo, absolutamente tudo do guru/presidente é mínion! Como se não existisse vida inteligente no Brasil.

Perfeito. Gado é gado não importa se de esquerda ou de direita. Gado antes de mais nada é negacionista. Não importa se o Coiso sempre fez parte do sistema, prova é que votava com Lula até o fim do mensalão, sem a mesada foi pra oposição. Terrorista, traidor. Do outro lado (sem falar de Lula) tivemos a sucessiva prisão Sucessiva de toda cúpula petista 3Presidentes(Gleisi que se cuide), 2tesoureiros e 1secretario do PT e 2líderes de governo e veja Confessos. Mesmo assim para o gado nada aconteceu.

Criticava antes ? Não.

Ihhhh os ptralhas e os devotos do lullla drhhao vão ficar enfurecido com essa excelente matéria Kkkkk em tempo : eu apoio a saga do lullhadrhao para ser prêmio Nobel ou canonizado

O Lula pode ser criticado e o Gregório Duvivier também.

Hostilizar um humorista é como se enfurecer com um apelido, só reforça o chiste. O mau humor e ranhetice são democráticos ampla distribuição, mas a direita não costuma abrigar tolerantes

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Da mesma forma que surgiu o termo "bolsominions" devemos usar também o "lulaminions".

Quando Lula fala que a culpa da guerra é da Ucrânia e quando defende voto secreto no STF ele merece todas as críticas, mas quando recria a agenda ambiental nacional e propõe políticas públicas sociais ele deve ser aplaudido. Assim é a vida de um político.

Quem critica, também pode ser criticado, ou criticar ao crítico não é permitido? Este artigo não pode ser confundido com liberdade para fake news e manipulações.

O assunto não se resume apenas as críticas. A questão mais séria é que Lula está convicto que a pauta da esquerda no Brasil pertença ele, e todo partido ou agremiação progressista deve obrigadoriamente ser um puxadinho do PT.

Lembremos sempre que os colunistas têm as portas do jornal abertas mas não são O jornal.

É claro que se pode criticar, o que não se pode é, sob o argumento de liberdade isenta, utilizar a imprensa para fazer ataques direcionados e manipulados, como guerra de poder, isto deve ser denunciado. Não pode o bilionário banqueiro Frias, dono da Folha, atacar Lula por este querer a queda de juros, quando sabemos que os juros enchem os bolsos de banqueiros. Ataques orquestrados levaram ao golpe Cunha, Temer, aos verde amarelos e por fim ao monstro das joias, 700mil, dos juros, privatizações.

Concordo que existe uma parcela de petistas arredios a qualquer crítica a Lula. Eu, que o critico pela esquerda, considero pornográficos os seus arranjos com o centrão, prática que só conduzirá a mais um golpe. Lula nega-se a buscar apoio naqueles que o elegeram, os movimentos sociais e sindicais e o povo LGBTQI+. Tudo isso para dizer: que textinho tolo e mal escrito, o do rapaz! Mau humorado não existe, mas, sim, mal-humorado. Escrever sobre política tentando lacrar, dá nisso.

Critico sim e vou continuar criticando. Imagine só esse absurdo de propor q seja secreto o voto do STF...Absurdal, abismal!

É claro que Lula pode e deve ser criticado. Por exemplo, ao dizer que o voto dos ministros do STF deveria ser secreto. Deve ser aberto, pois decidem sobre temas que afetam a todos - e todos temos o direito de saber como pensam. Fico mal-humorado ao ler a opinião pelo sigilo. Assim como ao ler qualquer outro pitaco que lembre arbítrio.

Claro que pode criticar. O problema é que, historicamente, se formos nos basear em evidências, Lula acertou muito e a imprensa e os críticos erraram. Os jornalões, provadamente parciais, apoiaram quase tudo que deu errado e criticaram o que deu certo. Ou vocês acham que nos esquecemos das previsões sobre o pré sal? Vocês perderam credibilidade, e Lula ganhou.

Perfeita a matéria. A mais leve crítica a Lula e o pequeno Stalin dentro de todo pseudointelectual petista logo da um grito, o pior é que eles acreditam que tem mente aberta.

Renato, você tem toda razão ao dizer que Lula e suas opiniões podem ser criticadas e a grande maioria da esquerda convive com isso sem maiores dificuldades, pois é necessário desenvolver uma certa capacidade de absorver o jornalismo empresarial severamente crítico contra governos de esquerda. O que me chama a atenção é que vocês não querem aceitar que alguma opinião de humorista ou jornalista possa ser corretamente criticada. Estou falando de opinião do seu Duvivier. Discordar é livre.

Certíssimo, o governo deve sempre ser criticado. Não podemos viver de idolatria. Lula tem muitos acertos, mas muitos erros. Jamais deveria ter tirado a Ana Moser....

Acho que no cerne da questão está a militância. O militante não pode ser independente,não pode pensar livremente. 'A causa' requer um exército coeso, alinhado nos argumentos, e o livre pensar atrapalha, eh mais difícil manobrar uma tropa que questiona, delibera, faz votação. Aí as redes viram isso, uma cacofonia de militantes gritando as mesmas coisas, quem viu um viu todos.

Artigo bem vindo, quem sabe gere algumas reflexões. Eh preciso rir de si mesmo,não se levar muito a sério e aprender a reconhecer que algumas críticas, mesmo que ao seu político de preferência, podem estar corretas. Não sei se gosto das escolhas por raca e gênero, primeiro deve vir as competências,depois esses detalhes simbólicos,mas Duvivier tem todo direito de pressionar pelo que quiser, não precisa partir para conspiração da CIA para deslegitima-lo.

Simplesmente sensacional este artigo! Análise perfeita da postura alienada de pessoas pertencentes às duas correntes em destaque hoje no país. Se se critica algo dito ou feito por alguém de um matiz político, os defensores de tal matiz "usam o autoritarismo para combater o autoritarismo". Perfeito! Não há mais o que dizer. Parabéns, Rento Terra pelo assertivo texto.

Eu vejo pelos comentários aqui: os petistas são bolsonaristas com sinal trocado. Os bolsonaristas xingavam a Folha de "Foice de São Paulo". Os petistas agora chamam a Folha de "Folha da Faria Lima". No final, parece que é a Folha que está certa. Não aceitam divergências, assim como os Bolsonaristas.

"Mau humorados" ?

Toda unanimidade é Lula...É miniom....

Pau que dá em chico dá em Francisco. Isso se chama autoritarismo.

Bem aventurados sejam os mal-humorados que, não se importando com más notícias, seguem se afastando dos maus (humorados ou não). Agora falando sério, autoritarismo é coisa de humanos, independente de origem, idade e ideologia. Evitá-lo é tarefa humilde (...) e sutil, arte desprezada e silenciosa diante da gritaria.

Censurou 5 comentários, porque eu fazia críticas aos intocáveis homens do dinheiro.

A folha não quer meus comentários

Os políticos devem ser criticados, mas a folha não admite críticas aos donos do jornal e as outras 2.500 pessoas amigas.

A Folha me censurou porque não querem que eu faça crítica aos 2.500 do dinheiro, espero que tenham entendido.

A Folha me censurou, porque disse que os endinheirados, 2.500 pessoas, devem ser criticadas.

Os governantes, mas, principalmente o PIB formado por 2.500 pessoas devem ser alvos constante e incansável de críticas, os primeiros porque estão a serviço desse grupo minoritários e o homogêneo grupo de endinheirados, porque são aqueles ou esses que coloca e tem prazer em manter o Brasil no "seleto e prestigiado" grupo do terceiro mundo afamado.

Não só pode como deve-se criticar. A questão é a serviço do que esta a crítica. Aliás deve-se criticar a mídia também quando usa e manipula informações e títulos . Muito diferente ler uma crítica do Aécio Never e ela ser demolida e na semana seguinte surgir essa crítica a possibilidade de se fazer crítica.

Bom artigo. Deve-se realmente esquecer extremismos e pensar em democracia plena e não relativa. A crítica também é um ponto de ensinamento na linha que compõe este governo.

Críticas precisam estar na base de um governo democrático ou então deixaremos de ter gado verde e amarelo e teremos gado vermelho. Antes q me confundam, sou esquerdista, o q não é sinônimo de petista. Gosto muito do Lula, o q não me impede de discordar dele. Não sou gado. Zanin, mulher no STF e Ana Moser são as minhas discordâncias do momento. Ver ontem propaganda de patriotas e PL na Tv colocando o ladrão de joias como presidente me deu náusea. Essa história de patriota me lembra baderneiros.

Excelente artigo. Fiz o L. Farei de novo se precisar. Bolsonaro é o q tem de pior. Todos nós sabíamos q lula cometeria erros, afinal, ele é só o presidente. Contudo, ver q ontem não teve badernas e discursos incitando golpes foi muito bom. Qto ao centrão, não dá muito para a galera reclamar, afinal são deputados q o povo colocou lá com aquela história de fazer um congresso à direita. Está aí o resultado. Ou mudamos os deputados, ou o centrão será quem realmente dá as cartas.

O surto bolsonarista tornou-se uma bela desculpa para parte da esquerda soltar seus demônios totalitários. O modo como atacam a imprensa e qualquer crítica em nada fica a dever aos surtos bolsonaristas. E, diante dos erros que Lula tem cometido, como a tolice em relação ao STF, a crítica é mais necessária do que nunca.

Otimo artigo! Faco minha suas palavras, nao so podemos,como devemos. Deixei a assinatura de certo canal ao ouvir as criticas dele, virou perfumaria.

Não apenas com críticas mas com Erros. Maduro e Ana Moser foram erros. Erros de um presidente que continua seduzindo seu público com um discurso que ele sabe ser impossível de cumprir. Afinal, na base, o Brasil é corrupto, machista e atrasado.

Não se pode, mesmo. Basta um mínimo de compreensão do que seja política. Os extremos nunca estão contentes, e pior, tem preguiça de pensar e analisar o mínimo. Não se requer para tal, uma 'sabedência' tão aguda assim.