Quanto contorcionismo com verniz de objetividade científica para tentar disfarçar o mimi dos perdedores. O colunista agora está querendo ser engenheiro de obra ponta, ao sugerir que previu a Vaza Jato, porém, por mais contraditório e absurdo que possa parecer, para dizer que os áudios do conluio entre acusação e judiciário eram coisa de menor importância. Temos mais uma viúva de Sérgio Moro e cia.

É a palavra correta. Anistia. A novidade em nossa tradição é anistiar-se corruptos. E perseguir-se quem os perseguia. Não é uma situação estável, e só se sustenta por uma apatia popular temporária.

O colunista errou sua previsão de anistia e resolveu chamar uma decisão de “anistia judiciária” (o que não existe) para afirmar o contrário (que acertou). Lembra o discurso dos videntes, que diziam que o Brasil ganharia a copa de 1978 e depois, quando ela ficou em terceiro lugar, disseram que acertaram porque o Brasil foi o campeão moral daquela copa.

Impressionante como as pessoas podem gostar de um artigo desse. Uma fabulação do colunista ( anistia Judiciaria????) que ignora todo conluio esp úrio do julgamento do Lula e os desmandos da Lava jato e de seus acólitos. Assim como dizem que os que denunciam a Lava jato não vem o dinheiro devolvido e isso e aquilo, essa turma ignora a corr upção jurídica da lava jato e do seu juiz maior. A pergunta que eu faço: gostariam de ser julgados com esse viés e corr upção do devido processo legal?

Perfeito artigo! A nós nos resta parafrasear Gregório de Matos: Triste Brasil! Ó quão decepcionante.

O colunista inventou uma anistia judiciária, que nunca foi realidade no caso do Lula. Simplesmente o processo Judiciário ( e a vaza jato provou definitivamente isso mas nem precisava ; os advogados do Lula já apontavam isso com sobras de evidências) estava completamente contaminado por intenções políticas espúrias de um juiz em conluio com procuradores de Curitiba. Juiz que logo se tornou ministro do coisa ruim.

Combate à corrupção não pode realizar-se de forma a violar o devido processo legal. Elementar até para quem não sentou em bancos de Faculdade de Direito.

Acho que é o artigo mais importante que li nesta folha este ano. E pra quem hoje é Chico, e esta escrevendo um monte de Perdeu Mané, saiba que um dia voltará a ser Francisco.

O STF se uniu à classe política predatória para anular os ganhos obtidos pela Lava Jato no combate à corrupção estatal robusta e sistêmica. Agora não sabem o que fazer com a delação de Mauro Cid sem cair em evidente contradição. Excelente coluna, parabéns ao colunista e à FSP. Em tempo: a lei da delação premiada foi sancionada pela presidente Dilma Roussef.

Perdeu, mané. Não amola.

Exatamente isso. Texto irretocável.

[oh phôia, eu tento ser educado. Tendo a portar-me cordato. Mas essa sençura, é forçoso dizer de modo bruto. Sode, de qualquer Bípede, o saco.] Vê se se mancam, pô, que Herda

Marcus, meu caro, sei não: o que você chama de "anistia judiciária" pode, sem esforço algum, ser visto como o "controle do crime judiciário", haja vista a fieira imensa de malfeitorias que a tchurminha de Curitiba cometeu. Transacionou internamente de.modo absolutamente irregular, boicotou tudo quanto foi regra de colaboração internacional, buscou se apropriar de recursos financeiros, advindos de multa, pra seus próprios fins etc. E ainda tentou se evadir das responsabilidades atraves de mandato

Boa análise. Conclusões semelhantes as de Greenwald.

Avante STF !!! O que seria de nós?

Chega ser engraçado gente como o articulista se postar de guardião do país quando este judiciário, por mais torto que seja, acaba, na pessoa de Alexandre o Grande, nos salvar de um golpe e uma ditadura, na qual ele não poderia mais dizer as besteiras que diz aqui. O Executivo golpista e o Legislativo corrupto do Brasil são nossos maiores males, a justiça nos salvou

O artigo parte de um pressuposto equivocado. E trata como iguais situações muito distintas. Comparar a anulação do processo da Lava-Jato com anistia é um equívoco. Anistia é "perdão". Anular processos por quebra de imparcialidade nada tem a ver com perdão/anistia judicial.

A expressão expansão anômala usada no texto é uma conclusão a ser descartada. Existem várias abordagens e questionamentos que devem debater a narrativa sobre a O Operação Lava Jato utilizada e também o exemplo do uso do episódio da prisão de Lula de forma tendenciosa e premeditada de modo a confirmar as teses defendidas.

E pela única vez na história foram presos no Brasil3dos dez mais ricos dentre dezenas de empresário. Prisão de Presidente do Congresso, Ministros, senadores, líderes de governo, deputados, governadores e a maioria ainda estava sendo investigado ou processado. Imaginem isso no Brasil, a nação da impunidade. Que se peguem todos esses caras que mexeram com essa Elite Política. Que sirvam de exemplo que não sobre um e que se devolva o dinheiro. Absurdo, Aqui é Brasil!

Situação preocupante, justiça a serviço da política , depois não podem reclamar da desconfiança de grande parte da população.

Urgente, liberdade para Assange.

Toffoli foi denunciado por Sérgio Cabral, em delação premiada, de ter recebido 4 milhões de reais para beneficiar prefeitos fluminenses, pagos ao escritorio de sua Esposa, Roberta Rangel, segundo materia da Folha. Qual foi o desfecho? A delação foi anulada e Cabral esta livre e solto. Hoje pode ese tornar enredo de escola de samba.

Falar em Lula inocentado é palavrório de mal intencionado ou ignorante. Lula não foi inocentado. Seu processo foi anulado por incompetência de foro, uma manobra para tirá-lo da cadeia. A corrupção apurada na Lava Jato está confirmada em números. Só na Petrobras foram recuperados 6 bilhões de reais, desviados pelos chefes petistas. Houve, sim, uma anistia política dada pelo STF, vergonhosamente dada a escroques e corruptos.

Esse texto é a expressão nais refinada do indelevel mau caratismo do autor. Pelo jeito o objetivo político é clamar pelo indulto ao ser das trevas que foi catapultado da presidência. Falar em indulto à Lula é uma mentira. Ele foi inocentado.

Não houve anistia coisa nenhuma. O que houve foi uma militância mesmo do STF: ele claramente tomou uma posição político-partidária-personalíssima e depois fez os ajustes legais para descondenar um chefão e seus quarenta e tantos. Depois colocou-o à porta da presidência com a faca e o queijo à mão. Fazer remissão disso hoje, com um recuo, não apaga essa mácula asquerosa, triste e vergonhosa do STF.

Numa boa, esse texto parece piada. Ora, o autor esqueceu da vaza-jato. Depois dela, a lava-jato e seus protagonistas perderam a credibilidade, pois inúmeros aspectos legais foram infligidos. Ora, parece que o objetivo do texto é aliviar para o Bolsonaro e demais acusados que participaram do seu governo.

Não sei como é nos outros países, em especial nos mais desenvolvidos, mas faz tempo que a judicialização da política anda em alta aqui. A ho extremamente preocupante, porque a mim, dá a impressão que o judiciário adotou a defesa partidária ou a que benefecia a eles próprios. O caso tófoli pra mim, é uma aberração.

Falando em Supremo Tribunal Federal, vejamos: quando o ministro Tofolli achou que a suprema corte havia sido ofendida e instaurou aquele inquérito de ofício, não deveria tê-lo feito pois a agressão física ou moral não se deu nas dependências do tribunal e mesmo que houvesse sido, caberia ao presidente daquela corte, designar um ministro para o fato. O Supremo Tribunal Federal, também dá as suas pequenas "topadas"

seguindo: inova agora mirando o STF com a “vendetta (vingança professor, nossa língua é riquíssima) contra os perdedores”. Por favor, quem partidariza assim é o sr! Menos, menos, prezado colega!

Dos mais ou menos oitenta e seis bilhões de neurônios, alguns eleitores de Bolsonaro devem ter uns dois mil. O resto, grande maioria devem ter dez

O colunista, ao qual leio eventualmente, segue na sua toada. Defesa ardorosa da operação judicial que, nas mídias em que provavelmente se instrui, já foi largada de mão por Mervais e outros quetais. Inova agora

Texto perfeito. Tudo o q penso e nao consigo exprimir

parte02 de meu ensaio: ... a oferta e a demanda de serviços de anistias-graças-juridica está em transitório no visível mas no invisível é estável e lucrativa, tanto lucro econômico quanto lucro financeiro. sem falar no lucro-político que quase nunca se revela no visível mas está lá!...

... o mercado de anistia-graça-judicial ( varejo e no atacado )está em alta, especialmente, para os escritórios ricos de assessoria jurídica-contábil-financeira-broadcasting!... os anhangueras de todos os tipos envolvidos em ilícitos diversos já estão em seus grupos de zap na corrida para contratar escritórios ricos de comadres e compadres dos Anhangueras-togados!!!... todos em 5g!!!...

Enquanto os congressistas estão inebriados pelas verbas do orçamento, o STF vai ficando onipresente. Isso é mau presságio.

Complexo tema. Mas a autocontenção do Tribunal é por demais importante, ante o arrefecimento na tentativa de erosão constitucional do desgoverno passado.

Parabéns pelo texto!