se ele nem é conhecido entre os evangélicos, não serve prá cooptar. seria apenas outro entulho de atraso, sem qq benefício prá tentar reduzir a influência dos piores que ele.

Estamos vivendo uma infestação de evangélicos em todos os setores do serviço público. Até mesmo a Folha tem dado amplo destaque em suas matérias em assuntos relacionados a esse nicho religioso. Parece que ser evangélico se tornou critério para indicação ao STF. E assim seguimos andando pra trás.

Evangélico de esquerda tem o mesmo significado de meretriz virgem.

Nenhuma pessoa cuja credencial seja a religião que diz seguir deveria se tornar ministro do STF. Lá não é templo de adoração, nem lugar para acomodar interesses religiosos. Se fosse, deveria ter membros de todas as religiões, e não só dos evangélicos (já tem um lá e é demais).

Certamente teria pessoa melhor para indicar, mas depois do Zanin pode-se esperar tudo

Seja quem for o(a) escolhido(a), acho muito terrível tudo isso...

Pra quê? Mais um pra votar a favor da opressão contra povos indígenas, LGBTs e religiões de matriz africana? Que Lula perca essa "oportunidade".

Pelo fim da imunidade tributária para igrejas e seitas. Deus não come, Deus não veste, deus não compra remédios e se precisar não é deus. Já dizia meu avô Messias Luis Pereira de Souza Orleans e Bragança...ops, os dois últimos é para homenagear Dom Pedro i, ii e a princesa Isabel.

Vejo pelos comentários o enorme preconceito quanto aos dito evangélicos. tem muitos com caráter e mente aberta que não se deixaram envolver pelas falas de algumas lideranças que levaram a adorar um Mito e viraram adoradores de Baalsonaro. Muitos viram que ele é o Coiso. No escopo da matéria é que seria uma jogada genial se Lula escolhesse num universo de centenas de milhares de juristas, algum evangélico que tenha o necessário para a função, sendo probo, progressista e de mente aberta.

Emplacar uma mulher com notório saber, negra e que entenda que o Estado é laico seria muito mais sensato..... chega dessa mistura entre religião e politica.

Tomara que ele perca essa oportunidade.

O estado é laico, chega de politicagem e esperteza que nunca dão certo. Notório saber jurídico, honeste e profundamente comprometide com as causas progressistas. E ponto!

dizer que os "terrivelmente" são profundos conhecedores da Bíblia é sacanagem . eu vejo essa turma na TV, abrindo a Bíblia no começo e dizendo que estão lendo a carta que são Paulo enviou por email aos corinthianos .

Temos dois evangélicos já nomeados. Contentar mais ainda tipos com Silas Malafaia? Nem pensar! Chega dessa turma.

Acho uma boa escolha. Amigo do Lula é muito importante. Afinal o Bolsonaro indicou 2 terrivelmente amigos. Bola pra frente e faz o L4.

Evangélico é um termo impreciso, pois abrange todo o cristianismo. Melhor chamar esse pessoal de bíblicos, por sua ênfase no conhecimento e obediência á Bíblia como um todo, principalmente o antigo testamento.

Já chega de evangélicos no STF. Precisamos de um ministro indígena. E a diversidade?

Ele seria odiado pelos evangélicos somente pelo fato de ser progressista. O que este povo aí em cima quer é alguém conservador para contuarmos a ser um republiqueta.

Melhor um ateu, pois assim todos serão iguais perante a lei e não haverá discriminação entre católicos e evangélicos.

Vade retro, satanás!

Deus me livre e guarde dos demônios e evangélicos.

Mais um homem no STF? Afinado com a agenda de costumes evangélica ? Na próxima eleição Lula só terá meu voto se o adversário for bolsonarista. .

O Brasil é um estado laico e a religião predominante é a catolica com 50% da população. Para ser Ministro do STF é preciso ter notável saber jurídico e moral ilibada, ter mais de 35 anos e menos de 70. Indicar uma pessoa para Ministro do STF por sua religiosidade em um estado laico é o cúmulo do absurdo. Já basta o Congresso tomado pelas bancadas da Bala,Boi e da Bíblia.

O que é agenda de costumes? Paulo escreve sobre um costume na igreja de Corinto, o homem heterossexual usar cabelos curtos e a mulher cabelos compridos. Ali, ele faz um jogo de argumentação sobre o poder. A conclusão é que somos todos criaturas de Deus, iguais na sua benevolência.

Evangelicos? Vivemos num pais laico. Precisamos q Lula saia do discurso e coloque uma jurista negra no STF.

Lamentável, isso! Precisamos de juristas. Só.

Estranho a naturalidade que se fala evangélicos para o Suprema corte! Quando citam negros, já colocam em cheque o "notório saber jurídico ", "méritocracia", e outras coisas! E surreal, e pensar que metade da população é negra! Mas pra certos cargos, só cabem o branco de olhos azuis!

Quando teremos um satanista no STF? Que mediocridade esta de ficar ansioso e contando com alguém da sua religião na suprema corte.

Esse cara foi cooptado como evangélico. Primeiro porque evangélico e esquerdista são conceitos excludentes entre si. Nada obstante a Lei conceder a evangélicos tais direitos, o Senhor Jesus falou "O meu reino não é deste mundo". O cristão depositar sua fé em criaturas mortais que podem ser depostos por "impeachment"... Ah, minha esperança foi embora... Por último, ao utilizar a expressão "servo de Cristo", não usual no meio evangélico, essa associação citada se entrega: desigrejados.

Que tristeza isso...

Se não for uma mulher, que seja Bruno Dantas. Um jurista de verdade.

Essas discussões estão um pé no "jaca".

Spyer, já tem muito evangélico no STF, deve ser uma bruxa a próxima ministra. Magia negra.

Deus me livre.

Lula tem que por alguém que represente o eleitorado que votou nele. Um progressista. Se vai ser uma negra, um negro, uma mulher branca, indígena, desde que esteja acentada nas pautas progressistas. Joaquim Barbosa foi um negro que Lula plantou no STF e deu no que deu.

Essa discussão beira o absurdo ! Temos ministro católicos, judeus , ateus . E dai ?

çanto deus - invangélico kumonista . Haja paciência !

O Ministro estará na Corte para Julgar, senhor, de acordo com as Leis Humanas. Lugar de Escritura Sagrada é na Igreja ou em Casa. Leio a minha Sagrada Escritura diariamente. Já passou da hora de acabar com a imunidade tributária para religiões. Como dizia meu avô, Messias Luís, tinha segundo ano de grupo: Deus não precisa do dinheiro do povo brasileiro. Deus não come, Deus não veste, Deus não compra remédios, e se precisar não é deus. Nasceu no no Século dezenove, mais sábio do que muitos.

Que tal um alguém de uma Religião Afro? Que tal um Muçulmano? Que tal um Budista? Que tal um Judeu? Que tal um Ateu? Sou católica e sugiro um ateu no STF. Jesus determinou a Separação do profano do Divino,em Mateus 21:22:dê a César o que é de César e se um Cristão não segue a determinação do Meu Jesus, não merece ser chamado de cristão..Folha, que tal dar espaço no Jornal para um Padre? Muçulmano? Budista? Pai de Santo? Que tal abrir espaço para um ateu?

Q tal uma mulher evangélica negra ? Será q a fsp pararia de encher o sa co. ?

Não tem problema algum em ser evangélico. Conheço muitos de boa índole e mente aberta. Aliás não tem problema algum em ser ateu, muçulmano, hinduísta, desde que tenha caráter, seja progressista e probo. Ser probo nos poderes do Brasil já é uma pessoa ultraprogressista. o que não da mais é mensalão, joias, rachadinhas, representação de or. cri. do Rio, petrolão. Aliás, Kuncá foi nomeado pelo Coiso e é espírita. Tenho esperanças que Kuncá e o terrivelmente votem com total isenção.

Era só o que faltava.

Que horror! A folha fazendo propaganda dessa religião está alimentando o bolsonarismo, tão nefasto. Deveria retirar esse colunista. Pare! Ou encerrarei a assinatura.

Pel favore...non!

Porque Lula iria fazer um retrocesso ?

Constituição Federal - Art. 101. O Supremo Tribunal Federal compõe-se de onze Ministros, escolhidos dentre cidadãos com mais de trinta e cinco e menos de sessenta e cinco anos de idade, de notável saber jurídico e reputação ilibada.