Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Clécio camatrgo

    Algo novo para mim nesta leitura: "liberalismo de esquerda", só que até agora estou tentando entender o significado e práticas.

    Responda
    1. Dilmar Oliveira

      Nos EUA, pautas progressistas são ditas "liberal" em oposição a "conservative"

  2. Luiz Candido Borges

    Mais uma infeliz incursão do Little Couto na política internacional. Dizer que a esquerda exerce permanente "antiamericanismo" é desconhecer (voluntariamente) todo o mal que os EUA causam a qualquer tentativa de autonomia dos povos. Ele também insiste na versão da guerra na Ucrânia dever-se exclusivamente à loucura do Putin, que acreditaria que "as forças ocidentais pretendiam transformar o país na nova Sodoma e Gomorra". Na verdade, pretendiam transformar a Ucrânia numa plataforma anti-Rússia.

    Responda
  3. Gilberto Rosa

    Certo ou errado, Putin tinha um motivo real e outro histórico para invadir o país fronteiriço da Ucrânia, a Otam e a invasão de Hitler com 24 milhões de Russos mortos. Já os Eua, na invasão e golpes em países distantes, que não ameaçavam, não tinha qualquer justificativa que não para saques e poder, veja petróleo na destruicão do Iraque e Síria. Esse contínuo doutrinamento dos colonistas da Folha tem sua origem.

    Responda
    1. Gilberto Rosa

      Sim Cardoso, na segunda guerra não foi a Ucrânia que invadiu, foi usada por Hitler para invadir. Pensa na Otan rapaz, com todos seu acordos não cumpridos desde a queda do muro até Minsly, como até a Merkel admitiu. Procura na internet estes acordos não cumpridos, fica mais fácil de entender o contexto, a folha não explica nada.

    2. José Cardoso

      Sem dúvida, se a Rússia não reagisse seria invadida pela Ucrânia numa blitzkrieg, tomando Moscou e São Petersburgo em questão de dias. Mais um mês chegariam a Vladivostok. Além disso, quem tem um gigantesco arsenal atômico é a Ucrânia e não a Rússia como todos sabem...

    3. Gilberto Rosa

      *Otan e seus diversos acordos não cumpridos.

  4. Gilberto Rosa

    Nâo entendi, mas o lider extrema direita, o monstro das joias e dos 700mil não batia continência para o presidente americano? Não fazia discursos com duas bandeiras, uma delas dos Eua? Não mandava os filhos toda hora para os EUA? O outro heroi, Moro, também não saia de lá. Que história é essa de Putin? O pessoal quer é Miami e não Moscou.

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      "...fazia discursos com duas bandeiras, uma delas dos EUA". Faltou dizer que a outra era a de Israel, uma das grandes paixões do Coutinho. A outra é o Reino Unido: como ele gostaria de ser um súdito de Sua Majestade!

  5. José Cardoso

    Acho que a invasão da Ucrânia solapou essa lua de mel da direita ocidental com o Putin. Tanto a Meloni quanto a LePen apóiam o envio de armas à Ucrânia. Aconteceu o mesmo com o fascismo, que era elogiado por direitistas como Churchill, mas que com a guerra virou inimigo num 1.

    Responda
    1. Dilmar Oliveira

      Acho que a análise não tem a ver com lideranças políticas a direita, tem mais a ver com os fanáticos de ultra direita, a espera de um líder que salve o "Ocidente Cristão" dos gays, das feministas, dos imigrantes, dos ateus e agnósticos, dos ecologistas, etc

  6. José Eduardo de Oliveira

    Simples, a dita esquerda radical é toda stalinista, autocrata; a direita radical é toda nazifascista, autocrata. E o povo, os pagadores de impostos adoram uma chibata, adoram homens varonis e gennocidas, vide stalin, hitler, putin etc. e loucos, ´por suposto...

    Responda
  7. Helio Cardoso

    Ótimo João, eis o verdadeiro nome dos apoiadores de Bolsonaro no oito de janeiro: "idiotas úteis". Sem compreender ou reconhecer a realidade do bolsonarismo bestial, nem sabiam por que estavam lá marchando debaixo de uma gélida chuva, adorando pneus, implorando o ET e esperando que uma divisão Panzer pusesse abaixo os poderes constituídos!

    Responda
  8. Alberto A Neto

    "A burrice tem a virtude da veracidade". (Nelson Rodrigues)

    Responda
  9. Adalto Fonseca Júnior

    Seguindo sua linha de raciocínio todo os russos são idiotas úteis. Não crê na existência de discernimento na terra de Dostoievski?

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      Hernandez, eu nunca tinha ouvido falar que o Dostoievsky seria antissemita. Além da sua obra genial, eu sabia algo da sua vida sofridíssima, com epilepsia, prisão na Sibéria que incluiu uma falsa execução, além de muitas outras desventuras. Algo me diz que esta referência foi para desqualificar o grande autor e o todo o povo russo.

    2. Hernandez Piras

      Na época de Dostoiévski, notório antisemita, o governante da Rússia adotava oficialmente o título de "autocrata". E o povo de Thomas Mann elegeu aquele austríaco do bigodinho...

    3. Adolfo Dias

      Mas desde quando é que a opinião ou o discernimento dos russos conta para alguma coisa? Quase nunca contou, agora então...

  10. Marcos Longaresi Carvalhães

    O dinheiro do contribuinte está jorrando de novo no jornalismo, legal, vamos ver até quando dura essa lua de mel.

    Responda
  11. Alberto A Neto

    "O pior cego é aquele que quer ver". (Millôr Fernandes)

    Responda
  12. Florentino Fernandes Junior

    Analise interessante

    Responda
  13. Jorge Carlos Reiners

    Acompanho hoje no mundo militar e maioria é anti Putin pelos comentários.

    Responda
    1. Luiz Candido Borges

      Jorge, eu deixei de ver o canal "Hoje no Mundo Militar" há muito tempo. Este era um ninho de bozomínions ainda antes da ascensão do Bozo, comprovando que este não criou nenhum fanático, estavam todos prontos à espera de um Führer. E o responsável é um sujeito absolutamente ignorante em termos de Geopolítica: ele simplesmente se alinha automaticamente aos interesses dos EUA e de Israel. Os "cidadãos de bem" que fazem a massa dos seguidores do canal devem estar torcendo pela volta do Trump.

    2. Jorge Carlos Reiners

      Maioria Bolsonarista