Enfim, pela primeira vez aplaudir um artigo de Arminio Fraga. O PSDB de Aécio e Leite acabou mesmo. Até Arminio escreve de forma a receber elogios, conforme observo abaixo. Quanto a João Camargo, somente um 'rato' gordo querendo comer a refeição das crianças brasileiras. Ah! Como sempre o fizeram!

Por suposto.

O debate é semelhante ao visto após a decapitação de Luís XVI no âmbito da Assembléia Revolucionária Francesa. Ao som da Marselhesa a história da tributação francesa elenca as manobras do clero e nobreza - 'primeiro' e 'segundo' estados -, para manter seus privilégios e regalias pregressos sem pagar imposto e direitos em cobrar alguns à conta própria. Iguais às atuais isenções e incentivos fiscais da plutocracia nativa. Fraga sempre tergiversou ao tratar das "Grandes Fortunas". Tst tst tst

Arminio é um homem de boas maneiras. O que ele qualifica de 'exuberante' pode ser também 'abjeto', 'ignóbil' e adjetivos semelhantes. Critica a confusão de tributação de riqueza com renda como se fosse um erro de um analfa em mesa de bar, e não má fé de João Camargo, bilionário que sabe a diferença. Ao falar da tributação de dividendos, 1º critica os que se beneficiam desta isenção no Simples, deixando em 2º plano sócios de empresas que recebem centenas de milhões isentos. Banqueiro sempre!

Totalmente de acordo. A correta e consistente análise de Armínio só peca por não desmerecer categoricamente o texto do tal João Camargo.

Pra começar, ser rico e não queres pagar impostos num país em que 100 milhões de pessoas estão em risco alimentar é pecado SIM.

Ler um texto desses é melhor que ser cego, pelo menos. Confundindo imposto sobre renda e lucro com imposto sobre patrimônio (esse sim, depois da onda fascista na europa, caiu, quando no Brasil esse patrimônio foi construído sem pagar um centavo de impostos). Claro, um rico representante de grupo de mídia falando mal de obrigar fundos especiais a pagar impostos. Isso é lógico. Não vai ver ele falando em reduzir impostos dos trabalhadores, que pagam os juros da dívida dos quais ele se apropria.

Armínio Fraga está correto. O tal fundo exclusivo é uma excrecência que nem deveria existir. Se eu aplico 1.000 reais em um fundo normal pago imposto semestralmente através do "come cotas", mas se aplico 10 milhões de reais num fundo exclusivo estou isento do come cotas. Isso é uma injustiça tributária ímpar. Alguns grandes investidores e empresários falam em distribuição de renda, mas não querem abrir mão de privilégios absurdos.

A última frase do artigo é lapidar !!!

Sei nada de economia. Sei que as aplicações nesses paraísos fiscais da alta taxa de retorno pois esses bancos emprestam para os bancos do mundo todo para que os bancos tenham capital para emprestar para as pessoas e empresas. Não estou falando de evasão de divisas, mas eles podem ficar com esses investimentos no exterior por anos, até décadas antes de repatriarem o dinheiro por algum motivo e pagar imposto. Vejo ai uma dificuldade.

Bem esclarecido. Outro dia vi reportagem no jornal da band desinformando a população e confundindo alhos com bugalhos.

Folha, peça ao Armínio voltar a ser colunista (de preferência semanal!).

No curto e grosso: Lucro na aplicação de capital é RENDA, e precisa ser tributado. Grande ou pequeno investimento, se apresentar renda deve ser tributado. O resto é conversa pra boiada dormir e se contentar com as diferenças brutais no Brasil

Indiscutivelmente, algo de muito errado acontece na tributação desse país de maior desigualdade do mundo!

Muitos se esquecem que para arrecadar um certo volume de capital todos os impostos já foram pagos antes. Seria bitributação, algo fora da Constituição.