Poder > Advogado que atacou Moraes fica cara a cara com ministro e diz que julgamento do 8/1 é político Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Cumprimento o advogado e ex-desembargador Sebastião Coelho da Silva por sua corajosa e verdadeira declaração de que os atuais ministros do STF são as pessoas mais odiadas neste paÃs. Assino em baixo, com poucas exceções.
STF nos salvou de um quadro horrÃvel desenhado pelo inelegÃvel ex-presidente. O único que não conseguiu ser reeleito
Dizer que esse julgamento e polÃtico, só sendo um aloprado vivendo num mundo fictÃcio onde a Extrema Direita fascista comanda. Já não basta ser extremista agora cego de consciência e de carater que não viu o que esses bandidos de alta periculosidade fizeram em Brasilia. Um cidadão que condenou pessoas por muito menos que esse terrorismo dizer que esse julgamento é polÃtico. Pura incapacidade mental!
Ele foi contratado pra defender ou ferrar de vez o réu bovino ?
Maravilhoso demais, sensacional, parabéns ministro Alexandre de Moraes, melhor que isso só o outro psico que foi recapturado nos Estados Unidos, muito bom, cadeia longa pros golpistas $$ robos do bozoÂ
A pergunta a este "desembargador" é a seguinte: os ministros do STF são odiados por qual parcela da população? os bolsonaristas?
Tem que ser muito tapado, muito terraplanista sem noção, pra contratar um advogado cujo o único interesse é afrontar o Ministro e o tribunal que julga. O advogado está nem aà pro seu cliente, vai afrontar sabendo que as consequências recairão sobre o patriotário kkkkkk
Um mau advogado, que usa o caso de seu cliente como plataforma polÃtica. Com um advogado desses, não é preciso nem mesmo ter um acusador do outro lado. O cliente é só um instrumento.
Nem seria necessário desenhar, pois o óbvio está em imagens: o julgamento tem mesmo conotação polÃtico e deve condenar esses terraplanistas, golpistas e vândalos. Aguardo os milicos verde-oliva serem julgados e condenados
Que fique claro, cristalino: o crime da invasão que é polÃtico! Afinal, o que motivou os invasores foi a crença de golpe polÃtico. Esse fato é incontestável. Essas pessoas não foram expressar descontentamento, mas tentar pôr um golpe de Estado em ação. Fracassaram. E o resultado é sofrer as penalidades que um regime democrático reserva para esses casos em seu corpo de leis.
A culpa é da psiquiatria, que não detectou a aberração e permitiu um insano virar desembargador. DifÃcil imaginar que pagamos impostos aviltantes para remunerar anencéfalo desse quilate.
Inacreditável , ao invés de defender seu cliente ataca o judiciário. Que o réu tenha a pena que mereçe, quanto ao advogado ...Pensar que um ser desses até outro dia era desembargador. Imagina quanta gente não prejudicou por conta de seus pensamentos ufanistas.
Pois é, prezado Carlos Gastal. Desembargador desse quilate deve ter fugido do manicômio.
Coelho é outro terraplanista. Cheio de fantasias parece que não enxergou a invasão agressiva e violenta que originou o quebra-quebra nos três Poderes.
Temos um ditado aqui em minas que diz que - assombração sabe pra quem aparece . Por isto Moraes, The Great , fica low profile , fazendo cara de paisagem , frente ao advogado ex_desembargador .
Pelo segunda vez Folha cita esse advogado pas pa lhão, ex- desembargador, em tÃtulo de matéria. Faltando manchete hein.
Engraçado o Coelho afirmar que os ministros do STF são odiados.. Por acaso alguém gosta de desembargador?!? Um cargo polÃtico de salário astronômico e que não faz nada, exceto beneficiar amigos e polÃticos..
Pior, o sujeito se aposenta com salário astronômico, assume a defesa de um mané e, no momento da defesa do cliente, faz a sua própria defesa, roubando o tempo do cliente durante o julgamento. Pode isso??!!
É que o STF faz tbem.
Senta a pua Xandão !
Votei em L principalmente em função de todo o contexto anti-democrático do bolsonarismo, mas concordo que o correto seria Moraes não ser o Juiz deste caso.
Humberto, indicado por B não poderia ser quem julga este assunto de jeito nenhum - minha ideia era alguém neutro. Achei a primeira sentença justa, e acho que as outras serão também.
Coloque o cassio nunes ou o andré mendonça e todos os acusados seriam absolvidos, para, daqui algum tempo, tentarem outro golpe de estado.
No fritar dos ovos o réu sai perdendo duas vezes. Pelo crime e por ter escolhido um narcisista da terra plana que se acha a Thémis do paÃs
Estranho que o ex-desembargador vaidoso se apresente com desimpedida arrogância na Corte Suprema sem sofrer admoestação. Se fosse um advogado sem origem do judiciário, seria humilhado pelas majestades supremas.
Davi. O q ele quer é isso. Os cão ladram e as caravana passam. Ibrahim Sued
Esse advogado deveria é receber voz de prisão e ir direto pra cadeia
Qual seria o crime? Não precisa né, prende quem quer....
Com Deus pela liberdade de explosão !
Com Deus pela liberdade de demolição !
Sobre as pessoas mais odiadas, esse desembargador só pode falar por ele mesmo, ele não me representa e nem representa a minha famÃlia.
De todos não. Kassio e Mendonça não.
Eu também. Posso questionar uma fala, ou outra, não gostar de decisões, mas odiar? Não fala por mim.
Então vc gosta dos ministros do supremo, certo? todos né?
Cadê os videos do aeroporto de Roma? Quem mandou matar Marielle?
Esse exdesembargador/advogado ,quer holofotes ,manchete. Ele fez o discurso para seus correligionarios golpistas , não me estranharia se ,nas próximas eleições ,ele apareça como o candidato "que enfrentou Alexandre de Moraes "
Sempre aparece uma criança que não tem o pirulito pra berrar idiotices como essa de gado. Gado é quem segue o seu lider, todos esses aà tem culpa no cartório, daqui a pouco são todos ruins para um lado e anjo para os outros. Lembro muito bem do PT dizendo que o Alexandre era advogado do PCC no governo temer, era odiado, agora como se rendeu ao outro lado é amado. Paciência com esses ignorantes!!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Qual o interesse da senhora em defender? Sabe se ele está certo ou errado? Fala sério as pessoas perderam totalmente a noção. Defendem de olhos fechados os seus poderosos de estimação;
O advogado, que é desembargador aposentado, disse algo muito correto: "nessas bancadas aqui, nesses dois lados, senhores ministros, estão as pessoas mais odiadas deste paÃs". O motivo do ódio é a proteção explÃcita que o STF dá aos corruptos poderosos. Há outros erros graves: tomar decisões com viés polÃtico, praticar arbitrariedades (como decretar censura ilegal e imotivada), ressuscitar o absurdo imposto sindical e defender a implantação da censura (fantasiada de PL das fake news).
Na verdade, todo juiz, não só no STF terá que lidar com sentimentos, talvez nem tanto de ódio, mas de desaprovação. Mas não podem julgar pra agradar a plateia. O ódio, a vaia, de qualquer lado, não devem interferir nas suas decisões.
Aos olhos de quem ainda defende a familÃcia bostanaro, o advogado está certÃssimo. Mas gente que tem cérebro sabe que é só circo pra ser candidato depois pelo PL
A OAB não vai se manifestar sobre esse ex desembargador e atual advogado? Que está redondamente enganado também sobre os sentimentos dos brasileiros sobre o STF: com todos os erros cometidos (e apoio o Prof Hubner Mendes em suas crÃticas) tem a gratidão de milhões por ter protegido as eleições livres, a Constituição, e ajudado a nos livrar do inominável inelegÃvel e sua corte de golpistas corruptos.
Gustavo, quem tirou (sic) a Dilma foi o Congresso.
Estranho que antes o STF era péssimo porque tirou a Dilma né....
O STF tem nas mãos a documentação produzida pelos próprios réus . Eles mesmos exibiram as fotos e filmes dos atos criminosos contra os Três Poderes. O julgamento só será injusto se não chegar no Cabeça.
Se possuem os documentos porque não individualizaram a conduta? pq não tem no processo o que cada um fez?
Moraes na sua peculiar calma, se superou ao se referir ao trepidante advogado do trrrorista de negacionista e terraplanista. Na mosca
O STF tem nas mãos a documentação produzida pelos próprios réus . Eles mesmos exibiram as fotos e filmes dos atos criminosos contra os Três Poderes.
Cana brava, pra servir de exemplo.
Aà é caso clássico de gente suja falando de mal lavada.
A postura destrambelhada desses extremistas, cuspindo ódio todo o tempo contra o Supremo, já não causa surpresa a ninguém...
São odiados somente pelos patriotários. Eu, por exemplo, devo a eles o meu presente e futuro. Nós te amamos Alexandre de Moraes, muito obrigado, o Sr nos salvou! Deus o guarde e a sua famÃlia.
ama todos? ou só ama o que te interessa?
Também sou brasileira e me orgulho das posturas do STF, nos livraram de um a ditadura teocrática e retrógrada! A lei é para todos. O jargão "bandido bom é bandido morto" deve ser assustador para brancos ricos acostumados a repeti-lo quando se trata de pretos e pobres. SEM ANISTIA
Que homem no mÃnimo t-os--co...ele não pode requerer que ministros da suprema corte ou de qualquer corte tenha aprovação popular, quanto mais tirar foto. Este cidadão busca holofote! Porque ele não faz menção as falas de bolsonaro no 7 de setembro ? Ou quando o ex-presidente chamava a covid de gripezinha...este ex-desembargador precisa de uma correção a altura da sua animosidade.
Ese deve procurar um artista ou 'influencer' para fazer fotos. Ministros do STF não têm atividwde de fazer fotos com população. Em tempo , nós adoramos o STF, principalmente Ministro Alexandre!!
E como poderia não ser polÃtico um julgamento cujo motivo causador tenha sido uma manifestação de rejeição a uma derrota polÃtica nas urnas, com pitadas de incentivo a um golpe? Pobres clientes que confiaram nesse advogado, vão dançar.
Moraes é admirado por todos os brasileiro realmente patriotas. Os falsos patriotas e esse juizeco aposentado idolatram o lad rão de joias.
Um juiz que se preocupa em ser odiado pelos outros certamente é um péssimo juiz. Isso é o básico do básico, e é espantoso que um ex-juiz não tenha aprendido essa lição.
Punição. Sem Anistia.
Só para avisar os desavisados: sou brasileira, moro no Brasil e amo o STF!
A Sra. está certÃssima.!!!
O advogado pode morrer a qualquer momento porque fica acumulando ódio dentro de si.
Ele não tem medo do que ocorre no presente. O medo dele é: depois de tudo que ele apronta e aprontou, como será o seu julgamento para a eternidade.
Anistia Nunca Mais!!!
José Marques e Folha, qual a relevância dessa notÃcia? Quem é esse advogado na fila do pão?
Esse aà me representa. STF virou escritório de advocacia do PT e corruptos em geral
Quem cometeu crime tem que ser punido de acordo com as leis. O problema são os nossos juÃzes desse supremo, tudo um faz faz, outro desfaz. Transformando nossa justiça num verdadeiro lamaçal. Vejam o exemplo do caso do Lula e agora da lava jato. Os mesmos que jugadam lá atrás, hoje estão revertendo tudo.
Pedrão, já pensou em reclamar com quem, através de suas ilegalidades e abusos deu causa às nulidades?
Lamaçal foi o que a lava-jato fez, pela sanha do poder usaram meios fora da lei. Essa é a questão, Se os magistrados mudaram de opinião depois dos áudios tão angelicais que foram divulgados.
PolÃtico, terrorismo polÃtico da extrema direita que usaram métodos violentos para derrubar o Estado de Direito, sorte que estes terroristas vivem num paÃs democrático, se fosse qualquer outro regime já seriam torturados, violentados e assassinados, um dos regime que esses terroristas defendem na maior parte.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Advogado que atacou Moraes fica cara a cara com ministro e diz que julgamento do 8/1 é político Voltar
Comente este texto