André Roncaglia > O futuro do Brasil reside além da porteira Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Agemir Bavaresco

    Parabéns Roncaglia. Teu comentário desnuda, cirurgicamente, o 'mito' agronegócio brasileiro. Teu diagnóstico reforça a explicitação das contradições que aumentam a desigualdade tributária, ecológica e social em nosso país. Até quando o marketing do "agro é tech" "agro é pop" continuará expropriando a riqueza de nosso país e justificando a desigualdade estrutural?

    Responda
  2. Nilton Silva

    Esclarecedor.

    Responda
  3. José Cardoso

    Embora entenda o propósito do artigo, e concorde em boa parte, vejo uma contradição nessa postura. Pois são as mesmas pessoas que defendem o modelo asiático da presença do Estado para promover o setor exportador. Pois bem, isso já acontece aqui, só que nosso setor exportador dinâmico é agricultura, pecuária e mineração.

    Responda
    1. José Cardoso

      Pedro, nunca faltaram incentivos tributários (vide guerra fiscal por exemplo), creditícios (vide bndes) e tarifários(entre as mais altas do mundo) para a nossa indústria. Mesmo assim, fora as sandálias Havaianas, é difícil encontrar produtos industriais brasileiros nas lojas do exterior.

    2. Pedro Etchichury Pilecco

      O modelo asiático - uma reprodução atualizada do modelo americano, inglês ou alemão de desenvolvimento - foca em tornar dinâmica aqueles setores abastados da economia. O agro não nasceu dinâmico, ele se tornou. Assim como a indústria extrativista (a Petrobras, por exemplo). Perceba como perdemos oportunidade de gerar valor com cadeias que já temos, ao invés de sofistica-las, endeusamos a exportação de primários brutos e seu superávit comercial, esperando que isso nos leve ao desenvolvimento.

    3. Pedro Etchichury Pilecco

      Na verdade, o que o texto discute é a exclusividade no tratamento especial conferido ao agro, por um suposto maior benefício à economia, e não aos demais setores, que tem maior potencial de agregar valor. Para os demais setores, Estado mínimo. Para o agro, máximo. Qualquer um que estude desenvolvimento das nações tem clareza que ele se dá pela simbiose do Estado e do privado, e isso fica claro no Brasil com o agro: só é o mais produtivo do mundo porque tem muito Estado.

  4. Mariana Gabriel de Campos

    Um artigo que desmistifica expressões errôneas desde o início da década de 90. Maravilhoso. Mas nunca entendi o por quê do agro não pedir estado mínimo para o seu setor. Alguém explica a incoerência? Afinal, de acordo com alguns deles, quem quer consegue.

    Responda
  5. Manoel Cardoso

    Excelente artigo.

    Responda
  6. Daniel Salomon Guimarães

    O articulista levanta uma questão importante, embora não passe despercebido os dois pesos e duas medidas da posição adotada. Fala-se do "projeto político-econômico do agronegócio". Certo. E o projeto político-econômico da nossa indústria? Ou ela é uma vestal digna de todos os princípios liberais? Convenhamos que não. Sendo um tanto reducionista, poderíamos dizer que o projeto do agronegócio deu certo, do contrário não teríamos ao menos a balança comercial superavitária. E a indústria?

    Responda
  7. Clécio camatrgo

    Texto tendencioso, faltou mencionar os subsídios e protecionismo dados agricultores na Europa e Estados Unidos. E pergunto, para a Indústria dar certo a Agro tem que dar errado?

    Responda
    1. Pedro Etchichury Pilecco

      Ele não advoga que o agro tem que dar errado. Pelo contrário, exemplifica como poderiamos ganhar mais agregando mais valor aos produtos primários.

  8. Alberto Soares Soares

    Ótimo artigo, desmistificando essa questão que o agro é tech e a importância da indústria para qualidade dos empregos .

    Responda
  9. Marcelo Magalhães

    Boa! Vamos desmanchar o terraplanismo. Chega de falsos investidores, falsos pagadores de impostos, falsos arriscadores, falsos empregadores verdadeiros chupa cabras como os 3G das Americanas, que roubaram 50 bilhões de reais e estão protegidos pelo judiciário.

    Responda
  10. JOSE FRANCISCO DE PAULA SALLES

    Ótimo artigo para um posicionamento mais realista do agro negócio

    Responda
  11. Vito Algirdas Sukys

    No caso do café, como o Brasil pode criar um complexo agroindustrial, para ficar com uma parcela maior do lucro da exportação? Na Coreia do Sul o estado teve um papel que precisa ser mais estudado. Na China o capitalismo de estado pode estar chegando a limites. Como a Suiça vai reagir vendo o surgimento do complexo agroindustrial cafeeiro brasileiro? Um amigo coreano disse que a educação teve um papel fundamental. Petróleo recursos naturais podem atrapalhar mas como construir o Brasil do futuro?

    Responda
  12. Aderval Rossetto

    Ôpa, bom defender o socialismo! O liberalismo mata o agricultor, não percebe e põe a culpa no governo e no trabalhador.

    Responda
  13. José Antônio

    Professor, faz tempo que eu desconfio que vivemos na política do boi com soja ou soja com boi (outrora café com leite). Minha desconfiança procede?

    Responda
  14. PAULO CURY

    va plantar alguma coisa e depois vc escreve um artigo sobre o assunto Se não fosse o agro já estariamos na mesma situação da argentina Ou vcs acham que a mesma nota de cem que passa de mão e mão no setor svc gera riqueza, tem que produzir. seja lá o que for e se possível exportar, se der para agregar ótimo, se não der paciência, mas estão trabalhando duro. Ficar sentado na universidade com salário garantido e bom pago pelo governo, com impostos do agro, é fácil escrever qualquer coisa

    Responda
    1. Nelson Santos

      O maior problema da Argentina é acreditar que tudo se resolve com uma boa colheita.

    2. joão moreira

      Paulo, qual é o tamanho da sua fazenda? E quanto vc recebe de subsídios?

  15. Raul Cunningham

    Finalmente algum comentarista evidenciou a crescente desindustrialização do país, que é quem realmente gera empregos, pois o agronegocio principalmente a pecuária de corte, utiliza pouquíssima mão de obra, e mesmo a agricultura de exportação vale-se cada vez mais de maquinaria.O milagre.da China ocorreu quando desviou recursos de sua improdutiva e artesanal agricultura para a industrialização.

    Responda
  16. paulo werner

    São corretas as observações de Roncaglia, mas não vejo uma conjuntura favorável ( ausência de espaço político e até mesmo condições fiscais para revisão dos privilégios do agro). Um projeto de industrialização deve se financiar com recursos adicionais. Esse povo derrubou imperador e ja conseguiu alguns golpes em defesa de seus interesses. Simplesmente, não dá pra bater de frente.

    Responda
    1. paulo werner

      O agro, Mário, o agro. Ninguém governa batendo de frente com o agro. Sabe quantas tentativas de golpe essa turma escalou nos últimos 150 anos? Torço pela industrialização, pela sofisticação das forças políticas no Brasil, mas isso não se faz transferindo recursos de financiamento do agro pra indústria. Veja que num projeto inteligente, a reconstrução do parque industrial também partiria da sofisticação da planta de exportações do próprio agro.

    2. Mário Sérgio Mesquita Monsores

      É vi q se fala dos milicos. Não pode bater de frente. Não só pode como deve

  17. paulo werner

    Tá brigando com gente grande. Uma industrialização significativa reorganizaria o poder político no Brasil. 32 ainda vive (32 + 32, 64). Guedes negociou até preferências em compras governamentais em benefício da indústria estrangeira. Todas as experiências de industrialização levaram à reacomodação das forças políticas (revoluções, guerras civis e grandes guerras). O agro tá sentado na cadeira desde sempre, por aqui.

    Responda
  18. Edgar Alves

    Parabéns pelo brilhante artigo. André vc é essencial pra explicar aos leitores, principalmente à classe média fascista, como realmente funciona nossa economia pq ninguém entende nada, defendem coisas erradas e apoiam políticos que não pensam no país e sim nos seus interesses e daqueles q os financiam. Povo brasileiro tbm é culpado pq vota em mts políticos ligados ao agro. Eles tem todas essas benesses pq estão no poder, infelizmente. Legislam em causa própria.

    Responda
  19. WAGNER SOUSa

    Excelente artigo.

    Responda
  20. Roberto Rangel

    Muito boa a análise. O Brasil, pelo seu passado de monocultura, seja na cana, seja no café, volta e meia cai nessa armadilha, que acaba beneficiando pouquíssimos brasileiros.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.