Demétrio também faz sua "seleção cuidadosa" na sua análise ideológica. Deu até pra enxergar Putin como preto, segundo a equação da análise do Demétrio.

Excelente!

A História é escrita ou revisada pelo homem (gênero) branco.

O tio do zap já tem material para disseminar para o gado consumir. Só falta saber se foi por encomenda. Creio que não, o ex-libelu sempre dissonante, radical, buscando expelir sua bílis retórica, não teria essa intenção. Uma acusação gratuita e com uma contextualização delirante para atacar Silvio Almeida.

Grande parte dos comentários é de gado lulopetista, fanatico e desesperado com o berrante da verdade entoado por Demétrio. Como os bolsonaristas esse gado não admite a queda do mito Lula, suas contradições, sua farsa, seu discurso dissimulado, hipócrita, ecoado por essa fraude chamada Silvio Almeida. Todos zumbis lulopetistas tipo Marina (que não aprende), Simone Tebet e Ana Moser, já desmoralizadas, traídas e escanteadas. São as Reginas Duartes de Lula.

O maior medo do Putin é o Silvio Almeida parar de protege-lo com sua ideologia identitária. Aí acaba a ditadura na Rússia

Então, colunista, se o Putin vier para o Brasil devemos prendê-lo e arrastar o Brasil para uma guerra que não é nossa? Acha que isso é prudente e que deveria ser o papel de um chefe de estado?

O que me impressiona neste texto é a capacidade de sínteses recortadas do Demétrio, ele faz uma salada, um trololó e no fim solta uma pérola, querer associar o Silvio de Almeida a negacionista dos direitos humanos é praticar justamente aquilo pela qual ele luta, o racismo estrutural, nesse caso, um imperioso acusatório como parte, vá para outra Demétrio, fazer isso com um texto alimentado por palavras de senso comum para agradar plateia não caiu bem, é no mínimo rasteiro. Só faltava essa....

Quem milita por Direitos humanos sabe o que significou a Ucrânia para o nazismo na Segunda Guerra e o que significou Zelenski para o neonazismo hoje. Não é preciso defender Putin para ver o cerco que a OTAN (leia-se EUA) quer fazer à Rússia. Só não vê quem não quer.

O que me impressiona neste texto é a capacidade de sínteses recortadas do Demétrio, ele faz uma salada, um trololó e no fim solta uma pérola, querer associar o Silvio de Almeida a negacionista dos direitos humanos é praticar justamente aquilo pela qual ele luta há anos, o racismo estrutural, nesse casa, um imperioso acusatório com parte, vá para outra Demétrio, fazer isso com um texto alimentado por palavras de senso comum para agradar plateia não caiu bem, é no mínimo rasteiro. Só faltava essa.

Lula e Silvio deveriam ser mais honestos e dizerem que, antes de tudo, são antiamericanos. Lula deveria subir a rampa não representando a diversidade, mas com uma bandeira dos EUA em chamas ou algo do tipo. Seria mais coerente.

Nenhuma geopolítica justifica a negação aos direitos humanos.

Perdi meu tempo lendo este artigo delirante.

Texto irretocável! Sugiro aos Lulaplanistas que criticarão o texto elencar onde o autor errou.

Não existe geopolítica que justifique a negaçao aos direitos humanos.isao é "arte' de Lula, o Diplomata feito a forceps.

Belíssimo texto! Mas uma pequena lacuna do tamanho da América do Norte imperdoável. Alguém me mostra a parte que ele aponta a contradição de os EUA, a tropa de choque do ocidente bonzinho que deixa a velha guarda europeia fazer papel de good cop, não serem signatários do TPI?

Um texto cheio de chavões acadêmicos apenas para o autor declarar, vejam só, que Lula e Almeida são negacionistas dos direitos humanos. É sério isso?

O ministério dos direitos humanos do Brasil é tão inútil e desprovido de poder que nem o centrão o quer.

Demétrio também faz a sua "seleção cuidados" e ideológica. Concluir que Almeida defendeu Putin no texto foi uma deturpação pra reforçar sua linha se fazendo crer e aos seus leitores, neutro na análise.

Como diz um comentário abaixo...Demétrio sendo Demétrio......aquela perseguição contumaz sobre a democracia....Ô deminho,,(para os íntimos...),tá na hora de pedir pra trocar de newspaper,e seguir para aquele jornal vomitativo chamado Estado de São Paulo....que talll que??????

O ministro dos DH não é silencioso apenas nesta questão, mas em todas as questões. Não acho que a razão para o silencio seja ideológica.

Gostei , muito esclarecedor.

Demétrio dissecando a hipocrisia para mostra-la como ela é. E essa gente que só vê os direitos humanos quando podem usá-lo para seus interesses, fica toda agitada. Grande Demétrio!!

Demétrio sendo Demétrio. A FSP sendo a FSP. Nada de novo no front, apenas as visões costumeiras daqueles que pregam o fim do mundo.

Posicionar-se no campo da neutralidade é uma tarefa difícil pois demanda tempo, análise de fatos, contextos, ideias e ideologias. Criticar esquerda ou direita é o resultado desse posicionamento. O problema são aqueles que têm a falta do senso crítico e adoram advogar para A ou B. O resultado dessa defesa cega e burra vê-se na política do país: dois incompetentes a frente da administração federal e seus milhões de eleitores.

Demétrio, Parabéns! Obrigado por salvar os EUA e a Europa Ocidental!

Excelente Demétrio. Somente uma análise profunda pode demonstrar a hipocrisia de uma recente ideologia anti-miscigenação como o Gil condenou aqui na Folha.

Enquanto Demétrio, Josias e Pondé tiverem liberdade para denunciar estes criminosos nossa liberdade estará garantida.

Perfeito artigo. Mas aguenta aí que os bolsonaristas (radicais), pra ser mais didático, de esquerda vão ficar assanhados.

Continua o colunista sua ideológica cruzada contra Lula

Sei não, seu Demétrio: eu ainda acho o "acusacionismo ruidoso" chato pacarái. Cê crê de verdade que os dois prós quais aponta seu dedinho são chapa-branca com o Pudin de Polônio? Pra quem olha de fora, parece birra.

Demétrio sempre opera suas análises fazendo crer para si e seu leitores que descontrói as ações políticas, sobretudo da esquerda, revelando contradições e hipocrisias ao citar a "cuidadosa seleção". Contudo, o mesmo faz a sua e também manobra e deturpa o intelecto ao indicar que o texto pretende defender Putin. Quem lesse e não conhecesse Putin, concluiria que ele é negro. Demétrio e sua crença de que ele é cientista e não político nas suas colunas ideológicas...

Sensacional e estarrecedor. Uma dissecação das entranhas ideológicas da facção atualmente no poder. Infelizmente, não chega a ser surpresa na alternância que promovemos, pois sai uma, entra outra.

Temos um luz no colunismo. Há alguém que vai além da página 3, não se preocupa em agradar a turba militante hostil ao pensamento plural.

Talvez a argumentação do Demétrio esteja errada. Mas os governos do PT sempre foram reféns da ideologia quando precisavam bater em ditadores de esquerda. Veja, não é o fato de dizer que os Estados Unidos são bons. Bastava reconhecer que os tiranos de esquerda sim, são ruins.

Negacionismo da direita, negacionismo da esquerda. Vivemos em um mar de hipocrisias.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Péssima análise!!! Putin apenas defende a Rússia do imperialismo EUA/otan!! Defende ucranianos / russos !!! Isso não é crime !!! Crime é o que acontece na Palestina sob o jugo do apartheid israelense!!! Crime é a invasão do Iraque!!! Crime é o que aconteceu na Líbia e Síria com apoio dos americanos!!!

Demétrio é ótimo para demolir hipocrisias alimentadas por qualquer lado do espectro ideológico. Assino a Folha para ler seus textos e de mais uns poucos: Hélio Schwartsman, Dora Kramer e Pondé.

Artigo inacessível intelectualmente aos Lulaplanistas.

A critica é válida, mas o artigo de Demétrio, como sempre, recorre aos mesmos artifícios de simplificação que ele critica. Sobretudo ao incluir uma confusão antissemita.

Demétrio, ótimo artigo, como sempre.

Intelectualmente, faz honestidade ao colunista. Uma pena.

As manifestações dessa Esquerda que está aí sobre a invasão da Ucrânia, TPI, e a adesão incondicional ao Putie, com justificativas injustificáveis assustam o eleitor de Centro que votou em Lula porque o outro candidato era inviável. Não vejo muitas chances de reeleição, em uma eventual candidatura.

Exemplo de formação e conhecimento de conteúdo colocados à serviço de propósitos torpes. O texto está todo estruturado em balizas de ódio e demonização a priori; evoca Stalin, simplesmente "declara" como negacionista dos direitos humanos o Ministro de Direitos Humanos, faz correlações estapafúrdias da situação com Hitler, e por aí vai. Não perco mais meu tempo em ler e muito menos em comentar essa coluna, que eu já ignorava. Isso é desinformação promovida por um jornal profissional.

Opinião de quem escreveu, não necessariamente corresponde aos fatos.

Demétrio não lê a Follha, pois, no Painel, de 13 de setembro (versão da internet) há declaração de Silvio Almeida a reconhecer a importância do TPI ao avanço de políticas de direitos humanos. Ou seja, ele não ficou em silêncio, não foi omisso.

O Magnoli envelheceu, mas não amadureceu, necessidade de autoafirmação em velho é meio deprimente. Afirmativas radicais contra Silvio Almeida a partir da prisão de Pinochet como a grande prova da validade do TPI. Mas é preciso dizer que o TPI não aceitou as denúncias contra bolsonaro no caso pandemia, sem julgamento, afirmou que erros de gestão não são passíveis de análise pelo Tribunal, portanto, no nosso caso o Tribunal foi inepto.

Texto brilhante. Mas o título poderia ser Negacionistas Explícitos, Oportunistas e Racistas.