Um Ellon Musk teria uma costela anarquista? Ou melhor -pior- seria ele uma anarcocapitalista? Ou é apenas anarquista o seu 'modo demônio'?

Excelente! Qem tem uma "costela" de anarquista é, acima de tudo, alguém que nunca se iludiu; que sempre teve em mente que ser opressor ou ser oprimido é uma questão de circunstâncias; o oprimido de hoje, surgindo a oportunidade, será o opressor de amanhã, sem qualquer pudor. A verdadeira natureza "humana" é crua. (por MARIA JOSÉ)

Me fez lembrar de um tal Rousseau e o seu bom selvagem. Tudo balela.

O que é a natureza humana? Todos os humanos desde sempre algo que se mantém e que determina a tal natureza?

Centenas ou milhares de anos após Geogenes, eu ainda seguro a lanterna a procura de um homem confiável.

O Estado funciona na prática como uma grande companhia de seguros. A polícia nem tanto te protege, mas ela escreve um BO para acionar o seguro em caso de roubo. As forças armadas são uma espécie de seguro contra possíveis invasões. Os sistemas de saúde e educação são como as redes de proteção para trapezistas: amortecem a queda em caso de falta de dinheiro. O mesmo para as aposentadorias do inss. Mantém o mesmo nome, mas é algo bem diferente da época dos anarquistas do século 19.

Sabe Pondé, adorei e tenho saudades dos meus tempos de anarquista, ainda adoro a ideia, todavia hoje, apesar da contrariedade do Quiroga do Estadão, pertencemos sim a Natureza do Reino Animal, a diferença é que os ditos irracionais roubam para comer e nós roubamos para ter, o que pouca gente percebe hoje é que a Natureza é silenciosa e não reclama, mas, se vinga.

O que me incomoda nessas discussões filosóficas é o sofisma que parte da concepção de que o "Estado" tenha vida própria, independente... O "Estado" seja da antiga União Soviética, das atuais China e Coréia do Norte, da Franca de Luis XIV, dos EUA ou do Brasil, seja na era Vargas, na " Redentora", ou nas atuais, é apenas a expressão da mediocridade, da média dos homens que fazem parte de seu tempo.

A sociabilidade e o senso de justiça são inerentes ao ser humano porém a coerção social não é inerente ao ser humano

Tá chorando antes da hora, caro pensador. Deveria esperar ver o Bozo algemado, para aí sim começar a ladainha. Há a possibilidade do processo não dar em nada e você ter se comovido em vão.

O Estado é o contrato social que garante uma vida em sociedade minimamente harmônica. O contrário disso são os Estados "falidos" da África subsariana, comunidades hippies, a vida idílica entre os Yanomami, num estado de natureza à la Rosseau, ou o kibutz que o Pondé conheceu em Israel quando jovem...

Aspas: Quanto mais salamaleque no exercício institucional desse poder, maior o risco. Fecha aspas. Estamos vivendo este momento aqui na Bana nolandia, com o supremo governando, com o executivo e legislativo ausentes e ine ptos. Ai de quem cair na ação das Fake News. Um careca sozinho acusa, julga, condena, e prende. Nem Stálin, na época dos Gulags, era tão totalitário.

Anarcocapitalista é um termo vazio dentre as fake news da extrema direita. O que não querem é pagar impostos e direitos ao trabalhadores, essa é a parte que querem abolir. No resto querem uma ditadura modelo fascista, nada menos anarquista que isso.

Interessante o texto, Bakunin pra mim era uma vodka boa e barata e a anarquia apenas nos saudosos movimentos AnarcoPunks. Li Neno Vasco quando novo e seus "mecanismos da revolução". A autogestão é uma coisa a se pensar, mas só isso. Em que pese essa boa rixa com los Hermanos, temo por eles e que O Altíssimo dialético os proteja.

A natureza humana é uma abstração. Outra abstração possível é entender o pensamento conservador através dos escritos do filosofo rolando lero. Deve ser discurso pós traumático depois da fala dos advogados de defesa do inelegível no STF. Luizinho, reconheça, perdeu ma né.

Por falar em burocracia, a congênere soviética era a Nomenklatura. Apelidada de Classe Dominante. Uma máquina burocrática superemperrada. Quiçá pior que o SUS. Agora existia a Troika (um membro da polícia, um secretário do partido comunista e um procurador): tinha autoridade para emitir vereditos rápidos e severos (morte ou exílio) sem direito a recurso. Serviam como juízes, júris e executores. Essa era a parte rápida e eficiente da burocracia. Há quem tenha saudades. Tem gosto pra tudo.

Bom ver alguém trazendo Thomas Sowell para a discussão, muito bom. Quanto à visão anarquista, basta olhar para o estado brasileiro, os três desvairados poderes, para pensar em uma alternativa que não inclua a nossa oligarquia de estimação. Anarquismo à brasileira? Quem sabe?

O Rolando Lero da filosofia brazuca

Já não está na hora de Ponde nos dizer o que entende por natureza humana? Tudo o que escreve (absolutamente tudo) mobiliza esse escudo invisível, insistentemente instrumentalizado como régua crítica. Temos um gênio entre nós?

Anarcapitalismo (confesso: tomei disso ciência com o Bozo argentino) e anarcosocialismo. Rango que sempre cai bem. Rodou pra lá e pra cá para cunhar o óbvio: o Estado é um mal necessário, porque os humanos são inviáveis. Anarcoceticismo me cai bem melhor.

Tentei ler, talvez pela quinta vez, um texto de Pondé, na expectativa de encontrar algo diferente do que sempre encontro: o cara pega um tema aparentemente relevante e dá a ele um tratamento banal, absente de reflexão válida. Não sou anarquista, mas as ideias são mais complexas do que sua experiência juvenil e seu simplismo de homem velho acredita ser o anarquismo. E ainda tenta causar. Veja: "Claro que se for homem, o faz para pegar mulher —no tempo que isso estava na moda." Que coisa bobinha!!

Tentei ler, talvez pela quinta vez um texto de Pondé, na expectativa de encontrar algo diferente do que sempre encontro: o cara pega um tema aparentemente relevante e dá a ele um tratamento banal, absente de reflexão válida. Não sou anarquista, mas as ideias são mais complexas do que sua experiência juvenil e seu simplismo de homem velho acredita ser o anarquismo. E ainda tenta causar. Veja: "Claro que se for homem, o faz para pegar mulher —no tempo que isso estava na moda." Que coisa bobinha!!!

Nenhuma novidade. Ser utópico é algo necessário, ao invés de se contentar com as injustiças e dizer que "é isso mesmo, foi sempre assim". Exemplo: durante e depois da Revolução Francesa mostra bem que há contradições na ampliação de direitos e liberdade, e seus pioneiros massacraram a antiga ordem mas depois foram guilhotinados pelo mesmo movimento. Chorar? Achar que não vale a pena porque todo mundo está sujeito a natureza humana que é perversa? Claro que não. Pondé não entende o ser Utópico.

Irretocável