Apoiado rodrigo. Somos contra o porte. E contra a intervençao do stf

Perfeito o editorial! E vale apena perguntar: a quem interessa manter esse texto retrogrado? A quem interessa manter essa política anti-droga fracassada?

Manter as drogas no mundo do crime apenas garante o tráfico, porque enquanto houver demanda, haverá drogas, distribuição e comércio. Isso é claro como a luz do dia, e no mundo já se descobriu isso. Acredito, porém, que a descriminalização tem de ser um movimento coordenado das legislações do mundo inteiro. Descriminalizar sozinhos é fria.

Este assunto não é da órbita do STF , é do Congresso que não deve abrir mão . STF tem que tratar só de Constituição e parar de meter-se em assuntos a pedido de partidos políticos que não conseguem aprovar suas pautas no Congresso .

Pacheco foi capacho do bozó pelo direito de indicar emendas parlamentares secretas para ter poder. Adiou o quanto pode a cpi das vacinas. Essa empreitada deve ser jogada politica com eleitores de minas para renovar sua cadeira no senado, independentemente do mal que trará ao Brasil e ao povo brasileiro, da classe mais sofrida. É um bonachão insosso que vive a repetir clichês a exaustão. Péssimo.

O país precisa de sensibilidade e inteligência. Pacheco deve observar os sinais das ruas, das áreas pobres, da periferia onde muitos ricos tentam imergir apenas para seu prazer egoísta em de detrimento do ser humano massacrado por um sistema brutal de exclusão social e preconceito. Pacheco e o Brasil precisam de empatia e psicanálise.

O país precisa sair da ignorância do ultraconservadorismo. Pacheco é incapaz de apreender quaisquer sinais das ruas, das áreas marginalizadas, da periferia onde muitos abastados tentam imergir apenas para seu prazer megalomaníaco em detrimento do ser humano massacrado por um sistema brutal de exclusão social e preconceito. Pacheco e o Brasil precisam de empatia e psicanálise.

Primeiro , este assunto não é da seara do STF , que não entende nada do mesmo , sendo assunto para ser debatido no Congresso que tem votos para representar o povo eleitor . Segundo , são os viciados que mantém o negócio dos traficantes . Sejam viciados ricos , pobres , brancos ou pretos . Por que não largam o vício ? Servem de massa de manobra dos mercadores de drogas enquanto detonam sua própria saúde e de suas famílias . Internação para viciados e cadeia para traficantes, sem tolerância .

Gostaria de ver o mesmo empenho para, pelo menos, colocar o PL sobre uso da Canabis terapêutica na ordem do dia do plenário da Câmara dos Deputados. Talvez fosse instrutiva uma visita do Sen Rodrigo á América Latina onde a Canabis integra a farmacopeia e os costumes há séculos. .

A decisão do STF é boa mas permanece um problema: a penalização da produção. Esta pune os milhares de miseráveis, principalmente nas favelas, que têm, como forma de sobrevida o tráfico de pequenas quantidades a fim de atender a demanda dos usuários. Entendo que não apenas o consumo, mas a produção e distribuição, deveriam ser desciminalizadas, tal qual ocorre com as indústrias que sobrevivem do álcool e do tabaco.

Editorial, assino embaixo. Posição retrógrada do presidente do Senado. Lamentável.

A lei seca do Pacheco deve vir acompanhada de uma receita de "purificação" dos humanos ou uma escalada na construção de presídios. Ou seria só um surf?

Estou plenamente de acordo com o editorial.

Hipocrisia. A pior das drogas, que mais causa mortes, internações, dependência e sequelas é o álcool, porém ele patrocina a candidatura de varios políticos e mantém lobby fortíssimo no congresso. Pacheco, falso moralista do centrão, quer faturar prestígio político.

Faria bem melhor ao país se colocasse em votação a lei dos supersalários que está na gaveta.

A grande parcela da população pensa dessa forma. São pessoas que nunca estudaram a esse respeito. em94vi um seminário com muitos juristas e lembro de exemplos como a1º nação a proibir drogas foram os EUA na famosa lei seca e o resultado foi a criação do crime organizado que entranhou na política. Sempre que houver mercado haverá o ilícito em sendo proibido. A questão é tecnica e a maioria do povo não tem esse conhecimento.

Não reeleja Pacheco!

Este senador bo çal diz querer defender a saúde do usuário, que tem liberdade de fazer o que quer com sua saúde, mas quer colocá-los na cadeia, lugar onde não há saúde alguma. Igno ran te é pouco