Dora Kramer > Desatinos de resultado Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Nunca tinha lido algo dessa colunista. Nunca mais vou ler, depois desse artigo em que faz acrobacias inexplicáveis e dolorosas para justificar uma análise tão medÃocre do discurso do Lula.... Até para falar mal de alguém é preciso ter competência, D.Dora. Tanto mais, considerando-se que, diferente de conversa na padaria, isso está publicado num jornal da grande mÃdia brasileira , jornal esse que deveria estar cuidando da qualidade do que divulga.
Precisa hoje a Dora. Como estamos chegando ao equinócio, lembro de uma resposta do zelador do meu prédio à minha tentativa de explicar o fenômeno, a partir da inclinação do eixo da terra em relação ao plano da órbita em torno do sol: 'e o senhor acha que com esse peso todo, esse eixo já não teria quebrado?' É Lula puro, a santidade da ignorância.
Jove, em junho houve o solstÃcio de inverno para nós do hemisfério sul. No próximo sábado teremos o equinócio, quando o eixo da terra é ortogonal à uma reta da terra ao sol. Como consequência, as noites tem a mesma duração do dia, independentemente da latitude.
Estamos caminhando é para o solstÃcio; o equinócio passou, foi em junho.
Hahahahah, a despeito d'eu discordar da conclusão de fundo, a blague foi ótema.
Quem deveria pedir perdão aos brasileiros são os responsáveis por: Mensalão, aloprados e petrolão! Alguém já se esqueceu da tarefa do "Bessias", de levar o documento de posse ao Lula, assinado pela Dilma?
Não vejo problemas em a articulista apontar as gafes de Lula e as cotejar com possÃvel cortina de fumaça com o propósito de desviar a atenção em relação ao que supostamente pretenda esconder. Pragmático, Lula não ignora os problemas sociais, os urgentes, como a fome, a distribuição de renda, a desigualdade alarmante, a seca, as queimadas, a segurança pública. Na prática não se contrapõe ao que fato seja. Pode fazer gafes mas enfrentará as adversidades. Não tenta convencer que a terra seja plana
Marcos, sempre gentis nas palavras. Sempre sendo um Marco aos comentários e comentaristas.
Óia, Antonio, é mérito pessoal seu esse olhar tão tranquilo para o "cotejar" dos atos do Lula com aquilo que a dona Dora diz serem as motivações subjacentes. A escolha do que sejam tais motivações parece ter origem muito mais nos viézes da articulista do que na observação desapaixonada - que, convenha com seu colega leitor, Conviria melhor ao bom jornalismo. Ponto pra você, tolerante. E, evidente, objetivo: o que importa mesmo é isso que você diz depois. Creio também, mas incomoda o viés da dona
As gafes e escorregões presidenciais são pautas praticamente diárias na agenda do jornalismo verde-amarelinho, todos sabemos. No caso da jornalista, a tendenciosidade já apontada em outros comentários chega a ser ofensiva ao menosprezar o mais básico senso crÃtico do leitor.
Caro Paulo, a loucura é que se fica nesse nÃvel de revistinha de fofoca - chama-se "opinião", não passando um centÃmetro de achismo - enquanto o seu Reginaldo, do inpi, tem um artigo aqui ao lado tratando de uma questão essencial à polÃtica industrial do paÃs. Nem sei porque o jorná o publica, porque a pilha toda é colocada nesse focalizando medÃocre...
Erramos? Sim Dora, por favor corrija o artigo e elimine a última frase. É santo! Que falta de fé
Brilhante Dora. Mostrou um quadro coerente, os estapafúrdio são para consertar os erros e alimentar vaidade pessoal. Estarrecido com tanta ignorância agora percebi que existe uma coerência no erro. Sempre li você, que tem uma das mais elegantes escritas no jornalismo.
Dona Dora, se dou crédito à noção de que "não é Santo", felizmente - pra minha racionalidade BÃpede - não é em função destes argumentos que amsenhora apresenta. Se ele pega leve com o Putin e dá uma de mané, só quer dizer que ele ouve mais ao Stephen Walt (Harvard) e John Mearsheimer (U Chicago) ao invés de ouvir à senhora. Eu creio que há questões em que seria melhor ficar quieto, Presida não precisa falar sempre que provocado. Entretanto, há atribuições nesse seu blá que são quase maledicência
Hahahahah, é bastante educado mesmo! Cê é dureza... Hahaah!
Ok, Marcos. Lula nao é tosco. É um lord.
Esse negócio do "ler é chato e da sono", caro Peter, vem de uma declaração de 2OO9, pra folha, "Eu agora estou lendo o novo livro do Chico [Buarque], “Leite Derramado”. Passo um pouco da noite lendo, eu não consigo ler muitas páginas por dia, dá sono." A frase, recortada e deformada, é excessivamente ruim pra ser usada como argumento: ela contém em si a tosqueira que aponta no Lula. Não dá, né?
Marcos. Permito-me discordar. Lula teve uns vinte anos de ócio no sindicato para se instruir. Não o fez. Disse ou não disse? Reconheço: ele é muito esperto. Até demais.
Peter, esse é um recorte infeliz de uma fala maior, muito longe do limitrofe, como o mero excerto faz parecer. Lula lê e, tendo saÃdo do imenso grau de miséria material e cultural do qual saiu, mostra-se um portento intelectual. Ele mesmo já riu de sua ignorância de outros tempos. É apenas uma bobagem.
Marcos. Você não está dando muito crédito a uma pessoa que afirmou que "ler é chato e dá sono"?
Peter, meu caro, boa pergunta essa, sei lá o que é que o Lula lê. Os assessores, certamente o fazem. O que não dá é pra dona Dora pontificar de Pitonisa acerca da bobagem que o Lula fala, intuindo razões e dourando sua própria pÃlula reaça.
Bom dia Marcos. "ouve mais ao Stephen Walt (Harvard) e John Mearsheimer (U Chicago)" Suponho que este seu comentário, com o qual até concordo, não é para ser entendido literalmente.
Muito bom texto. É preciso dessacralizar o homem santificado pelas esquerdas, qdo n passa de um humano, demasiado humano!
Seu IsaÃas , as esquerdas historicamente praticaram , desde sua origem, a autocrÃtica , o que falta à extrema direita, à seitas neopentecostais e grande parte da mÃdia.Sou progressista, votei em Lula, mas o crÃtico quando erra.Estereotipar pessoas ou partidos não é racional.
IsaÃas, prezado, também creio que é necessário *nao sacralizar ninguém*, quanto mais polÃtico. Agora, especular atribuições causais, olhando de fora - e sabendo-se do viés - também não ajuda em nada na compreensão. Dá pra criticar o Lula perfeita e defensavelmente sem ficar dando uma de cartomante que tudo vê.
Exato. Só mais um comedor de arroz com feijão e na polÃtica só mais um zé ruela.
Que golpe o quê. Quem cassou a ensacadora de vento foram os milhões de brasileiros que foram à s ruas exigir sua saÃda. Os parlamentares votaram, muitos a contragosto, por pressão de suas bases. Como diz o outro gado, o povo é supremo.
O mais esquisisto nisto tudo, é que se já passaram 7 anos desde o impechment da Dilma, e nada absolutamente nada aconteceu alem de escandalos e tentativas de golpe, e tentativas de controle em todos os orgãos de estado como PF e EB e STF, e a imprensa não falava nada, enquanto este governo está indo para o nono mes apenas, e por enquanto... esta indo bem, e como acontece nas democracias as vezes faz ou fala coisas que discordamos.
Vocês lulions não discordam de nada que o iluminado guru diz ou faz. Acreditam que terremoto é efeito do clima, que o fufuca é um craque, que dinheiro público nas mãos de polÃticos é investimento.
Tudo é muito relativo, né Zé Carlos....
Está indo ótimo, na parceria de sempre entre polÃticos corruptos e judiciário os protegendo. "Me ajuda que eu te ajudo", já ouviu falar? E nós pagamos a conta de tudo. Realmente dá uma paz, né?!
E óbvio que o presidente Lula fala muitas bobagens! Aliás, que falta faz o Duda Mendonça! Sua assessoria é a SECOM são péssimas! A insistência em defender ditadores, chega a ser constrangedor! Mas é um fim de ciclo e a esquerda precisa se renovar!
Pois é , neste momento Lula está na ONU cercado e procurado por "ditadores" de diversas democracias.
A horda defensora do Lulismo é similar à horda bolsonarista. Se criticam o Rei Sol, eles ficam em polvorosa! Candidatura sem projeto de nada dá nisso mesmo. Lula erra pq não sabe nada sobre nada e precisa toda hora de intérpretes. Aprende, Brasil!
Tucana despeitada.
Ela está corretÃssima!
Também não leio essa senhora. E quando a leio, me impressiono com sua falta de análise acurada. É um fogo de artifÃcio que não leva a nada. Dizer que tentar resgatar a honra de Dilma é escamotear para Lula se livrar da sua culpa de indicá-la? É doidice maior do que muitas frases de Bolsonaro. Há muito devia ter se aposentado. Lamento a Folha contratar uma senhora que não tem mais nada a dizer, se algum momento de sua vida teve.
Prezado Ronaldo, embora eu concorde com a questão da Dilma - a relação causal que a dona Kramer faz é enviesadissima - ao desqualificá-la, não se contribui pro debate. Desculpaê se fica com cara professoral, meu caro, não queria dar pinta: também não me agrada a colunista, mas creio que o melhor é centrar no argumento.
Pois eu lamento a sua falta de imparcialidade e discernimento. Só quem não quer enxergar não vê a campanha de reabilitação empreendida pelo PT desde a descondenação do chefão. Dilma, a incompetente responsável pela maior crise vivida pelo Brasil em cem anos foi devidamente recompensada com um cargo milionário no Banco dos Brics. Em nenhum paÃs sério um tapa na cara da população desses seria admitido. Mas aqui, é feito e com desfaçatez.
Que argumento fajuto...Quando vc votou e m Lula vc estava votando num homem público probo ou, votou num demônio, num encantador de serpentes ? É coisa, vu...
Já não lia esta senhora quando ela escrevia na Veja e lamento a Folha tê-la contratado. Li este texto o digo que continuarei a ignorá-la.
Não leia. Leia só o jornal do sindicato.
E no entanto, aqui está se dando o trabalho de comentar. Vai entender, né?
Essa Sra. Ñ tem uma palavra de concordância com o governo Lula. Tudo que ele faz não presta, ou, pior, deve-se a segundas intenções. Ñ era assim com relação a turma do Rolex.
olula aceita o centrão dos ladrões (segundo general heleno), ou terá seu governo boicotado, pautas bombas aprovadas e o impeachment. Qual a inovação? Tentar dissolver o congresso na força? não é inovação fizeram isto em toda a américa latina por dezenas de vezes? Só serviu para as chamadas GLOs da epoca, os governos acabaram nas mãos dos militares. Dona volta pro sarcofago, lá na a piramide invertida do lado da fossa septica.
Este texto revela o que a colunista e outros da direita antilulista tem a dizer. Ficam esperando atentos e atentas a escorregões de Lula. Claro que terão material, afinal a articulista mesmo reconhece no fim: Lula não é santo. Ora, mas quem o é? No fundo o que a colunista almeja, mas não consegue, é ter uma agenda concreta para criticar. De todo modo, tem lá sua graça.
Sim, sim Dona Dora, a performasse dele melhorou de 80% para 60%, segundo do Data Folha, e fique tranquila aÃ, vai melhorar muito mais pois com o PT progredimos de 2024 para 1970. Viva o Brasil.
Quero ver o progresso das investigações da PF, prezado. E dos indicadores econômicos. E dos acordos internacionais. E da indústria de tecnologia. Em seis meses conversa-se, tá?
Dora plagiou Shakespeare um pouco: "Though this be madness yet there is method inÂ’t".
Ricardo. Lula é fluente em inglês, russo e ucraniano.
Vida longo ao tradutor Janos. Meu inglés é quase tão parco como meu português. mas faz sentido parece é uma loucura com método. Lula sabe falar a linguagem do povo, mesmo quando deseduca. Tsunami em razão do distrato com a natureza é power, mas o povão entende.
Para os Lulaplanistas o presidente é uma das sumidades do cenário internacional atual, por isso concordam com tudo que fala. O problema é explicar tal método aos Europeus e Americanos que cada vez mais não entendem o presidente do Brasil. Afinal onde ele quer chegar? Porque até agora para o brasileiro pobre o que mudou?
Sugiro a leitura do panorama que o Nelson de Sá traz de um simpósio asiático cheio de gente relevante. Ah, mudou o preço da picanha e do filé mignon - pra baixo. O Bozo não deve estar feliz .
O Mito junto com Jesus Cristo e Malafaia vão voltar pra resolver tudo. Nós bolsonaristas devemos ficar tranquilos com esses comunistas.
Dora, sendo dora passadora de pano no bozo. Lula lá fazendo o que Ele falou que faria, Brasil para os Braseleiros.
Lula não é sando, mas antes um polÃtico hábil. Usa da credibilidade que o PT alcançou durante oposição para justificar a Enormidade dos erros que cometeram após. São inúmeros mas ele criou a fórmula da negação jogue a culpa em voce, na folha, globo, congresso e supremo golpistas. E funciona. Os Lulaminios estão dispostos a viver no negacionismo (fórmula essa copiada recente mente foi copiada pelo Coiso que criou seus Bolsominios) e o Brasil vira uma nação de negacionistas
Ricardo, meu caro, não é preciso ser esquerdista fanático pra notar inconsistências nas causalidades que a dona Dora traz como verdades últimas. Posso achar que no Luloverno se faz besteira, mas discordar atribuições da Pitonisa Kramer, é perfeitamente viável.
Deus me livre Dario, ficar nesse ciclo do cão. Fosse o cãozinho nosso amigo seria bom. Mas chega de Coiso Petismo.
Calma Ricardo, o Mito vai voltar junto com Jesus Cristo e Malafaia pra resolver tudo.
Lula não é santo, digo. Aliás nem ele nem Bezerra da Silva (no dum album pra quem não conhece)
Dora, esse seu trabalho na Folha é pro bono? Pergunto, pois não há como crer que te remunerem pelas zerdas escritas! A terraplana em que você vive fica em qual galáxia? JK
O q vale é o amor por relógios rolex
Comentário de petista de carteirinha, não vale!
Se a terra dela é plana, a sua deve ser quadrada
Camaleão, oportunista, vivandeiro e sem princÃpios. Tem como valores o engrandecimento próprio, em uma sede absurda de prestigio, e a sobrevivência politica a qualquer custo, que justificam qualquer desonestidade ou desvio moral.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Assino embaixo!
Xiiii, prepara que a matilha está chegando. Vamos ver quem dá o primeiro latido.
O problema, Dora, não é Lula e sim seus seguidores (assim como os seguidores do Bozo, por sinal). Enquanto estamos falando da parcela de semianalfabetos, não dá pra exigir muito. Mas assusta quando assinantes desse jornal aparecem em bando pra defender seu polÃtico de estimação, mesmo contra fatos ou evidências.
PolÃtico de estimação é elogio. O certo seria corrupto de estimação
Bingo! O presidente pratica a insensatez de resultados.
Não Olhe Para Cima
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Dora Kramer > Desatinos de resultado Voltar
Comente este texto