Joel Pinheiro da Fonseca > De que depende a legitimidade do Supremo? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Garantismo é um nome elegante para substituir outra palavra, que fica latente (e latejando) que é venalidade.
Se entendi o texto do colunista, ele [o colunista] está mais lavajatista que nunca. Aliás, quase um bolsonarista moderado.
A resposta é relativamente fácil: da capacitação e isenção de seus integrantes. Enquanto perdurar esse sistema de indicar afins ideológicos, o STF irá, cada vez mais, deixar de cumprir suas reais atribuições. Assim como o Congresso, deixou de ser um tribunal para tornar-se um simples balcão de negócios movido a interesses espúrios. de quebra, os onze sem-votos são vitalÃcios. A Justiça Federal têm juÃzes mais que capacitados. A eles, as vagas por merecimento. Dessa Joel, o Joel acertou no alvo.
Gilberto, boa tarde. Leste o texto com atenção? O alvo é um Brasil harmônico e justo, bem diferente desse que vivemos hoje. Ou achas que o STF vem agindo de forma isenta?
Serra, o alvo do Joelzito são os órfãos do 8 de janeiro, do monstro das joias e dos 700 mil, gente que não tem tempo e vontade de se informar, pensa que a camisa da seleção é dos bolsonaristas e do Cunha.
Corrigindo: Dessa vez, o Joel acertou o alvo.
Uma vez lava-jatista, sempre lava-jatista, né não, Joel?
É compreensÃvel a postura atual do STF, afinal reage ao ser atacado, tanto pelo Jair como pelos depredadores. Por outro lado, desde a anistia que permitiu ao Lula concorrer, auxilia todos os que em sua opinião podem ser aliados nessa luta. Mas o fato é que virou um ator polÃtico em vez de um tribunal, o que é de se lamentar. As suas decisões são do tipo: aos amigos tudo e aos inimigos a cadeia e a censura.
O STF já esboçava este caminho muito antes do surgimento de Bolsonaro e sua trupe-horda.
Não tem esta de amigos ou inimigos, é a todos a lei, inclusive aos de 8 de janeiro e aos gangster de Curitiba que levaram ao monstro das joias e dos 700 mil.
Cada vez que o STF decidir contra o interesse de meia duzia de jornalistas, ele for atacado, chegaremos um dia que não teremos mais a quem recorrer. O Bolsonarismo cresceu nessa onda de ataques ao STF, ao congresso e a classe politica tradicional. Hoje recuou, mas continua existindo. E continuará haver a desinformação que o alimenta? O STF erra agora mas não errou no passado?
Agora dá para entender pq o Lula disse que deveria ter sigilo pq se não atende as elites pronto lá vem critica, insegurança jurÃdica enfim
Joel, dizer que "uma maioria do supremo vota contra o combate à corrupção" é fazer um jogo Bozolóide e lavajatista que não está no nÃvel de quem participa do Conselho Editorial do jornal - ou está, e a phôia descambou de vez. Pra dizer que está havendo vale-tudo, quer-se apoiar no vale-tudo pregresso? Tem cabimento, Homi? Tenha dó, sobe três degraus na argumentação, coisa horrÃvel, vá...
DifÃcil Marcos, o cara é o tÃpico que comenta "sem pé nem cabeça"
Pois traga cabeça e demais membros à discussão, uai. Onde faltam?
Comentário mais sem pé nem cabeça
Tbm penso assim do Sr. articulista de direita extrema pq se é para amigos tá certo contra está errado
Falou por mim, Marcos!
O Supremo é um Congresso sem voto. Legisla, pune inimigos do seu sócio, o poder executivo, cassou Dallagnol deputado mais votado do Paraná, em suma o Supremo perdeu o pudor e não merece respeito.
Igor criticar por criticar só não dá, e depois nunca vi o STF Legislar e a cassação quem fez foi a câmara o STF só não aceitou o recurso
Arrã. A pppiicaretagem do Enrollandol com a grana da Petrobras, querendo criar e gerenciar uma entidade de direito privado - aFundação Replica de Curitiba - com dois bilhoezinhos singelos, isso depoe super a favor do Pillantrol, né? Sem controle público do uso dos recursos, né? É pundonoroso e merece respeito, decerto? Tá bão.
Nem um pio sobre todas as ilegalidades da lava jato, nada? O que esperar do jagunço Joel, já tem vergonha de dizer que sempre apoiou o gangster Moro pra agradar o patrão bilionário, então sugere que a justiça seja regida pela convicção, principalmente a convicção polÃtico financeira, em benefÃcio de nossa elite do atraso. Vergonhosa vida de capataz.
Andrade, tu já soube da entrega de pedaços da petrobras por joias? Dos 300bi distribuÃdos com o aumento da tua gasolina? Da tua eletricidade roubada com privatização fraudulenta da eletrobras, justo pro Lemann das Americanas, dos juros que enchem o bolso do bilionário banqueiro dono da Folha...? Tu tava em BrasÃlia no 8 de janeiro?
O problema dos adoradores lavajatistas é que não aprenderam até hoje a vantagem do Estado de Direito. Sentem -se a vontade no vale tudo da extorsão disfarçada de combate a corrupção. Isso é o que dá ter 20 anos de Ditadura Militar em um paÃs: criam-se mutantes no lugar de cidadãos.
Surreal um comentário desse. A verdadeira elite do paÃs está em festa com o desmonte da Lava-Jato e a retomada da proteção dos corruptos. Os negócios podem voltar ao balcão de sempre, sem serem incomodados. E você, Gilberto, por causa da sua parcialidade e ideologia, deve estar feliz em ver a retomada do status quo!
O STF erra sempre: prisão em segunda instância era claramente inconstitucional, mas para impedir o Lula de ser candidato em 2018, ignorou-se a presunção de inocência; a Constituição só reconhece o casamento hétero, mas para reduzir a natalidade como deseja o Banco Mundial, inventaram o casamento gay; censura é inconstitucional, mas o STF empastela redes sociais e prende os crÃticos; vandalismo não é golpe, mas o STF prende inocentes como perigosos revolucionários; é incrÃvel que o Senado deixe.
Ria, Flávio, quando seus filhos não te derem netos biológicos, contaminados pela propaganda gay, você se lembrará da sua idiotice.
Morrendo de rir do seu argumento contra o casamento gay. "STF prende inocentes como perigosos revolucionários"... vc esqueceu de mencionar os seus amigos ETs e o comunismo vindo de outra galaxia.
O STF não errou apenas foi enganado pelo marreco mais precisamente o Teori Zavascki que aprovou alteração CF e a rasgou, vandalismo quem cometeu foi preso pq são culpados aà vc errou feio
1.3 O STF é uma instância polÃtica togada: à esquerda e à direita. Não é representativa, não é contramajoritária, muito menos iluminista. São pouquÃssimos casos (públicos) nos últimos anos que poderiam ser exemplificados nas três categorias. Pode-se dizer que os métodos e a dureza hoje deplorados na Lava Jato são aceitos na defesa da democracia?
Claro que não pq os infantes de Curitiba não eram democráticos
2.3 ErradÃssimo, tais métodos e dureza servem apenas para proteger o próprio STF do cidadão médio, se blindando da sociedade, locupletando-se de forma absurdamente despudorada de relações espúrias; ora com escritórios de advocacia das próprias esposas, filhas (os) e parentes, ora com polÃticos das correntes majoritárias das eleições. O pêndulo temporal da deusa Têmis por ali se move para qualquer lado, ao sabor dos ventos que lhe são mais favoráveis.
3.3. O STF brasileiro é o maior sÃmbolo do que Daron Acemoglu chama de instituições extrativas da sociedade: o garantismo da impunidade é certo ao sabor do poder/prestÃgio econômico/polÃtico/social do julgado.
Parabéns! O garantismo há de ser "integral". Ou seja, há de lançar suas luzes TAMBÉM para o lados das vÃtimas, mormente as do crime estruturado, que, ao fim e ao cabo, somos todos nós.
A mediocridade da elite intelectual do paÃs é assustadora, uma estranha mistura de arrogância e incompetência. Poderia falar da criminalização da atividade polÃtica que se esconde por traz de toda defesa do lavajatismo, que insiste que ali houve apenas alguns excessos... mas o colunista sequer tem lido os jornais. O ministro Zanin votou pela manutenção de condenação para a qual a defensoria pública alegava falta de materialidade. Elite sábia, quando calada.
Sábia e bela, caro Alberto: quando se falam esses variados estrumes, o aspecto e cheiro ficam também péssimos...
Garantismo, senhor, é a contraposição ao punitivismo, aquele caracterizado como a defesa intransigente da presunção de inocência e do devido processo legal, ao passo que este último configura a admissão de condenações por presunção. Nós, que atuamos no Direito, sabemos bem a quantas injustiças o Judiciário foi levado (e ainda leva) a praticar em razão do punitivismo.
O colunista nem opinião tem... surfa na tara punitivista dos ressentidos; massa de manobra para a solução final lavajatista encampada por parcelas da "elite": destruir a politica e colocar no lugar um xerife como Moro, depois outro, depois outro...sempre que o xerife ficar ambicioso. Afinal, golpes no Brasil tem preço estabelecido e não falta dinheiro para sustentar patriotas.
Sejamos justos com o colunista Emanoel, ele não defende um punitivismo amplo. Órfão da Lava-Jato, o colunista julga que todo polÃtico é culpado, até prova em contrário. O que também não é exatamente igual ao punitivismo do ex-juiz mau-caráter, para quem a culpa do réu sempre foi diretamente proporcional a intensidade dos holofotes que traria para sua pessoa.
Para aqueles que seguem as leis o STF está avalisado e muito bem
O problema Sr Joel é que ser garantista da CF é ser contra os seus heróis como o bozo que apoiou e agora o marreco, a sua cara de pau é muito grande
Ironicamente, a maior falta de legitimidade atual está no Poder Legislativo. Não adianta tomar o voto como legitimador abstrato se a realidade é outra. O Executivo tem a legitimidade do voto. O Judiciário, dos holofotes da mÃdia e da sociedade civil. O Legislativo? Ngm sabe nome de deputado. E a mÃdia só fala de "Centrão.
Não sei para vocês, mas essa justiça tão criticada, para mim é feroz e cruel. Estourado lado de fora do balcão e não tenho amiguinhos que possa aliviar a barra. Escreveu não leu, o p. comeu.
Esse pêndulo descompensado, hoje, balança num paÃs paÃs profundamente dividido, no qual as razões da cisão andam sendo empurradas para debaixo do tapete Na última vez, tivemos um presidente com um parafuso a menos, para as próximas eleições,, o ovo da serpente do centrão acha-se em franco desenvolvimento alimentando um ciclo de decadência
Como é que é? Vota contra o combate a corrupção? Ahhhh... que gracinha; o jornalismo lava a jatista que finge não entender como a Justiça no Estado de Direito garante antes de tudo a proteção do cidadão. Quem faz esse jogo perde o direito ao crachá de intelectual. Já o ressentido, o tarado por punições, aquele que no fundo tem inveja do corrupto, esse quer ver politico na cadeia pouco importando o custo civilizatório.
Pior Flávio, posa de liberal! Defende o ativismo judiciário contra a polÃtica é quer ser visto como liberal! Se bem que, para um paÃs que criou o liberal-fascismo, a coisa nem é tão estranha assim.
Esse povo não tem conhecimento dos áudios escandalosos da chamada Vazajato?
Ah, caro Paulo, é que o "hacker" *pode ter* adulterado também os diálogos em voz sonante! E, claro, os textos o foram: imagina que gente tão fina como aquela falaria - e faria- aquelas barbaridades... Hahahahah!
Eles possuem aquela convicção de um Dallagnol de que polÃtico bom é polÃtico preso.
Já são bastante conhecidos os métodos enviesados da Lava Jato e sua ação polÃtica persecutória. Não me parece que o conluio juiz-promotor estejam sendo verificados no julgamento dos atos golpistas. Podem ser feitas análises sobre o julgamento de pessoas fanatizadas e ainda não haver indiciamento de militares e financiadores dos atos golpistas. Mas comparar os métodos da Lava Jato carece de fundamento
Perfeito, eu mesmo acredito que aqui estejam sendo cometidos alguns abusos, e que podem acabar mal. Já, na Lava-Jato, houve o completo abandono de qualquer intenção de se fazer justiça. Ali aconteceu uma a busca pelos holofotes da mÃdia, com objetivos polÃticos.
Provavelmente eu não teria habilidade de escrever melhor... mas com certeza eu não teria paciencia para tanto. Obrigado e parabéns!
A justiça no Brasil tarda ( muito ) e falha , julga a depender de quem e de quem conhece , do dinheiro que tem e principalmente se afeta ou não regalias e o corporativismo do judiciário . O STF tem em seus quadros figuras lamentáveis, é um tribunal condenado por si mesmo .
Obrigado pelo texto. Impecável o último parágrafo.
O Brasil é a nação da impunidade e a certeza da impunidade gera o novo crime. Somente uma vez em nossa história tivemos vários empesários presos dentre 3dos 10mais ricos, Presidente do Congresso, Lideres de governo, ministros senadores, deputados. Mas o STF voltou atrás e deu um jeito de tirá-los. importa que acredito que o Supremo irá exercer suas funções com total isenção. tenho fé, esperança e o diabo a quatro.
Incoerência sua mas ter esperança já é um bom começo, agora suas criticas devem ser revistas pq a coisa é mais em baixo nas instâncias inferiores
Não vejo sentido em criticar o STF, comparando as penas dos envolvidos na lava jato com os envolvidos no 8/1, mesmo por que os primeiros tinham bons advogados, já os segundos produziram eles próprios as provas explÃcitas e contundentes de seus crimes, o que apenas agilizou a condenação que deve sim, ser exemplar.
E qual a diferença para um gestor que deixa depenar uma estatal, para um descerebrado fanático que vandaliza um prédio público ? Que droga foi essa que vcs usaram ?
Realmente sua comparação foi bem melhor. Só fiquei em dúvida se polÃticos que não são corruptos precisam de devogados dos bão.
Perfeita a análise!
Agasalhador do "arbÃtrio legal"; defensor dos Inocentes Confortáveis....
Impunidade, palavra que sempre descreveu as relações dos poderosos com o Judiciário, e que parecia estar em vias de extinção com a prisão em segunda instância e lei da Ficha Limpa, voltou com tudo! O surreal agora são as torcidas fanáticas que comemoram o desmonte - desde que seja a favor do meu polÃtico ou partido de estimação, claro. Pobre Brasil, tão rico e tão refém de uma centena que se servem do erário novamente sem serem incomodados.
Ah Gilberto, o que seria do meu comentário sem a sua passação de pano? Eu tenho plena consciência de todos os erros cometidos pela lava-jato, sua instrumentalização para mudar o curso da polÃtica no Brasil. Só que eu também tenho consciência que não é eliminando todos os avanços dos últimos anos contra a corrupção, que isso será corrigido. Dois erros não fazem um acerto. Mas enfim, talvez seja muito pra você essa consciência. Continue aplaudindo e sustentando os corruptos em nome da "justiça"
O pessoal foi enganado pelo Aécio, pelo verde e amarelo do Cunha e Temer, viu o monstro das joias e dos 700 mil e ainda não entendeu que tudo isto foi possÃvel graças a todas as irregularidades da lava jato, que só beneficiaram a nossa elite do atraso. O bilionário dono da Folha faz com que o eleitor médio, sem tempo de se informar por outros canais, pense conforme os interesses dos bilionários, contra si. Vale ver ICL notÃcias no youtube para sair da bolha do 8 de janeiro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > De que depende a legitimidade do Supremo? Voltar
Comente este texto